Le grand mystère du MoU UK-USA sur le JSF

Bien entendu, toute notre attention continue à être concentrée sur le destin du JSF. Ainsi avons-nous apprécié ce courrier de notre lecteur “P4”, en ligne sur notre Forum à la date du 17 février. Il nous procure le lien d’un extrait d’un rapport de la Commission de la défense des Communes sur les problèmes des futurs porte-avions de la Royal Navy.

On y trouve un paragraphe consacré au JSF et à son MoU entre les Britanniques et les Américains, — que voici :

«The Committee welcomes the Memorandum of Understanding signed with the US in December on the Joint Strike Fighter – following US assurances that the UK will be given all the technical information it requires to operate, maintain and upgrade the UK aircraft independently. But it says that the MoD would not provide the Committee with details of those assurances, and it has concerns about how things will work out in practice.»

Nous avons évoqué cette question de la réalité des transferts de technologies dans les accords USA-UK à deux reprises sur ce site, chaque fois en émettant les doutes les plus précis sur la réalité de ces transferts, en évoquant au contraire un accord UK-USA connecté à la question du scandale Yamamah. Il ne nous semble pas, bien au contraire, que ce paragraphe assez désenchanté, dans ce rapport de la Commission de défense des Communes, démente cette interprétation pour ce qui concerne le contenu du MoU.

D’autres sont assez proches d’être convaincus que les Britanniques n’ont rien obtenu d’essentiel, c’est-à-dire rien qui puisse leur assurer la “souveraineté opérationnelle” qu’ils proclamaient être une condition sine qua non de l’accord. C’est le cas de sources officielles chez les Australiens, proches du ministère de la défense, qui soulignent que la transaction UK-USA est très mystérieuse. Une source officielle italienne estime que les Britanniques n’ont rien obtenu de plus que les Italiens en matière de transfert de technologies, «et notamment rien sur les technologies furtives».

Mis en ligne le 18 février 2007 à 14H02