NSA & Cie, ou la guerre contre l’Amérique latine

NSA & Cie, ou la guerre contre l’Amérique latine

Des affaires courantes révèlent l’étendue de l’activisme des USA contre l’Amérique latine, sans aucun doute exprimant un activisme radical et automatisé du Système. Le point intéressant est que l’étendue considérable de cet activisme, considéré dans la perspective des années précédentes, ne cesse de se renforcer alors que la NSA, et des pans entiers du complexe militaro-industriel, ne cessent de s’affaiblir par dissolution dans leurs positions fondamentales, essentiellement intérieures. Il s’agit d’un antagonisme intéressant, qui a son explication révélatrice.

• Le point le plus brûlant et le plus prometteur à la fois dans ces développements est celui qui concerne la crise Rousseff-NSA ayant conduit à l’annulation du voyage de la présidente brésilienne aux USA. Il semble en effet qu’il faille parler d’“annulation” plutôt que de “report” comme il a été officiellement annoncé, cette nuance étant la conséquence de pure forme d’une concession faite par Rousseff au bout d’une conversation téléphonique de 20 minutes avec Obama, à l’initiative du même Obama, – sans doute sous la surveillance auditive et attentive de la NSA. WSWS.org donne, le 19 septembre 2013, quelques informations supplémentaires révélatrices sur ces circonstances, qui nous suggèrent déjà le raidissement très marqué de la présidente du Brésil et le potentiel d'aggravation en train d'être activé de la crise, – on peut proposer le terme, désormais, – entre le Brésil et les USA.

«The cancelation of the trip, the first invitation to a foreign head of state to make a state visit to Washington since the beginning of President Barack Obama’s second term and the only one scheduled this year, was virtually unprecedented. It signaled the crisis triggered by the NSA revelations, which have provoked popular outrage as well as concerns within Brazil’s ruling corporate and financial establishment. [...] The Brazilian president’s decision to cancel the visit came despite a 20-minute phone call Monday night from Obama, who attempted to placate Rousseff over the NSA spying revelations. The only diplomatic concession made by the Brazilian government was to agree to state that calling off the visit was a mutual decision and that it represented a “postponement” without any alternate date, rather than a cancellation.»

• D’une façon générale, cette crise vient après diverses tentatives faites par les Brésiliens pour obtenir des explications concernant l’espionnage intrusif à l'encontre de Rousseff, sinon des excuses, de la part de la direction politique US. Plusieurs initiatives ont eu lieu dans ce sens, avec des rencontres avec Kerry, de Rousseff avec Obama (au G20), une visite de ministre brésilien des affaires étrangères brésilien aux USA, avec une rencontre avec la directrice de la NSA Susan Rice. Toutes ces tentatives se sont soldées par le constat de positions dilatoires, d’explications à la limite de la dérision aboutissant à des promesses d’“enquêtes” destinées à durer plusieurs mois selon les règles bureaucratiques du Système, signifiant en clair l’étouffement complet de l’affaire endossée par la direction politique US, se fichant complètement d’accéder à la demande brésilienne ou bien n’ayant pas la capacité de donner des explications acceptables.

Cette attitude washingtonienne, qui donne d’habitude dans le chef de l’interlocuteur traité comme un vassal le résultat d’acquiescer à ces réponses cosmétiques et sans la moindre substance, à la limite de l’insulte par défaut, a donné le résultat inverse avec Rousseff. Mil Nikandrov expose cet effet dans un texte d’analyse pour Strategic-Culture.org du 20 septembre 2013 : «The empty promises of Obama, Kerry and other high-ranking officials in the U.S. administration to “look into the matter” and “normalize” the activities of the intelligence agencies had the opposite effect this time. Dilma Rousseff quite decisively demonstrated to Washington that she is capable of standing up for the interests of her country, especially in such an area as state security…»

Le texte de Nikandrov expose ensuite, assez longuement, le cadre général des activités US contre le Brésil. L’intérêt de la chose est le constat que ce cadre, où la NSA tient un rôle central parfaitement coordonné, constitue une action générale d’envergure de déstabilisation du Brésil, qui se poursuit même après les révélations Greenwald/Snowden sur l’espionnage de la NSA. On retrouve notamment, pour les dernières manifestations de protestation anti-Rousseff du 7 septembre, l’intervention des désormais habituelles organisations et tactiques US promotrices des “révolutions de couleur”, avec développement des ONG qui vont bien, financement de ces ONG, etc. Nikandrov décrit cela, mais aussi les réactions de riposte et de contre-attaque du Brésil qui tendent, dans certains domaines, à s’inscrire dans un cadre de coopération contre-offensive à l’échelle du continent. Nous citions ce long extrait du texte de Nikandrov, qui est particulièrement factuel, et donc révélateur de la situation dans sa vérité.

«Among the actions under consideration by the Brazilian authorities with regard to U.S. intelligence operating on the territory of Brazil is a tightening of control over identified American intelligence personnel with the aim of documenting illegal aspects of their activities and subsequently deporting them from Brazil. The Brazilian authorities are increasingly concerned about signals that the CIA, U.S. military intelligence, and DEA operatives are involved in the creation of “youth protest groups” which have already been used and could be used in the future to intensify the crisis situation in the country.

»The problem of U.S. electronic espionage was discussed at the first meeting of Mercosur leaders and experts on the problem of maintaining computer and telecommunications security. Representatives of Brazil, Venezuela, Bolivia, Argentina and Uruguay suggested urgent measures for stopping “the Empire's espionage and strengthening the technological independence and sovereignty of the bloc's participant countries.” Venezuelan Foreign Minister Elias Jaua supported Brazil in all items on the agenda. A decision to create a workgroup for developing a unified strategy for counteracting “imperialist interference” and “U.S. spy operations which cause damage to governments, enterprises and citizens” was approved. A meeting of the ministers of defense of Brazil and Argentina was held at which the ministers signed an agreement on the creation of a bilateral group with the aim of “attaining an optimal level of development of cyberprotection and minimizing vulnerability to cyberattacks”.

»In an interview with the Argentinian newspaper Pagina 12, Brazilian Minister of Defense Celso Amorim told about the increasing operative capabilities of the Center for Cybernetic Protection. The minister only touched on the topic of the electronic spying on President Rousseff and her entourage in passing, but he particularly emphasized that all the facts at their disposal indicate the necessity of developing Brazil's defensive capabilities. Celso Amorim spoke with frankness unusual for the head of a military agency of the medium-term plans for strengthening Brazil’s armed forces. These included the construction of a nuclear submarine for patrolling in territorial waters and protecting oil fields on the shelf, the development of the aerospace industry, and starting production of the KC-390 heavy cargo aircraft, which in the future could replace the U.S.-made Hercules in the Brazilian air force. According to data from independent sources, the scandal around the total espionage of U.S. intelligence in Brazil could result in the Brazil’s refusal to close a deal for the purchase of 36 F-18 Hornet fighter planes. “We cannot,” say Brazilian analysts, “sign such large-scale contracts with a country we do not trust”.

»Brazil intends to follow the example of Russia and China in creating its own Internet system, which to a significant degree will guarantee the security of its users and hinder the illegal connection of NSA "specialists". Among Brazil's plans is the laying of its own communications cables to Europe and Africa. The existing communications channels, which pass through U.S. territory, are totally monitored by the NSA.

»A delegation of Brazilian parliament members is preparing a trip to Russia to meet with Edward Snowden and obtain additional information on the true scale of U.S. electronic espionage in Brazil, including the use of spy satellites. A modernized audio interception base, which was not closed down in 2002, as the media assured everyone, is functioning at full capacity at the U.S. embassy. It is now obvious to the Brazilian leadership that the argument used by the U.S. administration about the war on terrorism is only a cover for conducting operations of another kind altogether. In the Western hemisphere, this is the infiltration of databases and computer networks of Latin American countries, first of all those which are trying to conduct independent policy and focusing on integration through Unasur, ALBA, Petrocaribe, etc. It is believed that the acquisition of advance information about the trips, routes, and places of residence of Latin American leaders “unfriendly” to Washington - Nestor Kirchner, Inacio Lula da Silva, Hugo Chavez and others - helped in conducting special operations against them, some of which, as is well known, were fatal.

»This year the celebration of Independence Day on September 7 in the Brazilian capital, as well as in Rio de Janeiro, Sao Paolo and Porto Alegre, were accompanied by well-organized mass disturbances. The instigators pronounced anti-government slogans and shouted accusations against Dilma Rousseff, calling her a “traitor to national interests”. Several dozen people were injured, and over 300 protesters were detained. The police are investigating the hidden relations between the detainees and “non-profit organizations” funded from the U.S. Some Brazilian bloggers have interpreted these disturbances as U.S. intelligence's “warning shot” at Dilma Rousseff.

»U.S. intelligence personnel in Brazil may have to operate in much more complex conditions in the foreseeable future. The Brazilian intelligence agency (Abin) is now trying to rehabilitate itself in the eyes of the president and the public. The leaders of Abin, who were unable to detect a leak of strategically important information to the U.S. in time, causing huge political and material losses for the country, have received new instructions on the parameters for further collaboration with partners from the U.S. As they say, one good turn deserves another.»

• On doit ajouter, à cette mise à jour de la colossale offensive de déstabilisation US en cours en Amérique latine depuis le début du siècle et qui semble continuer sans le moindre frein toujours avec les mêmes résultats contre-productifs, l’incident de l’avion du président vénézuélien Maduro se déplaçant pour une visite en Chine, dont le passage par l’espace aérien de Porto-Rico (colonie des USA) a été d’abord refusé, puis finalement autorisé vingt-quatre heures plus tard. Cette réminiscence de l’incident Morales n’a pas éveillé un grand intérêt dans la presse-Système du bloc BAO, qui a en général entériné la version US rejetant toute la faute sur la partie vénézuélienne qui ne sait donc pas remplir ses formalités de vol ... L’annonce de l’interdiction de l’espace aérien, connue le 18 septembre au soir, a été faite le 19 septembre au matin (voir Venezuelanalysis.com, le 19 septembre 2013). Le 19 septembre 2013 (Russia Today) en fin de journée, le département d’État annonçait que l’autorisation avait été finalement accordée. La partie US expliquait que les Vénézuéliens avaient donc cochonné leur plan de vol et les annexes, confirmant au passage qu’il s’agissait d’une nation retardataire, outre d’être anti-démocratique, et incapable de suivre les normes du monde civilisé ; il était précisé, pour notre soulagement, que des efforts “extraordinaires” avaient été faits du côté US, comme il sied à l’“indispensable nation” du monde civilisé portant aide et assistance aux sous-fifres, pour finalement permettre ce passage. La déclaration du porte-parole Marie Harf vaut son pesant d’arrogance et de mépris plein de mansuétude paternaliste ; on se demande pourquoi ces robots se jugent obligés d'employer des termes aussi grossiers (“effort extraordinaire”) qui finissent effectivement par être dérisoires à force d'excès.

«Harf said Venezuela did not follow proper steps in its flyover request, having given just one day’s notice instead of the mandatory three. “Additionally, the plane in question was not a state aircraft, which is required for a diplomatic clearance,” she said in a statement. “Although the request was not properly submitted, U.S. authorities worked with Venezuelan officials at the Venezuelan Embassy to resolve the issue. US authorities made an extraordinary effort to work with relevant authorities to grant overflight approval in a matter of hours,” Harf said.»

Cette version a été complètement rejetée par la partie vénézuélienne, qui ajoute en prime une intervention auprès de l’ONU pour des tracasseries d’obstruction de la part des USA pour accorder des visas à la délégation vénézuélienne pour la session générale de l’ONU à la fin du mois (voir le 21 septembre 2013). La conjonction des deux incidents donne largement crédit à la version vénézuélienne pour le premier, sans surprise par ailleurs. Russia Today (le 20 septembre 2013) avait, dans l’entretemps séparant l’annonce de l’interdiction et l’autorisation finalement accordée, réalisé une interview du journaliste US Dave Lindorff, prenant alors en compte la seule mesure d’interdiction US de l’usage de l’espace aérien de Porto-Rico. Les remarques de Lindorff gardent toute leur pertinence, puisqu’on doit absolument admettre qu’il s’agit bien d’une agression contre le président Maduro, rattrapée en dernière minute, ou bien simplement réduite à cette tracasserie administrative reflétant une pression et un avertissement US au Venezuela. Quelques extraits...

Russia Today: «What is your reaction to the US move not giving Venezuelan leader permission to cross the US airspace?»

Dave Lindorff: «My first reaction is embarrassment. This is such kindergarten-level kind of behavior by a country that has always trumpeted the importance of adhering to international law and access to air and sea rights. So to deny an elected president of a Latin-American country the right to fly on a plane over US airspace is simply unbelievably juvenile and insulting.» [...]

Russia Today: «Both Ecuador and Venezuela offered asylum to (former NSA contractor) Edward and presidents of both countries were denied to fly in US airspace. Do you think there is a link?

Dave Lindorff: «Absolutely, this is definitely what the issue is. This petulance about the issue, cancelling plans to meet with President Putin over Snowden, forcing down the plane of the president of Bolivia (Evo Morales) and now denying the right to fly over colonial airspace in control of the US for another president who had offered asylum to Snowden. As an American, I’d like to say this is an embarrassment to see this kind of petulant behavior on the part of my government.»

L’ensemble de ces événements, les détails qui les accompagnent, d’autres initiatives encore comme celle du président bolivien Morales qui veut assigner les USA devant le Tribunal Pénal International pour “crimes de guerre”, donnent un tableau général qui marque l’appréciation d’une “guerre” subversive notamment par l'espionnage et la communication conduite par les USA contre l’Amérique latine, avec les moyens modernes de communication, – de l’espionnage et de l’écoute intrusive à l’activisme des organisations subversives à ciel ouvert, modèle-“révolution de couleur”. Cette “guerre”, toujours latente, a pris un tour aigu et extraordinairement agressif depuis qu’a éclaté la crise Snowden/NSA, cette crise permettant par ailleurs de mettre à jour les dimensions et l’agressivité extraordinaire de cette guerre. La crise Snowden/NSA est donc plus que jamais active et produit ses métastases bienfaisants à l'encontre du Système.

Dans les divers incidents rapportés, on rester assez perplexe devant la tactique suivie par les USA, allant de l’attitude grossièrement contre-productive à l’action à ciel ouvert sans souci de camouflage qui a pour effet d’alerter un peu plus et de mobiliser plus encore le continent du Sud contre les USA, – résultat qui ne brille pas par son habileté. L’attitude extraordinaire d’inconsistance maladroite et méprisante de la clique Obama-Kerry face à Rousseff est expliquée par Nikandrov par le souci intérieur d’éviter les critiques des républicains radicaux («… Obama does not want to leave behind compromising evidence which his opponents in Congress and journalists could interpret as “weakness” in regulating a conflict with a “third world” country»). Certains commentateurs avancent même l’explication d’un Obama indifférent, chargé par ailleurs de problèmes plus importants et plus pressants que celui des relations avec le Brésil. Si l’on peut accepter en partie ce type d’explications, tout en les jugeant parfois un peu courtes, sinon très contestables (les relations avec le Brésil sont un problème stratégique important, sinon plus, pour Obama), nous ajouterions quant à nous, et peut-être avec un accent très particulier, l’impuissance où se trouve la direction politique, et d’obtenir des renseignements et des garanties de la NSA satisfaisant les Brésiliens et d’autres, et de contrôler la machinerie subversive US, et même de parvenir à lui insuffler une orientation plus habile et plus efficace.

Quoi qu’il en soit de ces modalités, il reste qu’avec cet ensemble d’événements on se trouve conduit à constater que la crise Snowden/NSA, dont ces mêmes événements sont tous la conséquence dans leur exposition publique et l’exacerbation des tensions que cela implique, est une formidable machine d’aggravation des situations générales au plus haut niveau, et concernant des ensembles stratégiques fondamentaux. C’est un énorme revers pour les USA, parce que mettre à découvert d’une façon aussi spectaculaire et ostensible une telle offensive subversive implique des conséquences catastrophiques dans le chef des mobilisations impliquées pour les pays agressées, et des dégâts continuels faits à la position d’influence des USA au profit du renforcement de son image de rogue state (États-voyou, si si). Bien entendu, cet “énorme revers” n’est pas un accident, ou le simple fruit d'une erreur, mais la poursuite d’une tendance générale (surpuissance-autodestruction) marquée d’une façon générale par la prise en mains des orientations stratégiques par des ensembles machinistes comme la NSA et mis en en œuvre par une bureaucratie pléthorique.

Le caractère intéressant de cette situation est la prévision d’aggravation continuelle qu’on peut faire, et même d’accentuation de cette courbe, sans le moindre souci tactique, simplement parce qu’il y a une logique invertie naturelle entre l’affaiblissement par dissolution accélérée de la NSA à l’intérieur, et dans le système de la communication, et sa réaction “de défense“ qui est de poursuivre et d’accentuer ses actions essentiellement extérieures, pour tenter d’éviter la poursuite de la dégradation intérieure et tenter de rehausser son statut en voulant prouver son efficacité “opérationnelle” dans la défense des intérêts de sécurité nationale à l'extérieur. Tout cela est réalisé avec une telle grossièreté, un tel aveuglement, que certes les effets extérieurs sont catastrophiques, mais qu’il y a même des effets intérieurs indirects contre-productifs, inversant donc totalement le projet tactique. La NSA prouve qu’elle est aussi illégale et intrusive à l’extérieur qu’à l’intérieur, et qu’en plus les résultats sont de plus en plus négatifs pour les USA. Aujourd’hui, le résultat net, évident, direct, de toutes ces actions est de radicaliser à très grande vitesse les pays les plus modérés d’Amérique latine, et notamment l’immense Brésil avec une Rousseff qui aurait voulu incurver la politique héritée de Lula dans le sens d’un accommodement avec les USA. Cette radicalisation générale, qui va se nourrir d’elle-même en plus d’être suscitée par les USA, risque bien de déboucher sur une véritable mobilisation antagoniste antagoniste de tout le continent latino-américain, bien au-delà de tout ce qu'on a pu imaginer.

Mis en ligne le 21 septembre 2013 à 08H54