PressTV et sa leçon de liberté

On sait que l’action de communication au niveau des télévisions et de l’Internet est un des principaux champs de bataille avec le Système, – le principal, selon nous. Récemment, sont intervenus divers évènements dans cette bataille, et il ne manquera pas de s’en produire de plus en plus souvent. L’action contre la station de télévision iranienne PressTV (voir le 21 janvier 2012) par le gouvernement britannique d’une façon cynique et délibérée qui reflète à la fois son arrogance et sa situation d’urgence, voilà qui constitue à la fois 0un bon exemple et un épisode marquant de cette bataille.

Il nous intéresse à cet égard de mettre l’accent sur un témoignage concernant PressTV (et le site PressTV.com pour nous), celui de Danny Schechter, dont il nous est arrivé de présenter des commentaires. Cette fois, il s’agit du témoignage de Schechter sur PressTV, station à laquelle il a collabopré. Il faut savoir que Schechter est un dissident US de gauche, donc extrêmement pointilleux sur les aspects de la démocratie, de la liberté de l’expression, etc. Ce n’est pas un ami du gouvernement iranien ; mais ce n’est pas un ami non plus, peut-être encore moins semble-t-il, du régime américaniste tel qu’il existe aujourd’hui.

Schechter estime sans le moindre doute que l’action britannique contre la station iranienne est un acte de censure délibéré et absolument détestable et condamnable. Voilà pour les principes. Pour le reste, puisqu’il fut et reste un collaborateur extérieur occasionnel de PressTV, Schechter nous donne ce témoignage sur ses relations avec la station, la façon dont la station fait son travail, traite ses collaborateurs, surtout extérieurs, etc. Aucun doute n’est permis à cette lecture : c’est nous, dans le bloc BAO si imbu de ses vertus, qui avons des leçons de démocratie et de liberté d’expression à recevoir des Iraniens. (Le texte de Schechter, dans ConsortiumNews, le 23 janvier 2012.)

«…I have to disclose being among many Americans who have been interviewed frequently by Press TV out of New York. No one there ever told me what to say, or not say, and I have often been quite openly critical of Iranian government practices, live comments that the channel carried, and, afterwards, had me back.

»I have almost always posted those interviews on my News Dissector.com blog. I also produced a program for their InFocus program on Occupy Wall Street that I was proud of. It drew many compliments from occupiers.

»One shot from that program was pulled – the cover of the Occupy Wall Street Journal carrying a photograph of a male and female occupier kissing – but that was not a big deal in the scheme of things, given that many networks, including American ones, have vigilant lawyer-run “standard and practices” departments to police their airways for violations of social mores.

»Ask Janet Jackson about that!

»As a general rule, in my experience I found Press TV offers more diverse views and often more professional coverage than the three U.S. networks that I have worked for. They have carried criticisms of U.S. polices that only appear on comedy shows on American TV. The West should not lecture Iran on media honesty.

»I have written many books and blogs, and made films about my experience in American TV at major networks, including “The More You Watch, The Less You Know” and “WMD: Weapons of Mass Deception” about U.S. media manipulation and network complicity in miscovering the Iraq War.

» certainly do not support Iranian government repression of human rights, while at the same time I cannot support my own government when it acts in a similar way. Where are the criticisms of the arrests of more than 5,000 non-violent Occupy protesters in the U.S. since September? Also, Guantanamo anyone?

»I also cannot support the West’s harsh sanctions on Iran that punish the Iranian people, more than their government, and I do not believe we should suppress Iranian perspectives in our media. (My criticism is not uniformly true, as a great Iranian film, “Separation,” just won a Golden Globe award even as its director challenges his government’s film policies.)

»We need more mutual understanding and interaction between Americans and Iranians. That can’t happen easily when outlets like Press TV are being taken off the air…»

La conclusion de Schechter est évidente, et elle vaut pour nous tous. L’attaque contre PressTV n’est pas une attaque partisane essentiellement (contre l’Iran), c’est une attaque partisane qui se place au sein d’une attaque générale contre toutes les libertés d’expression. Cela vaut pour tous les domaines de la communication. Le Système est aux abois, il devient de plus en plus brutal, cynique, arbitraire. «If Western governments get away with suppressing Iranian media today, ours will be next», conclut Schechter. C’est l’évidence.

Mis en ligne le 25 janvier 2012 à 06H43