Les évidences autour de la PAC

L’attaque britannique contre le PAC a trouvé des relais dans tous les milieux idéologues, c’est-à-dire les partisans de ce libéralisme qui reste aujourd’hui la seule idéologie qu’on puisse rapprocher dans l’esprit et dans la psychologie de l’idéologie marxiste. Pour le fond, ce cas est ridicule, pure propagande dans le sens où il est présenté.

L’importance des aides apportées à l’agriculture en général est un problème en soi, un débat à part. Mais la PAC elle-même n’est pas quelque chose, à cause de son prétendu poids budgétaire, qui empêche l’Europe de se moderniser. Avec sa politique stratégique et sa politique financière, et malgré son taux de croissance, l’Angleterre s’est plus sûrement “archaïsée” que la France et l’Europe en perdant des capacités essentielles de sa base technologiques et en passant au deuxième rang en Europe, derrière la France, à cause de sa politique vis-à-vis des USA et vis-à-vis de BAE.

Écoutons le Luxembourgeois Juncker nous expliquer (son discours de fin de présidence du 22 juin) comment on réduit à néant le misérable argument britannique.

« Mr Juncker also rejected Mr Blair’s assertions that seven times more is being spent on farm subsidies than on research and development.

» “The CAP is the only real community policy entirely financed by the EU budget. Research is essentially a national budget, supported by the European budget. You cannot compare the two”, he said. He added that combined EU and national level money for research spending would bring the total to 525bn euros, well over the 305bn euros earmarked for agriculture from 2007-2013. »

Mis en ligne le 24 juin à 09H48