Inquiétudes britanniques

Voilà deux articles britanniques sur les relations USA-UK qui nous ont paru intéressants, autant par leur simultanéité de parution que par leur complémentarité de contenu. Ils viennent d’horizons différents, l’un dans The Observer, l’autre dans The Sunday Times de ce jour. D’une façon générale et quelle que soit l’approche choisie, ils témoignent de la très forte inquiétude britannique actuelle pour les relations privilégiées avec les USA.

• L’éditorial de The Observer (centre-gauche) fait un panégyrique à couper le souffle des relations USA-UK à l’occasion du passage de la visite de Condi Rice au Royaume Uni (visite décrite comme ceci par Michael Portillo [voir ci-dessous] : « Condoleezza Rice’s bizarre visit to Liverpool and Blackburn brings Blair some welcome distraction from his problems. »). Tony Blair ne pourrait faire mieux, dans ce texte court où l’Irak est certes mentionnée mais très vite réduite à des “slogans” : « The demonstrations have led media coverage of the trip; the war has dominated interviews. […] Public anger over the war will have been no surprise to her [Rice]. But the slogans obscure a profoundly important diplomatic background. »... Et de nous emmener sur les chemins idylliques des lendemains qui chantent à la lumière d’un passé enchanteur: l’alliance UK-USA « remains the most stable and strongest alliance in the world. Maintaining it has rightly been a foreign policy priority for every British government since the Second World War. [...] The tectonic plates of world power are shifting. As economic superpower, the US will soon be challenged by China and India. In this new world, Britain's special relationship with the world's most powerful democracy is a prized strategic asset, not just for us but for Europe as a whole. »

• L’article d’opinion de l’ancien ministre conservateur de la défense Michael Portillo nous indique qu’une fois rappelée la magnificence de l’alliance UK-USA (par The Observer), à Londres l’urgence et la mission sont bipartisanes. L’analyse de Portillo éclaire l’ivresse pro-américaine de The Observer : il s’agit de sauver les meubles, ou encore, comme l’écrit Portillo, — « Blair’s last mission must be to keep America close. »

« In the three years since Baghdad fell, Britain has once more felt the pull of the European magnet. Even if the French eat cheese, the British do not see them as surrender monkeys. President Chirac was a useful ally in Bosnia and his insistence on a United Nations mandate for the Iraq war was not necessarily dishonourable. Many British diplomats agreed that it was a legal requirement. Blair has in fact strengthened Britain’s military links with France while Nato, the alliance that links Europe and America, has withered.

» Under Blair and Brown, Britain has been substantially Europeanised. For example, as an explicit policy, levels of public spending on health have been driven towards the average European Union level. Britain has legislated to reduce working hours and extend maternity and paternity pay in line with the European model. The government gave the European convention on human rights legal standing in Britain. On the same day last week French and British workers went on strike, linked by a defining European view that the state should protect them against the big bad world.

(...)

» The prime minister is right to be concerned about America and Europe moving apart. None of the world’s great problems can be ameliorated without America’s engagement. Even today, Europe’s security rests on an American guarantee. »

Mis en ligne le 2 avril 2006 à 13H04