Le système BMDE va-t-il être le symbole et la marque de l'anti-américanisme en Europe?

Il est aujourd’hui évident qu’une sérieuse évolution a lieu concernant le système BMDE. En plus et à côté des Russes, mais en ce moment de façon bien plus intense que les Russes, deux nouveaux adversaires du système BMDE (anti-missiles US en Europe) sont apparus.

• Le Congrès US, avec un argument nouveau, particulièrement inquiétant pour le Pentagone : les missiles BMDE déployés en Europe servent à défendre les USA, pas l’Europe. La réaction du Pentagone a été très vive, montrant par là la sensibilité de la bureaucratie US à un argument qui, juge-t-elle, risquerait de coûter le soutien des Européens au programme. L’information, en deux temps (accusation, riposte du DoD), est développée par Defense News le 19 novembre:

«A spokesman for the U.S. Missile Defense Agency said missile defense bases planned for Poland and the Czech Republic are, indeed, “designed specifically to defend most of Europe” against long-range Iranian missiles, and are not intended mainly to protect the United States.

»Rick Lehner, spokesman for the Missile Defense Agency, launched an e-mail response to statements by Rep. Ellen Tauscher, D-Calif., who had said the European missile defense site is intended mainly to protect the United States, not Europe.

»Responding to an article posted on Defensenews.com, Lehner said, “deployment of interceptor missiles in Poland and a radar in the Czech Republic is designed specifically to defend most of Europe.” He said the system would have “a redundant capability to defend the U.S.”

»Tauscher, chairman of the House Armed Services strategic forces subcommittee, told a gathering of defense reporters on Nov. 8 that 10 missile interceptors planned for Poland and a radar unit for the Czech Republic are “to protect the United States against a long-range system that will emerge from Iran sometime between 2012 and 2015.”

»When asked by a reporter, “So it’s not really to protect Europe?” Tauscher replied, “No, and they now know that.” She said more than 60 percent of the public in Poland and the Czech Republic oppose the missile defense bases.

»In response to another question, Tauscher said the European missile defense site “is meant to protect the United States. Now, can it protect Europe? Yes, but not southern Europe and only against long-range systems.”»

• Cet argument de Ellen Tauscher (le BMDE est fait pour défendre les USA, pas l’Europe) est de plus en plus populaire au Congrès à majorité démocrate. Il permet aux démocrates, d’une part de tenter de reprendre complètement le contrôle du programme général des anti-missiles (BMD), en l’inscrivant complètement dans le dispositif de sécurité national; d’autre part, il leur permet d'espérer un freinage du programme (ce qui est leur but secret, pour contrer les républicains totalement engagés dans le programme) en favorisant une situation où ce freinage viendrait d'une hostilité extérieure et non pas à cause de leurs propres réticences, à eux démocrates (crainte de paraître “soft” sur la défense en année électorale). Bien entendu, cela ne fait en aucun cas l’affaire des Européens partisans du BMDE, qui ont déjà bien du mal à “vendre” le système à leur opinion publique, justement à cause de ce soupçon que leur véritable mission est de protéger les seuls USA alors que les USA sont si impopulaires en Europe. C’est là où on voit le caractère incontrôlable et très difficilement réductible de l’argument. Tauscher dit au Pentagone et aux Européens partisans du BMDE: voyez, votre système est impopulaire en Europe parce que les Européens savent qu’il ne sera pas là pour les défendre; les Européens partisans du BMDE et le Pentagone disent: voyez le résultat (l’impopularité du système) des déclarations de ceux qui, avant vous et comme vous, ont affirmé que le BMDE ne défendrait pas l’Europe, et vous allez encore aggraver cette tendance.

• Dans les deux cas, c'est affirmer un découplage psychologique entre les USA et l'Europe qui prend comme donnée objective politique fondamental l'anti-américanisme des Européens. Cet anti-américanisme est en train de devenir une donnée acceptée et contraignante de l'évolution de la situation du système BMDE, et, d'une façon plus générale, par l'enchaînement psychologique des contraintes qu'impose ce système et de l'importance outrancière que lui accordent les USA, des rapports stratégiques USA-Europe.

• Dans cette circonstance, la position également ambiguë, attentiste, voire d’une certaine hostilité par rapport au BMDE de la nouvelle équipe polonaise se trouve confortée. La méfiance vis-à-vis du système BMDE grandit. L’argument tend à n’être plus seulement du domaine des compensations US, comme le réclamait il y a deux mois Sikorski (mais a-il changé?). L’évolution est potentiellement d’autant plus nette que la logique de la nouvelle équipe polonaise est en train de passer de “BMDE-lien de sécurité de la Pologne avec les USA”, à “BMDE-contribution polonaise à la sécurité européenne”... Mais si le BMDE ne sert pas à défendre l’Europe? D’où un ton plus dur du ministre polonais de la défense dans une interview (voir UPI/SpaceWar.com du 21 novembre), où le discours ressemble plutôt aux prémisses d’un recul très marqué.

«The Bush administration's plans to build and deploy an anti-ballistic missile interceptor base in Poland took another body blow Monday when Poland's new defense minister said in a newspaper interview he opposed the idea. Defense Minister Bogdan Klich told the newspaper Dziennik in an interview published Monday his government was going reassess the issue. That could throw a spanner in the negotiating process that had begun between Washington and the previous Polish government led by Prime Minister Jaroslaw Kaczynski.

»Klich's comments were particularly remarkable as they were published only three days after the new Polish government led by Prime Minister Donald Tusk came to power.

»Nor does it appear that Klich was shooting from the hip. Tusk had made one of the planks of his successful election campaign a determination to take a more independent and critical stance toward Washington than the strongly pro-American Kaczynski did.

»Tusk takes office riding high with a 55 percent approval rating in recent polls, and with a broad mandate to bring in sweeping social reforms to bring the country into line with the norm in its more prosperous Western European partners in the European Union.

»But Klich's comments are a body blow to the Bush administration's grand strategy on dealing with Central Europe. A prime building block in that strategy was the plan to build the ABM facility that would guard the United States and Western Europe against the future potential threat of nuclear-capable intermediate-range and intercontinental ballistic missiles that could be fired from Iran.»

Mis en ligne le 22 novembre 2007 à 15H58