Comment la DIA a poussé Poutine à intervenir en Syrie

Comment la DIA a poussé Poutine à intervenir en Syrie

Le commentateur Gordon M. Hahn développe l’hypothèse, en nous promettant des éléments supplémentaires pour la corroborer, selon laquelle les informations passées par la DIA à la Russie (avec l’accord du chef d’état-major général, le président du JCS, Général Dempsey) ont joué un rôle important dans la décision de Poutine d’intervenir en Syrie. Il s’agit des révélations faites par Seymour Hersh dans le London Review of Books, suivant et corroborant certains aspects des révélations du Général Flynn, ancien directeur de la DIA.

Hahn, qui ne semble douter en rien des révélations de Hersh promet qu’il va apporter des compléments sur l’aspect qui l’intéresse le plus. Pour lui, plusieurs hypothèses renforcent sa thèse selon laquelle les informations venues de ces sources militaires US, et particulièrement le fait même de cette initiative prise par les chefs militaires US, ont convaincu Poutine qu’il pouvait, et éventuellement qu’il devait agir en Syrie. Hahn semble faire une part importante de ce que ces initiatives des généraux ont apporté à l’évaluation personnelle de Poutine, quant à la situation politique à Washington, notamment l’extrême faiblesse de la Maison-Blanche, la division de l’administration vis-à-vis de la crise syrienne et de la Syrie ; l’inutilité d’attendre une action sérieuse des USA contre les groupes terroristes ; la probabilité que l’intervention russe ne susciterait pas de réaction préoccupante des USA. (Sur le terrain, il semble que l’intervention russe, désormais bien coordonnée avec les actions kurdes et irakiennes, ait notablement accéléré le processus d’affaiblissement de Daesh et du reste des extrémistes. L’excellent commentateur koweitien Elijah J.M. le laisse entendre à partir d’une analyse du comportement du dirigeant de Daesh Baghdadi, le 6 janvier.)

Le texte de Hahn a été publié sur Russia Insider le 7 janvier 2016. (Le site de Gordon H. Hahn, universitaire devenu consultant et spécialiste des questions russes, publie aussi le texte ainsi que d'autres études très intéressantes.)

 « Recently, a series of revelations have revealed that Putin’s decision was also influenced by the fecklessness of the Barack Obama administration’s destructive policy in the fight against the global jihad and the Islamic State.I will disclose other details and a more broad analysis soon, but for now I will discuss the implications of revelations contained in Seymour Hersh’s recent article in the London Review of Books. [...]

» If Hersh’s source is reporting accurately, then it is very likely that the U.S. military contact with Moscow, the evidence of grave dissent within the administration that this interaction represented, and the nature of the intel provided to the Russian military influenced Putin’s decision to intervene in several ways.

» First, these factors would have definitively confirmed for Putin the fecklessness of the Obama administration in general, given its full alienation of, and its inability to control the military. Second, they would have shown Moscow that little could be expected from U.S. efforts to contain IS and the other jihadists in Syria and elsewhere along the southern Eurasian arc of Islamic states stretching along Russia’s south. Third, they demonstrated to the Kremlin that there would be elements within the Obama administration that might eventually force it to come to terms to any Russian military intervention in Syria. Fourth, these factors as well as the specific nature of the intelligence itself must have suggested to Putin that Russian operations and intelligence subsequently received during operations could be used to expose the pathetic nature of the U.S. administration and its policies, further undermining American hegemony and allowing Russia to seize the mantle or some of the status as the global power fighting the global jihadi revolutionary movement effectively.

» One might recall that after Moscow began its military intervention, the Russians requested and Putin reiterated the request in a television interview, that the U.S. provide it intelligence so it could hit IS targets, which the Obama administration and the Defense Department were saying Russian warplanes were not attacking. This would have been a rather clever gambit, given that the Pentagon had already been doing this, either to acquire more intelligence or to rub Pentagon’s face in its hapless position under Obama’s rule.

» As I will demonstrate shortly, Hersh’s reporting largely coincides with the contents of recently released DIA documents, and the Obama administration’s insistence on arming Muslim rebels, provoking Putin in Ukraine, and refusing to join forces with Moscow in the fight against the global jihad correlate nicely with the friends from the Muslim world that the Obama administration keeps. »

Mis en ligne le 7 janvier 2016 à 16H06