DEBKAFiles défend les Russes contre Clinton

DEBKAFiles défend les Russes contre Clinton

On sait que la convention démocrate de Philadelphie, qui est sur le point de se terminer, est un énorme fiasco, dynamitée qu’elle fut au départ par la fournée de presque-20.000 emails venus de WikiLeaks et mettant en évidence l’extraordinaire corruption du DNC (Democratic National Committee) et la façon dont il a complètement saboté la campagne de Sanders. La “riposte” de l’équipe Clinton, qui a subi de plein fouet le contrecoup de cette affaire est d’en faire un complot russe au profit et avec la complicité de Trump. Grosse, très grosse narrative, outre le fait que flinguer le prétendu-messager n’a jamais rien enlevé à la teneur du message, si catastrophique pour le parti démocrate... Mais passons là-dessus avant d’y revenir à une autre occasion, très proche sans doute, pour nous attacher à une intervention intéressante.

Il s’agit de l’intervention de DEBKAFiles, le site proche des services de renseignement israélien. Le 26 juillet, ce site publie une analyse rapide des circonstances techniques du hacking du serveur du DNC, pour conclure qu’il ne peut s’agir d’une intervention des Russes, spécifiquement du GRU. Citant ses habituelles “sources” du renseignement et de la cyberdéfense, DEBKAFiles en conclut que ce ne peut être les Russes ; les “sources” en question peuvent arguer de leurs connaissances élevées aussi bien que de certains liens privilégiés qu’elles ont avec le renseignement russes, pour soutenir leur argumentation... DEBKAFile termine en disant que Clinton peut s’attendre à de nouvelles livraisons qui vont continuer à endommager très sérieusement sa campagne, ce qui est par ailleurs annoncé par Assange. On tirera les enseignements qu'on veut d'une analyse qui innocente les Russes tout en mettant en évidence leur puissance, qui favorise Trump aux dépens du parti d'Obama.

« However, an analysis by DEBKAfile's intelligence and cyber defense sources has determined that the hacking was almost certainly not carried out by the GRU's cyber warfare branch, contrary to assertions by senior DNC officials who fix the blame on Russian intelligence. Their assertions don’t hold water in the light of four facts:

» 1. Russia’s cyber warfare system is still mostly a "black hole" for the West. Although it is highly effective, very little is known about its methods of operation, organizational structures, scale of cooperation with counterparts in other countries, and the tools and resources at its disposal. Had any branch of Russian intelligence been responsible for the hacking the Democratic party’s servers, no obvious signatures, such as the terms "Fancy Bear," and “Cozy Bear” that were discovered, would have been left behind for investigators to find. 

» 2. Intelligence organizations, including those of Russia, are usually fully focused on seeking security, strategic and economic data. It is hard to see Russian military intelligence, whose resources are stretched, expending  time and manpower on digging out the DMC's views of Bernie Sanders’ religiosity.    

» 3. Then, too, CrowdStrike’s claim to have cracked the case in two hours is hardly credible. Getting to the bottom of an APT (Advanced Persistent Threat) calls for extra-powerful computers, working in conjunction with the internet service provider (ISP), and consuming weeks, if not months of analysis.

» 4. Attributing the hacking attack to the Russians provided US agencies with a convenient reminder that the most notorious leaker of classified US documents, Edward Snowden, still lives safe from prosecution in Russian exile, and that WikiLeaks founder Julian Assange, remains in asylum at the Ecuadorean embassy in Britain.

» The true identity of the hacker that sent the cat among the Democratic party pigeons, at the most damaging moment for Hillary Clinton, remains the subject of conjecture for lack of firm proof.  The leading suspects may well be one or more of her party opponents. But although the current crisis may be glossed over in the interim to allow the convention and nomination to take its course, the Clinton campaign up until November is more than likely to be bedeviled by fresh e-mails leaked via WikiLeaks or other means that are just as embarrassing. »

Mis en ligne le 27 juillet 2016 à 16H39