Le Jerusalem Post contre Soros-Khaos

Le Jerusalem Post contre Soros-Khaos

Si la presse-Système US n’a pas dit un mot de la correspondance Soros-OSF qui démonte l’action globale déstructurante de l’homme et de son organisation, ce n’est pas le cas en Israël. C’est intéressant dans la mesure où les hagiographes nombreux et variés de Soros font grand cas du fait qu’il est juif, – Hongrois d’origine et naturalisé US, – et cela a même a contrario conduit le Premier ministre de Malaisie, Mahathir bin Mohamad, de l’accuser en 1997 de faire partie d’une “conspiration juive mondiale” en matière financière. Quoi qu’il en soit, il semble bien qu’Israël ne serait nullement partie prenante d’une “conspiration” si elle existait, si l’on en juge par l’article du Jerusalem Post (JP) du 30 août, relayé par Russia Insider, qui se montre très critique de l’abstention de la presse-Système US et l’attribue soit au fait que Soros soutient Clinton, soit d’une façon plus générale à l’incompréhension totale de cette presse-Système du rôle déconstructeur quasiment satanique de Soros. Le JP monte un procès d’une extrême fermeté en observant combien cette correspondance Soros-OSF montre qu’il est un producteur de chaos qui mine absolument toutes les structures d’autorité, de légitimité et de culture de l’espace bloc-BAO, ou disons si l’on a l’esprit large “de notre civilisation”.

Pour le JP, il n’y a strictement aucune stratégie, aucune cohérence dans la démarche générale de Soros, sinon de susciter le désordre et le chaos partout où cela est possible, dans toutes les structures imaginables, de saper l’autorité, la sécurité, d’instituer la contestation universelle de tout légalisme, la “loi de la rue”, la prédominance des minorités, l’éradication des identités par l’immigration, etc. Il est clair, en lisant cet article du JP, qu’Israël se sent autant visé que la France lorsque Le Pen parle de l’immigration, ou les USA lorsque Trump s’exprime là-dessus. (La visite très “présidentielle” de Trump au président mexicain aujourd’hui montre que la rhétorique du candidat républicain s’adresse plutôt au contrôle de l’émigration qu’au fait mexicain, – le fameux “racisme” reproché à Trump.) C’est d’ailleurs l’argument final de l’article du JP, qui est plutôt de droite et proche de Netanyahou, selon lequel le véritable adversaire de Trump c’est Soros et non Clinton, – ce qui n’est pas loin d’en revenir à dire qu'après tout Clinton est une créature de Soros, ce qui n’implique pas nécessairement de meilleures relations entre Israël et les USA si Clinton devenait présidente, qu’elles ne sont avec Obama. (...Ce qui accentuerait la proximité israélienne de Moscou, dans la mesure où Moscou devient de plus en plus le bastion des principes de tradition, des structures de légitimité et d’autorité, tout ce qu’attaque Soros.)

Cette analyse, extrêmement précise, met en évidence aussi bien la nature mystérieuse de ce personnage que de son action, ainsi que l’extraordinaire complexité de la situation mondiale dans cette situation de chaos. L’action de Soros telle que l’analyse le JP met en évidence, plus précisément, combien la défense des principes contre l’attaque des “valeurs” qu’on peut identifier comme postmodernistes par leur nihilisme et leur capacité de néantisation, conduit à une extraordinaire modification et à un tourbillon de contradiction des positions des divers acteurs mondiaux les uns par rapport aux autres, par rapport à leurs attitudes politiques habituelles, voire par rapport à leurs intérêts stratégiques et économiques courants.

« The first thing that we see is the megalomaniacal nature of Soros’s philanthropic project. No corner of the globe is unaffected by his efforts. No policy area is left untouched. On the surface, the vast number of groups and people he supports seem unrelated. After all, what does climate change have to do with illegal African immigration to Israel? What does Occupy Wall Street have to do with Greek immigration policies? But the fact is that Soros-backed projects share basic common attributes.

» They all work to weaken the ability of national and local authorities in Western democracies to uphold the laws and values of their nations and communities. They all work to hinder free markets, whether those markets are financial, ideological, political or scientific. They do so in the name of democracy, human rights, economic, racial and sexual justice and other lofty terms. In other words, their goal is to subvert Western democracies and make it impossible for governments to maintain order or for societies to retain their unique identities and values... [...]

» Then there are Soros’s actions on behalf of illegal immigration. From the US to Europe to Israel, Soros has implemented a worldwide push to use immigration to undermine the national identity and demographic composition of Western democracies. The leaked emails show that his groups have interfered in European elections to get politicians elected who support open border policies for immigrants from the Arab world and to financially and otherwise support journalists who report sympathetically on immigrants. Soros’s groups are on the ground enabling illegal immigrants to enter the US and Europe. They have sought to influence US Supreme Court rulings on illegal immigration from Mexico. They have worked with Muslim and other groups to demonize Americans and Europeans who oppose open borders. In Israel as well, Soros opposes government efforts to end the flow of illegal immigration from Africa through the border with Egypt.

» The notion at the heart of the push for the legalization of unfettered immigration is that states should not be able to protect their national identities. If it is racist for Greeks to protect their national identity by seeking to block the entrance of millions of Syrians to their territory, then it is racist for Greece – or France, Germany, Hungary, Sweden the US or Poland – to exist.

» Parallel to these efforts are others geared toward rejecting the right of Western democracies to uphold long-held social norms. Soros-supported groups, for instance, stand behind the push not only for gay marriage but for unisex public bathrooms. They support not only the right of women to serve in combat units, but efforts to force soldiers to live in unisex barracks. In other words, they support efforts aimed at denying citizens of Western democracies the right to maintain any distance between themselves and Soros’s rejection of their most intimate values – their sexual privacy and identity.

» As far as Israel is concerned, Soros-backed groups work to delegitimize every aspect of Israeli society as racist and illegitimate. The Palestinians are focal point of his attacks. He uses them to claim that Israel is a racist state. Soros funds moderate leftist groups, radical leftist groups, Israeli Arab groups and Palestinian groups. In various, complementary ways, these groups tell their target audiences that Israel has no right to defend itself or enforce its laws toward its non-Jewish citizens. In the US, Soros backed groups from BLM to J Street work to make it socially and politically acceptable to oppose Israel.

» The thrust of Soros’s efforts from Ferguson to Berlin to Jerusalem is to induce mayhem and chaos as local authorities, paralyzed by his supported groups, are unable to secure their societies or even argue coherently that they deserve security. In many ways, Donald Trump’s campaign is a direct response not to Clinton, but to Soros himself. By calling for the erection of a border wall, supporting Britain’s exit from the EU, supporting Israel, supporting a temporary ban on Muslim immigration and supporting the police against BLM, Trump acts as a direct foil to Soros’s multi-billion dollar efforts.

» The DCLeaks exposed the immensity of the Soros-funded Left’s campaign against the foundations of liberal democracies. The “direct democracy” movements that Soros support are nothing less than calls for mob rule. The peoples of the West need to recognize the common foundations of all Soros’s actions. They need to realize as well that the only response to these premeditated campaigns of subversion is for the people of the West to stand up for their national rights and their individual right to security. They must stand with the national institutions that guarantee that security, in accordance with the rule of the law, and uphold and defend their national values and traditions. »

Mis en ligne le 31 août 2016 à 09H56