Forum

A se demander qui a écrit cet article du jour. A entendre l'auteur, Poutine serait quasi un incapable, et la Russie un échec.
Considérant depuis des années sa façon douce mais ferme de procéder, cela inciterait plutôt à se dire : mais quel piège leur a-t-il tendu ?
L'avenir nous le dira.

Salut Nicolas,
 Ton article me fait plus penser à un coup de gueule, une litanie mâtinée de pessimisme, utilisant des arguments exagérés.  Je pense que le joueur d'échec est d'un tel niveau qu'il nous a tous bluffé.  Réfléchissez à la possibilité que la Syrie soit un honeypot à ces sionistes et anglos-saxons, et avec cela, gardez en tête le mot "attrition", avec le bon exemple déjà présent en Ukraine.  Observez aussi les signes, ou les faits, du genre Assad qui était à Moscou fin Novembre, d'ailleurs, y serait-il resté ?  Ou encore, la (trop grand) facilité avec laquelle le pays est tombé, n'est-ce pas trop beau que pour y croire ?

Bref, je ne suis pas d'accord avec votre article :-)

Je m'étais amusé à créer un diorama de la France, où effectivement je datais le début de la France en 843.
A l'autre bout, une autre date. 2009, la fin de la France. 2009 est la date de l'application en France à la fois du Codex Alimentarius, et du traité de Lisbonne. C'était le même jour : le premier décembre.
https://ti1ca.com/i8f7dc5o-chron-francais-chron-francais.pdf.html
.
Maintenant, nous survivons dans "autre chose". Bien malin, pour le moment qui pourra prédire ce qui va se passer, car l'Empire anglo-saxon à son tour semble s'étioler. C'est le retour de l'Orient, florissant au temps de Marco Polo. Mais l'Afrique si négligée pourrait tirer son épingle du jeu, enfin.
Vive l'Histoire ! Il se pourrait que nous vivions l'un de ses nœuds. On ne le sait qu'après.

Pétition contre la propagande woke à l'école - Signez notre pétition
et
Pétition · Parents invisibles, enfants en danger : Non au programme EVARS actuel - France · Change.org

"Les thèses woke, en effet, y sont présentes dès l’âge de 3 ans et jusqu’en terminale avec « la lutte contre les stéréotypes de genre » que les enseignants sont invités à mener. 
Suivant le militantisme woke, les filles seraient brimées dans leur liberté et leurs choix, et les garçons favorisés, ce qui expliquerait le patriarcat « systémique » de notre société. Pour assurer l’égalité homme-femme, il faudrait donc lutter contre les représentations du masculin et du féminin, qui seraient toutes fausses et mauvaises. Le programme est fondé sur cette idéologie, tout le long des années de scolarité, alors que la France est l’un des pays les plus égalitaires au monde.
Cela commencerait dès la petite section de maternelle, au moyen d’albums, histoires et jeux visant à déconstruire les représentations mentales du féminin et du masculin. Les enfants en sont pourtant, à ces âges, au tout début de la construction psychique de leur identité personnelle, sexuée notamment."

Pour Thom l'assertion de nature translogique "Le prédateur affamé est sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale.

Peut-être l'assertion "Le capitalisme affamé est sa propre proie"  est-elle à la base de l'embryologie sociale ?


https://www.youtube.com/watch?v=fUpT1nal744  de 33' à 34'50

Thom est plutôt optimiste :

"En écrivant ces pages j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire."

A. Douguine cherche à relier physique et métahysique**. Connaît-il l'œuvre de Thom ?

* : Il et pour moi clair que nous y sommes.

** : http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2024/11/26/nous-avons-besoin-d-une-nouvelle-physique.html
 

Ce fou de Trump est plus lucide que tous les sages qui nous gouvernent et nous font la leçon.
Il voit bien que le principal ennemi des USA et de l'Occident n'est ni russe, ni chinois, ni mussulman, qu'il est nous-mêmes.
Notre orgueil, notre complexe de supériorité, notre certitude d'être du côté du bien, du juste, du bon, du beau… sont en train de nous perdre comme ils ont perdu les constructeurs de la tour de Babel. Ceux-ci croyaient que tout leur était possible, qu'ils étaient capables de bâtir une tour atteignant les cieux, et la tour s'est effondrée sur eux. 
Y a-t-il meilleure image pour décrire ce qui nous arrive ?

Trump, Gabbard, Kennedy, Musk peuvent-ils inverser le mouvement ?
L'orgeuil ne leur est pas étranger, à eux non plus…
Alors ?...
Qu'on aimerait que la France ait l'humilité et le courage nécessaires pour ouvrir les yeux, pour voir les choses comme elles, pour renouer avec l'enseignement hébraïque et christique ! Il n'y a pas d'autre issue que celle-ci : mettre en application le savoir anthropologique accumulé par 30 siècles de pensée biblique. 

Consciemment ou inconsciemment, il arrive que le peuple "profond" s'exprime.

Certains penseurs l'ont remarqué, comme :

- Thomas d'Aquin et son "Auctoritas ab populo", cher à Michel Maffesoli ;
- Machiavel : « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. » ;
-de Gaulle : "La révolution n'a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu'est la bourgeoisie. En réalité il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d'argent, à droite, et la bourgeoisie intellectuelle, à gauche. Mais les deux font la paire, elles s'entendent comme larrons en foire pour se partager le pouvoir, même si c'est contraire aux intérêts de la France. Tandis que le populo ne partage pas du tout ces sentiments, le populo est patriote, le populo a des réflexes sains, ... , le populo sent où est l'intérêt du pays , le populo ne s'y trompe pas souvent.".

Guénon (Le règne de La quantité...", chap. XXI) :

- "On retrouve ainsi la correspondance des principes cosmiques auxquels se rapporte, dans un autre ordre, le symbolisme de Caïn et d’Abel : le principe de compression, représenté par le temps ; le principe d’expansion, par l’espace." ;

- "il s’opère donc dans cet ordre une sorte de renversement des relations que nous avons envisagées précédemment, renversement qui est d’ailleurs nécessaire pour établir un certain équilibre entre les deux principes contraires dont nous avons parlé, et pour maintenir leurs actions respectives dans les limites compatibles avec l’existence humaine normale."

Il m'est impossible de ne pas rapprocher ces sortes de renversement de la position du psychanalyste Jung que mentionne M.C. Dubouil :

"C.G. Jung a notamment créé les notions d’anima et d’animus qu’il a mises en rapport avec celles de Yin et Yang. (...)  « L’anima se définit comme nature féminine de l’inconscient de l’homme, tandis que l’animus est considéré comme la nature masculine de l’inconscient féminin ».

(...)

L’animus chez la femme, caractérisé par la rationalité, l’intellectualité, l’indépendance, développe dans son aspect positif des attitudes de courage, de détermination, d’action et dans son aspect négatif, des attitudes autoritaire, têtue ou infantile.

L’anima chez l’homme, quant à elle, se caractérise par la sensibilité, l’émotivité, l’intuition. Dans son aspect positif, elle développe l’intériorité, l’adaptabilité, la réceptivité. Dans son aspect négatif, l’irritabilité, la méfiance, des attitudes vindicatives et tyranniques."

Finalement tout ça me renvoie à Thom * :

"Peut-être la vieille théorie des tempéraments, présentement si négligée, pourrait nous apporter là quelque lumière : dans
l' optique de la distinction cerveau-prédateur, cerveau-proie introduite dans la sémiophysique (p. 131-134), on aura entre tempéraments hippocratiques et comportements de ces cerveaux la correspondance suivante :

Le tempérament sanguin favorise l'identité ego-prédateur ;
Le tempérament nerveux défavorise l'identité ego-prédateur ;
Le tempérament bilieux favorise l'identité ego-proie ;
Le tempérament lymphatique défavorise l'identité ego-proie."

* : Fin de la préface de "La dynamique qualitative en psychanalyse" de Michèle Porte
 

[ Dans mon commentaire précédent j'ai commencé par un "et/ou", c'est-à-dire un "ou" inclusif. La langue latine était plus précise que la nôtre : "vel" pour le "ou" inclusif, "aut" pour le "ou" exclusif.

Le linguiste russe Roman Jakobson signale l'existence de langues où les emplois de "et" et de "ou" sont pris en charge par la même conjonction, la distinction ultérieure see faisant par l'adjonction d'adverbes du type "un seul" resp. "tous les deux". ]

Je suis tombé tout récemment sur le site suivant :

"http://larcenciel.org/publications/lhomme-entre-ciel-et-terre-unir-nos-polarites#"

Vu l'intitulé je m'attendais au pire !

J'ai trouvé ça très bien, bien mieux en tout cas que bien des articles français sur le taoïsme. Car "Le livre des mutations" y est abordé de façon dynamique, ce qui est pour moi la moindre des choses.

Je résume à ma façon le point de l'article qui m'a paru être le plus  important.

Statiquement le principe masculin est plus tendu que le principe féminin.

Dynamiquement le principe masculin finit par se détendre* pendant que, dans le même temps, le principe féminin se tend, de façon à réaliser à tout instant l'harmonie dynamique.

Ça m'a fait penser au concept d'ago-antagonisme que François Roddier illustre pour moi de superbe façon avec le moteur de 2CV Citröen :  "La détente dans un cylindre facilite la compression dans l’autre cylindre. "

http://francois-roddier.fr/Mines-2018.pdf  (p.28)

* Le priapisme est une urgence chirurgicale.


 

S'il des conneries sont dites et/ou faites, c'est qu'en coulisse il y a des cons pour les avoir dites ou faites.

J’ai été très marqué dans ma jeunesse par une réflexion de François Cavanna, alors rédacteur en chef de Hara Kiri (ou Charlie hebdo).

C’était lors de l’émission du dimanche animée par Jacques Martin. Il avait organisé un test d’intelligence pour un aréopage d’universitaires plus titrés les uns que les autres (je crois me souvenir de Gérard Miller), avec Cavanna et sa moustache qui faisait un peu tache au milieu d’eux.

Dans ces temps reculés où les émissions étaient en direct, il se trouva que ce fut Cavanna qui gagna haut la main. Un peu interloqué le présentateur lui demanda comment il avait fait. Et Cavanna de répondre superbement et textuellement (ça m’a vraiment marqué) :

« Il suffit de se mettre dans la peau du con qui a posé les questions ».

Je suis tombé des décennies plus tard sur la définition de Thom* :

« L’intelligence est la faculté de s’identifier à autre chose, à autrui »

J’ai fait aussitôt le rapprochement.

Pour Thom la rationalité n’est guère qu’une déontologie dans l’usage de l’imaginaire. Aussi changer de rationalité conduit à changer les tests d’intelligence.

Pour Thom toujours la logique naturelle est embryologique :

« La classe engendre ses prédicats, comme le germe engendre les organes de l’animal. Il ne fait guère de doute (à mes yeux) que c’est là l’unique manière de théoriser ce qu’est la Logique naturelle. »

En changeant de déontologie les intelligents d’aujourd’hui et d’hier deviendront peut-être les crétins de demain…



 

Ce qui "nous" arrive incite à comparer à ce qui est -peut-être- déjà arrivé :

"Les archéologues s'accordent pour dire qu'il semble y avoir eu un phénomène de régression de la civilisation urbaine en Palestine vers le milieu du troisième millénaire avant notre ère, dû principalement à un assèchement des terres, les villes étant alors abandonnées et leurs habitants se tournant vers un mode de vie pastoral, nomade ou villageois."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sodome_et_Gomorrhe

Jusqu'à présent je n'ai rien trouvé dans l'œuvre de mon maître à penser préféré, qui puisse m'éclairer sur ces catastrophes.

Il faut être chrétien pour croire au diable. D'ailleurs, c'est seulement dans les pays chrétiens ou musulmans que les cinglés forment des sectes sataniques. Les USA, qui étaient très bigots, s'en sont fait une spécialité. Les gamins rebelles se font sataniques pour embêter leurs parents chrétiens. Sinon, les africains ont des sorciers et les chinois ont des pro-americains, mais ce n'est pas la même chose. Quand au minotaure, il n'a rien à faire avec la mythologie chrétienne, et beaucoup avec Picasso. Pour un athée, le Satanisme est encore plus absurde que le Christianisme. Pourquoi choisir le père fouettard si c'est le père noël qui gagne a la fin? Et puis on n'est plus des gosses pour croire ces histoires a dormir debout. Il n'y a aucun Satanisme chez ce pauvre Moudenc, anagramme de mon cu.

On dirait que vous avez négligé l'aspect génocidaire. Pour nos amis Israéliens, tout les gazaouis sont coupables du "pogrom" du 7 octobre car ils ont élu le Hamas. Il serait donc moralement acceptable de les affamer, de les bombarder comme Dresde et de les épurer ethniquement comme la Prusse orientale. Évidemment, les Israéliens ne vont pas jusqu'à le faire, et je ne les en accuse pas, Mr Retailleau. Mais selon cette logique, les électeurs de Trump pourraient être considéré comme des nazis par association et donc mériter le châtiment extrême décrit précédemment (je ne prétends pas qu'il soit appliqué aux gazaouis, Mr Retailleau). Heureusement pour eux, Trump est extrêmement pro israélien, ce qui fait que l'accusation de nazisme glisse sur lui pour l'instant. 

Celle-là me plaît bien;

[ Je rappelle que pour Thom l'intelligence est la capacité de s'identifier à autrechos, à autrui. ]

"
@PJ : Êtes-vous intelligent, Paul Jorion? Selon la définition de Thom vous êtes intelligent, et même très intelligent. Mais, selon moi, cette intelligence est en train de vous perdre. Je m’explique.
Quand vous avez étudié les règles de formation des prix des produits de la pêche, vous êtes allé jusqu’à vous identifier aux pêcheurs d’Houat. Premier bouquin : Les pêcheurs d’Houat, plein d’humanité.
Vous avez fait de même avec les paludiers du traict de Penbé et du traict de PenBron. Deuxième bouquin : La transmission des savoirs, également plein d’humanité.
Et aussi avec votre programme ANELLA et l’ordinateur sans lequel ANELLA ne peut travailler. Troisième bouquin : Principes des systèmes intelligents. Là vous vous êtes identifié à une machine, Paul Jorion, et vous vous êtes ainsi complètement déshumanisé. Ça se sent dans tous les chapitres de « Un nouveau « Nous » pour les temps nouveaux » (futur bouquin, je suppose), et ça saute aux yeux dans le chapitre XV.

Libido oblige, le sujet humain a tendance à s’identifier « amoureusement » à l’objet de son désir, à se projeter sur lui (avant de se jeter sur lui s’il s’agit d’une proie ou d’un partenaire sexuel). ( Pour Thom le chat se projette mentalement sur la souris, avant de se jeter sur elle dès qu’il l’aperçoit, et le passage de la puissance à l’acte est catastrophique -au sens thomien- (*). )

Pour moi le tout jeune humain est prodigieusement intelligent, parce qu’il a son « moi » à construire, initialement un trou à remplir, et il le remplit en s’identifiant à autre chose et à autrui (sein maternel, mère, père, fratrie, etc.).

Nous avons le même âge, Paul Jorion, et sommes donc plus près de la fin que du début. Mais avant l’issue fatale nous avons la possibilité de retomber en enfance. À nous d’en profiter.


 

Le "plus" c'est : "Fais comme Donald, pas comme René"
mis devant "pense et agis comme tu es, Paul »