Analyse, c'est un sujet développé plus en profondeur. Ce sont aussi des articles publiés par nous dans d'autres supports. Ce sont enfin des contributeurs extérieurs que nous accueillons sur notre site, y compris des contributeurs en anglais.
• Manœuvres en cours, situations fluides, intrigues intérieures et alentour, cours incertain... • Une rencontre à Berlin des trois ministres des affaires étrangères de l’axe Paris-Berlin-Moscou, et du ministre ukrainien. • Un rendez-vous à Minsk, entre Poutine et Porochenko. • Washington à l’esprit ailleurs, plutôt à Ferguson qu’à Kiev. • La crise ukrainienne est-elle dans une phase nouvelle (et nécessairement incertaine) ? • Disons qu’il s’agit de la phase “post-MH17”, plus ouverte, plus diverse. • Notre constat : même diversifiées, les politiques se sont fragilisées ; même ouverte et incertaine, la crise ukrainienne s’est solidifiée.
• Certes, on l’aura compris : la question de la possibilité d’un affrontement nucléaire résultant directement des événements de la crise ukrainienne ne cesse de nous hanter. • Jamais les deux puissances nucléaires stratégiques n’ont été aussi proches d’une posture conduisant à cet affrontement. • Les USA semblent conduire leur politique comme si cette possibilité n’existait pas. • Que se passe-t-il ? Que s’est-il passé depuis la Guerre froide, toute entière marquée par la crainte de cette terrible possibilité du conflit nucléaire ? • Voici une réflexion, éventuellement hypothétique, qui tombe à son heure, le jour anniversaire d’Hiroshima.
• Le pouvoir divisé ou le pouvoir désintégré ? • Dans l’affaire du vol MH17, Washington est toujours aussi peu assuré de sa version des faits. • La question se pose même de savoir dans quelle mesure le président Obama a été et est informé des événements autour du vol MH17. • L’Intelligence Community (IC) a donné un briefing à la presse-Système marqué par le vague, l’imprécision, l’approximation. • L’IC prend-elle ses distances du Système et de sa version hystérique antirusse ? • Dans ce désordre embourbé, au moins un vainqueur assuré, – l’information sur internet.
• La France serait-elle antiaméricaniste, dito “anti-dollar” et parlant de l’“impérialisme du dollar”, sans le savoir, “à l’insu de son plein gré” ? • Les commentateurs US hésitent de moins en moins... • Certes, la France n’a jamais été aussi faible avec son extérieur atlantiste et américaniste, aussi soumise, aussi peu elle-même. •Mais il lui reste quelques obligations, dont l’accomplissement peut être difficilement différé du fait que cette même faiblesse concerne également son intérieur. • Ainsi doit-on parler, à côté du dollar, de la vente des Mistral, de la Russie, et, par conséquent, de l’Ukraine.
• En Ukraine fut décidé par le président-“roi du chocolat“ appuyé par Poutine un cessez-le-feu pour quelques jours (avec prolongation). • Les combats, eux, ont continué. • Que dire de la volte-face de Poutine ? Tout est possible, surtout que la volte-face n’est pas une volte-face. • A côté de cela des événements importants. • Un “choix de civilisation” imposée par l’UE à divers pays autour de la Russie. • Décisions importantes probables des BRICS. • Les USA seuls en mode Guerre froide. • Rien n’arrête ni n'explique la folie du monde mais il faut bien la commenter, comme si elle avait un sens ...
• Au Caire, Sisi fait un bras d’honneur à Kerry, humiliation sans précédent pour le Secrétaire d’État une humiliation. • Le carriérisme des officiers courants de la CIA et du MI6 est pour une part non négligeable la cause de la réussite de l’offensive ISIS-en-Irak. • Le ministre polonais Sikorski définit l’alliance US comme une «complete bullshit» ou comme un exercice de “fellation gratuite” de la Pologne. • Tout cela, exemples des inconséquences et des frustrations secrètes de ceux que nous désignons comme les cloportes du Système, et dont parfois les réflexes de révolte se manifestent.
• BHO, engagé dans une réflexion sur l’urgence de la situation, déclare : “L’Amérique fera sa part” . • Le Speaker Boehner s’exclame : “Ils sont à 100 miles de Bagdad et que fait le président ? Il fait la sieste.” • Surprise : Lindsay Graham veut une “alliance” avec l’Iran, et il est possible qu’on coordonne effectivement une “stratégie” USA-Iran pour soutenir Maliki. • Le Pentagone, lui, ne cesse d’être surpris : cette fois, ce fut par l’offensive de l’ISIS en Irak, qu’il ne vit pas venir. • BHO, dit Graham, est “désillusionné” et “détaché”. • L’American fatigue est celle de son propre mode confusion-désordre.
• Une remarque de Poutine, sur Hillary Clinton et les femmes, détonne dans son interview (Europe1, TF1). • Cette sortie constitue-t-elle, directement ou indirectement, un avertissement? • Dans le même temps et parallèlement aux diverses hypothèses concernant les effets de la crise ukrainienne, on parle beaucoup de la théorie de la “domination nucléaire”. • Thèse autour de cette théorie, bien entendu américaniste : la possibilité d’envisager une “première frappe nucléaire” (contre la Russie, ou, éventuellement, contre la Russie et la Chine). • Description et cheminement d’une hypothèse qui a la couleur des temps.
• Poutine, on se l’arrache, en même temps qu’on commémore le 70ème anniversaire du débarquement de 1944. • Sarko le rencontre à Sotchi, espérant écarter Bygmalion par le moyen de la crise ukrainienne. • Il bat de trois jours Hollande, qui reçoit Poutine à Paris le 5. • Cameron profitera directement des cérémonies de Normandie pour une rencontre en marge. • BHO pourrait lui faire des signes “informels” devant les plages du débarquement mais l’évitera soigneusement entre deux dîners à Paris. • La politique furieuse et antirusse du bloc BAO se défait à cette occasion, minée par son vide conceptuel et son absence de substance.
• Le sommet Poutine-Xi, une alliance contrainte ? L’activisme de la politique-Système US a bien travaillé pour en établir une dimension stratégique importante. • Autre “sommet”, le Davos russe réuni à Saint-Petersbourg avec le constat que le Big Business globalisé sans le parrain US montre une grande nervosité. • Il y a aussi, pour clore cette semaine bien remplie, un nouveau président pour l’Ukraine : chocolat pour l’Est et l’Ouest, dont on goûtera plus tard la saveur. • Enfin, des eurodéputés très “tendance” et un scrutin qui secoue l’Europe et pose la question de la légitimité des directions politiques en cours.
• Un jour plus tard selon l’interprétation courante, on continue à fêter le 69ème anniversaire de la victoire de 1945 sur l’Allemagne. • Cette guerre reste un sujet d’actualité brûlant par certains aspects essentiels. • Son souvenir, et ses narrative diverses jouent leur rôle dans la guerre de la communication Russie-bloc BAO. • Elles jouent leur rôle, ô combien, dans la position quasi-divine du statut des USA, aujourd’hui menacés (le statut et les USA). • L’occasion est bonne d’y revenir. • Plutôt que la nième histoire de la guerre, nous prenons comme sujet la narrative qui fit des USA le modèle de toutes nos ambitions.
• Allemagne-USA, ce n’est pas évident : on l’a vu lors de la rencontre aigre-douce Merkel-BHO à Washington. • Merkel se verrait bien en “madame Europe”, pour parler directement à Poutine. • Les USA aurait bien voulu refaire à la Russie en Ukraine le coup de l’embourbement en Afghanistan qu’ils firent à l’URSS en 1979 : mais voilà ... • D’ailleurs, l’OTAN, dans la personne de son grand chef Breedlove, ne croit plus à une invasion russe. • Cela n’empêche pas la Moldavie de s’alarmer, la Lettonie de plonger dans l’angoisse. • Et roule le désordre... • Car, en vérité, la crise ukrainienne, c’est bien plus que la crise ukrainienne.
• La crise continue à s’aggraver, avec une régularité et un rythme également soutenus. • Rien ne semble pouvoir contrecarrer ce mouvement qui se rit de nos tentatives de containment. • D’une façon générale, le désordre et l’incontrôlabilité de l’Est de l’Ukraine s’accentuent, le moment des sanctions catastrophiques (notamment pour les “sanctionneurs”) se rapproche, Kerry continue à dire des sottises d’une extraordinaire solidité, les véritables risques de crise continuent à être ignorés et ainsi de suite... • Cette crise semble être comme autonome, et parler directement des faits quotidiens à la métahistoire.
• Obama en Asie : voilà qui occupe nos commentateurs, qui ont un excellent buzz à se mettre sous le dentier, sous le forme d’une expression sexy : Asian pivot... • En fait, il s’agit d’une sorte de spasme régulier de l’Amérique, de “se tourner vers l’Asie”, ce qui sous-entendrait que les USA étaient jusqu’alors “tournés vers l’Europe”, ce qui sous-entendrait que les USA sont capables de “se tourner” vers autre chose qu’eux-mêmes... • Mais le cas est différent : le “tournant vers l’Asie” s’avère être un tête-à-queue où la géopolitique le cède à la communication. • Bref, un monstre de plus accouché du Système.
• Washington saisit l’“occasion” de la crise ukrainienne pour tenter de ressusciter le passé. • BHO s’accroche à l’“occasion” comme à une bouée de sauvetage pour sauver sa présidence. • Le nouveau Plan pour sauver les USA : une nouvelle Guerre froide qui élargit la crise ukrainienne à l’affrontement final. • Exorcisme : tenter de revenir à 1947 et au containment pour retrouver la puissance mythique des USA de l’après-guerre et la durée de cette puissance. • Le paradoxe du Système à l’agonie : une rupture finale pour imposer la modernité à l’avenir en revenant au passé. • On jugera de la futilité de la tentative.
• La crise ukrainienne, déjà étendue à tous les grands domaines des relations internationales, entre dans la phase des contradictions explosives. • L’Ukraine est un échelon de plus, l’un des plus hauts qu’on puisse envisager pour nous rapprocher de la phase finale de la crise d’effondrement du Système. • Cette fois, nous faisons un exercice de style sur les événements intérieurs en cours, particulièrement en Ukraine russophone, avec l'impuissance du pouvoir de Kiev d’imposer son autorité. • On y ajoute les interférences des relations Russie-bloc BAO, et internes au bloc BAO.
• Présentation de quelques mondes parallèles qui caractérisent ce qu’on n’ose plus qualifier de “crise ukrainienne” tant sont rapides son extension et sa puissance. • De plus en plus apparaissent l’impuissance et la pathétique désordre de l’esprit de l’entité “communauté internationale” (le bloc BAO et son influence en peau de chagrin). • De plus en plus les conditions ukrainiennes s’orientent vers le chaos et l’incontrôlabilité. • Le facteur humain (les directions politiques) est en train de sombrer, tandis que la crise se diversifie et devient “crise de confrontation mondiale”, – version postmoderne de la Grande Guerre d’il y a 100 ans.
• Nos dirigeants-Systèmes sont-ils fascinés par les abysses ? • Il y a une psychologie des sanctions antirusses et de l’effet-boomerang qui suivrait. • Alors que le référendum (Crimée) n’a pas eu lieu, on pense déjà à l’après-référendum comme s’il n’avait pas besoin d’avoir lieu (résultats acquis, dirait-on). • L’après-référendum, c’est la saison des sanctions. • La Bête (le Système) réclame son dû... • Mais ce ne sera pas une campagne tranquille, comme celle des sanctions contre l’Iran. • Ce sera une vraie guerre. • Chacun risque d'y laisser des plumes, sinon plumage et ramage. • Et au bout ? Armageddon ?
• La conversation téléphonique entre le ministre estonien Paet et la Haute Représentante de l’UE Ashton interceptée et révélée hier est explosive. • Elle met en cause toute la narrative sur les événements menant à la chute de Ianoukovitch, à Kiev, le 21 février. • Pourtant, à peine y a-t-on prêté attention dans le bloc BAO et ses effets ont été très faibles. • Ainsi la bombe s’est-elle révélée, – dans tous les cas pour l’instant, – comme un pétard mouillé. • Il est intéressant de savoir pourquoi, alors que le précédent Nuland-Pyatt (conversation téléphonique également interceptée) avait provoqué un effet sensationnel.
• Le phénomène “extrémiste” ukrainien n’est pas accidentel ni marginal. • Au contraire, il tient une place centrale dans le mouvement Euromaidan, il en est à la fois le bras armé et l’argument du chantage. • Le bloc BAO, qui a suivi puis accompagné la crise ukrainienne, qui prétendait en tirer des gains importants, se trouve désormais, avec les “extrémiste” ukrainiens, placé devant une question délicate. • Les “extrémistes” ont été le moteur et l’accélérateur de la crise, ils en sont désormais un des principaux acteurs, et un acteur inattendu qui fait de la crise ukrainienne une crise inédite.
-
