Analyse, c'est un sujet développé plus en profondeur. Ce sont aussi des articles publiés par nous dans d'autres supports. Ce sont enfin des contributeurs extérieurs que nous accueillons sur notre site, y compris des contributeurs en anglais.
Certains signes, déclarations, etc, montrent que les démocrates se montrent plus critiques de la politique de GW Bush. Est-ce un tournant de politique intérieur ? Ou bien un feu de paille sans lendemain ?
On annonce l'intention de la Navy et des Marines de réduire de 30% leur commande de JSF. L'adjoint au secrétaire à la défense, Pete Aldridge, fait un plaidoyer vibrant pour le JSF. La guerre interne au DoD autour du programme JSF a commencé.
Le fameux (depuis dix jours) Office of Strategic Influence est liquidé vite fait. (L'idée n'est pas morte, on en jurerait.) Cette liquidation ultra-rapide illustre aussi bien des batailles internes au Pentagone.
A côté de l'image d'une hyperpuissance militaire que rien ne peut concurrencer ni prétendre égaler, voici quelques éléments pour tempêrer ce jugement convenu. La puissance américaine a bien des faiblesses et des pesanteurs.
En 1999, au Kosovo, le B-2 était la star (très furtive) de la formidable puissance américaine. En Afghanistan, c'est à peine si on en a parlé. Aujourd'hui, on devine que ce bombardier vieux de 5 ans et valant $2,2 milliards est passé de mode.
Les disparités militaires entre l'Europe et les USA sont moins significatives au niveau des volumes que des conceptions politiques qu'elles recouvrent et alimentent. Désormais, elles renforcent la crise politique Europe-USA.
Au travers de quelques appréciations d'experts et autres, la vision surréaliste de l'évaluation que fait l'establishment occidental de la puissance américaine. Il n'y a plus aucun lien entre ces évaluations et la réalité.
Est-ce vraiment une surprise ? Après l'annonce, il y a un gros mois, de l'augmentation du budget du Pentagone (en 2003) de $48 milliards, on commence à s'exclamer que c'est complètement insuffisant. Et le mieux, c'est que cela n'est pas faux.
Sous forme de film et d'une série TV, une histoire du conflit yougoslave appuyé sur des témoignages d'acteurs non-partisans. Vision nécessaire d'une tragédie complètement illustrative de notre temps : horreur et tromperie dans la mesure de l'horreur.
Le Pentagone reçoit une énorme augmentation de $48 milliards pour l'année fiscale 2003. Exclamations partout. En réalité, cet argent est loin de rencontrer les besoins les plus élémentaires du Pentagone. La crise continue.
Le cabinet néerlandais a décidé de participer au programme américains JSF. Les conditions étranges déjà identifiées ne se sont pas démenties. Et le débat autour de ce choix, et autour de la défense européenne, ne s'arrête pas là.
Les Pays-Bas vont se prononcer sur l'offre de participer au programme JSF. Diverses indications suggèrent que la décision pourrait être positive. Il s'agit d'un dossier aux enjeux gigantesques, qui est instruit dans d'étranges conditions.
Les super-hawks de Washington, eux qui tiennent aujourd'hui toutes les rênes de l'influence, fondent une association de défense (!). Étrange psychologie de guerre aux USA : plus on est fort, plus on se sent menacés.
Le Los Angeles Times publie les extraits d'un document du Pentagone, la NPR (Nuclear Posture Review). Des propositions révolutionnaires, qui pourraient bouleverser la politique d'emploi du nucléaire.
Un commentaire sur la NPR, après la publication d'extraits, le 9 mars. Un document qui provoque déjà des réactions très extrêmes, très politiques, hors des USA. Outre les implications militaires, une querelle de plus avec l'Amérique de GW.
Dans la NPR (Nuclear Posture Review) dont le Los Angeles Times publie aujourd'hui des extraits, un passage sur les systèmes conventionnels devant être ''nucléarisés''. Parmi eux, le JSF. Début d'un processus de modifications du programme.
* The Washington scene, in time of huge DoD budget increase: reality and prospect. * The JSF choice by the Netherlands in February 2002, in National context and in European perspective.
Cette étude a été réalisée dans le cadre de la Commission AAIHEDN-Luxembourg. Elle envisage la position russe en fonction des processus d'élargissement en cours dans l'UE et dans l'OTAN et suggère des perspectives. L'étude a été achevée en juin 2001.
Au Salon du Bourget 2001, ouvert le 16 juin 2001, domine comme jamais auparavant l'affrontement Ouest-Ouest, c'est-à-dire l'affrontement Airbus-Boeing. Il s'agit d'un événement politique. On peut d'ores et déjà noter quelques éléments intéressants.
Le regain d'intérêt pour l'attaque de Pearl Harbor n'est pas du seulement à un film. C'est aussi un point politique très actuel: la stature historique de Roosevelt en dépend, et, par conséquent, l'équilibre de la bonne conscience de la gauche américaine.
-
