A la création de la rubrique (mars 2005), nous la présentions ainsi : “Bloc-Notes Au jour le jour, parfois d'une heure à l'autre, parfois en laissant passer un jour ou l'autre, remarques, commentaires, appréciations sur les événements que nous choisissons, sur un détail significatif, sur une déclaration... Une chronique informelle et informée. Notre bloc-notes.” Depuis, Bloc-Notes a considérablement évolué, en donnant une part essentielle à nos commentaires, appréciations, réflexions, etc., concernant l'information ou la nouvelle traitée. La rubrique a suivi l'évolution du site.
• La Russie a riposté à la destruction du vol 9628 au-dessus du Sinaï. • Elle est intervenue en plusieurs temps et selon plusieurs voies, toujours de façon indirecte, et à la fois d’une façon nuancée (du point de vue diplomatique) et massive (du point de vue militaire). • Changerait-elle son point de vue (son paradigme) vers l’extrême ?
• Tout le monde ne jure plus que par Poutine. • Le Guardian lui-même, l’adversaire le plus résolu du président russe et de la Russie, reconnaît le changement du courant de communication, déjà évident depuis plus d’un mois. • Cela ne signifie pas que le monde a trouvé son sauveur mais fait s’interroger sur la capacité du Système de survivre.
• Étrange raccourci pour les USA et leur tendance sécessionniste. • Après le 13-novembre, des gouverneurs d’États de l’Union annoncent qu’ils refuseront l’accueil de réfugiés syriens dont l’administration Obama a autorisé la venue. • La même circonstance sert d’argument de départ pour le film La Deuxième Guerre de Sécession, de Joe Dante.
• L’attaque contre Paris exécutée le 13 novembre par Daesh est-elle une “erreur stratégique” fondamentale ? • C’est l’affirmation d’un expert français, Kader Abderrahim de l’IRIS, selon lequel Daesh a “réussi” à faire contre lui l’unanimité des acteurs internationaux. • Appréciation de cette thèse qui nous paraît finalement hors de l'essentiel.
• Réaction du futur ministre des affaires européennes du gouvernement polonais : les attentats de Paris nous confirment dans notre résolution de fermer nos frontières aux migrants-réfugiés. • Il se pourrait bien que les conséquences les plus graves des attentats de Paris concernent d'abord, et très vite, la cohésion de l’Europe.
• La “stratégie” d’Obama en Syrie met les militaires US dans la plus grande fureur. • Ce qui les irrite au plus haut point : l’indécision et les demies-mesure. • En une formule, “en Syrie, on y va ou on n’y va pas” , mais on ne peut envisager une “intervention” de 30-50 “conseillers” qui ne devraient pas officiellement participer aux combats.
• Le vol 9628 parti de Charm el-Cheikh et qui a explosé au-dessus du Sinaï suscite des réactions étranges, convenues et imbriquées dans des calculs kafkaïens. • Faut-il s’apitoyer sur les victimes, qui étaient Russes ? • Faut-il risquer de compromettre le tourisme en Égypte ? • Faut-il dénoncer la mécanique ou accuser les terroristes ?
• La décision dérisoire d’Obama (30-50 “conseillers” US en Syrie), faite pour “riposter” à la présence russe et réaffirmer l’influence US (tout cela, dérisoire aussi), provoque une réaction remarquable. • Il s’agit du “bruit de fond” de l’opinion publique, furieusement hostile. • Cela doit nous rappeler septembre 2013...
• Le journal italien Il Giornale estime que les USA, dans le chef de son président si sensible à sa stature historique, ne voudront pas accepter la déroute de leur influence (Syrie et le reste). • La réaction possible, celle du “tout ou rien” : la tentation d’une escalade vers un grand conflit effaçant ce destin indigne de l'exceptionnalisme US.
• Merkel n’est pas Jeanne d’Arc, ni l’Europe arrogante la France tragique de 1429. • Ce qui menace l’Europe-UE de mort (pour le bien commun), c’est l’arrogance d’une arriviste et l’invasion de masses de pauvres gens dont la sort funeste est du à la stupide et catastrophique politique d’impuissance de l’Europe. • Dérision d’un destin.
• Un spécialiste (US) des questions aéronautiques publie un article sur les questions d’exportation des systèmes d’armement de très haute technologie (avions de combat). • En titre et dans le texte, il désigne les trois seuls pays au monde qui peuvent concevoir ces systèmes : la France, la Russie et les USA. • Cela vaut un commentaire.
• Rien, mais absolument rien n’y fait : Donald Trump ne cesse de consolider sa place de favori pour la désignation républicaine, pour les présidentielles 2016. • Que faire ? s’interroge le Système devant cette terrible perspective de désordre. • Le parti républicain pa-ni-que : le GOP officiel va-t-il démissionner en masse du parti républicain ?
• Il y a plusieurs réponses évidentes à cette question, du domaine stratégique et opérationnel... • Il y a également une réponse en forme d’hypothèse, plus fondamentale, qui concerne d’abord et expressément Washington (Who Else ?), et qui s'inscrit dans le grand mouvement général de la Grande Crise d’Effondrement du Système.
• Les Russes ont-ils un système général de contremesures électroniques (CME ou ECM) qui protège leurs forces (en Syrie) en “aveuglant” les systèmes de détection adverses ? • Les Russes ont-ils les systèmes sol-air qui leur permettent de contrôler la Méditerranée orientale ? • Les Russes font des “bulles” (type-A2/AD).
• La farce curieuse de la coordination des vols d’avions militaires US et russes en Syrie. • Les USA refusent toute coopération avec les Russes après que l’USAF ait engagé avec empressement des pourparlers (avec les Russes). • Finalement, l’USAF se renseigne auprès d’Israël qui se coordonne directement avec les Russes.
• Jugement sur la situation au Moyen-Orient de Dov S. Zakheim, rabbin US et personnage inévitable de la politique de sécurité nationale à Washington D.C. • Un dithyrambe de la stratégie de Poutine : la Russie dans une position de force sans précédent et des relations “très spéciales” avec Israël qui pourraient aller loin.
• Comment faire une analyse générale de la situation et des leçons à envisager de l’intervention russe en Syrie ? • Peut-être, d’abord et symboliquement, en se référant à l’histoire militaire. • Ensuite, en observant une nouveauté considérable dans la situation générale, stratégique et psychologique : les Russes ne sont plus ce qu'ils étaient.
• Encore un modèle d’une nouvelle crise très originale à Washington. • Les républicains, qui détiennent la fonction de Speaker à la Chambre des Représentants, n’arrivent pas à trouver un remplaçant à John Boehner. • Ce blocage témoigne du chaos du parti républicain, qui témoigne du chaos du pouvoir washingtonien.
• Beaucoup d’évènements autour des traités (TPP, TTIP, TiSA). • Malgré l’accord entre gouvernements pour le TPP mais avec une opposition grandissante aux USA, la bataille autour des “traités infâmes” s’annonce titanesque. • Jamais les positions Système-antiSystème n’ont été aussi confuses.
• L’évolution des crises, les interconnexions entre elles, la complexité des narrative qui accompagnent ces évènements et ces mouvements, rendent terriblement difficiles le “contrôle des cœurs et des esprits”. • Un exemple intéressant est l’évolution en cours de l’opinion publique polonaise vis-à-vis de la Russie.
-
