Une rubrique qui s'attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l'actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d'un commentaire de présentation ou/et d'appréciation.
31 mai 2004 — Un coup d'oeil sur l'équipe de sécurité nationale du sénateur Kerry. Conclusion: s'il l'emporte, et si sa politique est à l'image de cette équipe, il n'y aura pas grand'chose de changé.
31 mai 2004 — Le NYT continue à battre sa coulpe sur ses erreurs de couverture de la guerre irakienne. Cela fait partie d'un ensemble qu'on nomme “crise morale”. Pendant ce temps, Internet ricane.
28 mai 2004 — Un commentaire d'un scientifique américain, le Dr Weinstein, sur le rôle du sentiment d'impunité dans l'affaire des sévices et tortures de la prison d'Abu Ghraib.
27 mai 2004 — Après les déclarations de Poutine favorable à une ratification du Protocole de Kyoto, l'administration US est de plus en plus isolée sur cette question, y compris aux USA.
27 mai 2004 — La crise psychologique s'aggrave aux USA, conduisant à des jugements extrêmement pessimistes. Ces facteurs si difficiles à mesurer contribuent à rendre la situation insaisissable.
26 mai 2004 — Encore des considérations sur la possibilité d'une attaque terroriste US aux USA. L'hypothèse revient comme dans une chronique. Elle fait maintenant partie de la campagne présidentielle US.
25 mai 2004 — Chalabi, l'homme de Perle et des néo-conservateurs, n'aurait-il pas été plutôt l'homme des Iraniens manipulant Perle et les néo-conservateurs pour précipiter les USA (et les Britanniques!) contre l'Irak? Pas si bêtes, les mollahs?
24 mai 2004 — Les indices s'accumulent pour nous faire réaliser combien l'armée des États-Unis est exécrable dans ses missions essentielles et terriblement dangereuse pour les innocents et ses alliés. Demandez aux Britanniques.
23 mai 2004 — Une Palme d'Or sortant complètement du courant du Festival de Cannes. Une Palme d'Or qui prend sa place dans la bataille politique en cours autour de l'administration GW et de sa politique.
21 mai 2004 — Officiellement, l'Europe s'interdit de penser lorsqu'il s'agit des USA. Officieusement, et en période électorale, c'est différent. Le cas britannique, notamment, atteint les limites du surréalisme.
20 mai 2004 — La situation de crise existe à Washington encore plus que sur le terrain, en Irak. La démocratie américaine à un point de blocage.
19 mai 2004 — La fureur des conservateurs atlantistes nous le suggère: la politique Blair pourrait être remplacée par une alternative tournant le dos à l'alignement sur les USA, avec la possible alliance entre Gordon Brown et Robin Cook.
18 mai 2004 — Alors que le scandale est devenu ce monstre énorme que tout le monde connaît bien désormais, on continue à manoeuvrer autour de l'emploi ou pas du mot “torture” et de ses substituts.
17 mai 2004 — Le désarroi est profond dans le camp de la guerre aux USA. Il renforce un retour vers les valeurs conservatrices, se traduisant par une tentation néo-isolationniste. Ce serait la sauvegarde de l'Amérique mais elle n'y parviendra pas.
15 mai 2004 — Pour Blair, c'est toujours l'amitié la plus solide avec GW Bush. Cela provoque chez certains Anglais un grand sentiment de honte.
14 mai 2004 — Dans un article apparaît l'hypothèse ultime d'une situation de tension sans précédent à Washington. C'est l'hypothèse d'un “coup d'État” militaire à Washington.
13 mai 2004 — Le nom du général Boykin est cité dans le scandale des tortures aux USA. Un signe convaincant que nous nous trouvons dans une situation de système général de traitement des prisonniers, sur fond de fondamentalisme (chrétien).
12 mai 2004 — Les revers de Coca Cola, de Nike, de Microsoft, de MacDonald, dans le monde, avec des reculs de vente et de popularité significatifs, valent largement en importance la catastrophe irakienne et l'affaire des tortures.
11 mai 2004 — La contre-offensive GW-Rove est en marche. Objectif: réhabilitation, voire canonisation de Rumsfeld, devenu saint-patron de l'aventure irakienne et victime d'horribles complots de la subversion progressiste des démocrates.
10 mai 2004 — L'affaire des tortures en Irak est une onde de choc aux conséquences inimaginables. Elle menace les relations entre les USA et l'Europe, peut-être de façon décisive. Premier signe: il n'est plus guère question pour l'OTAN d'aller en Irak.
-
