Une rubrique qui s'attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l'actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d'un commentaire de présentation ou/et d'appréciation.
15 avril 2003 — Une déclaration discrète mais explosive de Lawrence Eagleburger fait s'interroger : les projets d'une attaque éventuelle de la Syrie pourraient-ils provoquer une crise très grave à Washington ?
14 avril 2003 — Le programme des conseillers très écoutés de Bush, les néo-conservateurs, en forme de conseils appuyés à GW. Une volonté systématique de déstabilisation mondiale.
13 avril 2003 — On s'impatiente, surtout à Washington, surtout à la Maison-Blanche, de ne pas trouver des armes de destruction massive en Irak.
12 avril 2003 — La position de Rumsfeld (d'autres attaques ou pas) reste une énigme, tandis que les “conservateurs” américains s'affrontent et se déchirent.
11 avril 2003 — Les deux incidents du 8 avril contre des journalistes à Bagdad (3 morts par le feu américain). L'appréciation de FAIR et de YellowTimes.org.
11 avril 2003 — Le désordre gagne l'Irak, sous l'oeil impavide de l'U.S. Army, qui se garde d'intervenir. Peut-être une application de la doctrine trotskiste de la “révolution permanente”.
10 avril 2003 — La société d'analyse AFI Research donne une évaluation des forces irakiennes. Comment elles ont évolué et manoeuvré, comment elles ont été réduites, ce qu'elles sont devenues.
9 avril 2003 — Victoire en Irak, mais victoire type-Afghanistan ? Avec un texte de Matthew Riemer, de YellowTimes.org.
9 avril 2003 — Ennuyeux pour GW et Rumsfeld : on n'a pas encore trouvé d'arme de destruction massive justifiant la guerre. Hypothèse sur le rôle de l'US Army.
8 avril 2003 — Bienvenu à YellowTimes.org, “censuré” par un vertueux représentant du capitalisme américain et de retour en ligne. La vie sur Internet est un long combat.
7 avril 2003 — Une remarque d'un diplomate américain démissionnaire sur la cause de la guerre irakienne des USA. A la lumière d'une remarque de Peter Sloteddijk et d'une citation de Paul Valéry.
5 avril 2003 — Quelques observations sur le départ du Pentagone de “Pete” Aldridge, le n°3 du DoD et l'homme qui était le meilleur soutien du JSF au coeur du Pentagone.
4 avril 2003 — Coup d'oeil, avec FAIR, sur quelques cas de censure à l'américaine, dans le cadre “objectif” du commentaire de la guerre.
3 avril 2002 — ... Oui, évidemment. La dureté extrême du secrétaire US à la défense force les Européens à l'être un peu plus (européens).
3 avril 2003 — Rumsfeld exige la capitulation sans condition de Bagdad. Pourquoi est-ce Rumsfeld qui dit cela? Qu'est-ce que cette annonce signifie?
2 avril 2003 — Des interprétations historiques (ici, la démonisation de Saddam) selon l'humeur et la nécessité du temps. Le mensonge comme denrée de première nécessité.
31 mars 2003 — Analyse des conditions et des perspectives de la guerre par Ivan Eland, chercheur de The Independent Institute.
30 mars 2003 — La Belgique va sans doute renégocier (dans un but d'abrogation) un accord secret avec les USA sur le transit des forces US en Belgique. C'est l'amorce d'une révolution.
29 mars 2003 — Une réflexion pour poursuivre celle déjà faite sur la perte d'un hélicoptère de combat US abattu par des AK-47 irakiens.
29 mars 2003 — A côté de l'affrontement sur le terrain, l'affrontement entre le virtualisme de Washington et les réalités de la guerre pour les forces US.
-
