Une rubrique qui s'attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l'actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d'un commentaire de présentation ou/et d'appréciation.
• Il se dessine aujourd’hui, aux USA, une restructuration des forces politiques dans laquelle la crise de la NSA (cette fois, on peut laisser Snowden de côté) joue un rôle fondateur. • Pourrait-on parler d’une entité en voie de formation qu’on pourrait nommer “parti anti-NSA”, contre le Système d’abord représenté par la NSA ? • C’est notamment au niveau du système de la communication (journalisme), de la position des États vis-à-vis de l’Union et au sein du parti démocrate, entre progressistes-populistes et pro-BHO que se dessine ce rassemblement inédit venant rejoindre la faction libertarienne de droite anti-NSA déjà fermement affirmée.
• De l’Ukraine, on retient dans ces jours derniers l’intervention chaleureuse de VNF («Fuck UE !»). • C’est peu mais c’est assez pour nous rappeler que cette crise, qui s’est ouverte fin novembre 2013, poursuit son chemin en s’aggravant régulièrement. • Depuis la mi-janvier, elle est passée à une phase d’affrontement ouvert, sporadiquement violent. • Des acteurs internationaux sont directement impliqués, et la situation est potentiellement très dangereuse. • Un point intéressant est de savoir quelle va être la politique de la Russie après les JO de Sotchi. • La crise ukrainienne est un grand point de fusion de l’année 2014.
• L’AIPAC avec un comportement erratique inhabituel. • Désordre interne, contradiction... • Les corrompus eux-mêmes ne comprennent plus leurs corrupteurs. • L’hyperpuissant Lobby est en complet désarroi dans l’affaire du projet de loi de nouvelles sanctions contre l’Iran, qui ne cesse de perdre du terrain au Sénat. • Troisième grande bataille de l’AIPAC en un an, troisième défaite. • L’AIPAC ne perd ni sa puissance, ni son activisme mais se perd dans ses propres contradictions, dans sa propre dissolution. • Comme le reste, l’AIPAC est victime d’une situation générale du Système, lorsque surpuissance engendre autodestruction.
• Un spécialiste des médias et de la cyberculture, qui célébra l’événement d’une ère nouvelle grâce à la technologie du domaine, nous expose comment, finalement, “la technologie a tué le futur”. • Il s’ensuit un monde paralysé dans un présent qui ne peut plus s’évader de lui-même, verrouillé dans une avalanche de crises insolubles puisque le futur où se trouverait leur résolution n’existe plus. • C’est une façon intéressante d’évoquer l’impuissance-paralysie où notre époque s’est enfermée. • C’est peut-être aussi une façon d’évoquer l’idée que nous sommes parvenus à un moment de fixation du temps qui permet toutes les ouvertures.
• Un “appel” du Collegium International “vers une gouvernance mondiale”. • Ce sont des idées qui suscitent en général une levée de boucliers. • Cela fait partie des habituels conflits et affrontements d’idées, voire de stéréotypes qui animent l’agitation qui s’intitulerait sans hésitation antiSystème. • Pour nous, il n’est pas inutile d’aller un peu plus loin, c’est-à-dire d’aller dans le détail de l’appel et de laisser les vastes projets de “gouvernance mondiale” à ce que voudra en faire la puissance des événements qui, aujourd’hui, hors de l’action humaine, font notre métahistoire. • Pour nous, il est question de psychologie.
• Le désordre s’est installé dans le cœur grondant du Moyen-Orient, sur l’axe Liban-Syrie-Irak. • Les divers “al-Qaeda” prolifèrent, dans des situations dont nul ne sait ni les conditions ni les ambitions. • Les acteurs extérieurs, habitués de l’interventionnisme, seraient plutôt tentés par le containment prudent ou l’abstention. • Le désordre devient la normalité de la situation et s’installe, selon des modalités inédites, comme un mouvement étrange, comme un tourbillon sans but. • Le “monde antipolaire” est bien là, et la question se pose de savoir s’il ne constitue pas le cadre nécessaire à l’effondrement du Système.
• Mémoires de Gates, l’ancien secrétaire à la défense. • Pas méchant ni méprisant pour BHO, que Gates apprécie comme homme, mais condamnation du président. • Gates exprime, selon une procédure et une chronologie exceptionnelles par rapport au “devoir de réserve” une extraordinaire défiance du Pentagone à l’encontre du président. • Aussi indécis, voire hostile par rapport aux guerres qu’il mène que Johnson en fin de mandat par rapport au Vietnam, BHO a organisé une présidence ultra-centralisatrice et assiégée, le modèle le plus achevé depuis la présidence Nixon. • Crise washingtonienne amplement confirmée.
• L’édito du New York Times du 1er janvier 2014 a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de l’année nouvelle. • La digue semble bien proche de céder et la crise Snowden/NSA est devenue en 2014 une crise nationale aux USA. • Les USA étant ce qu’ils sont, et les acteurs ce que nous savons qu’ils sont, cette crise nationale est nécessairement une crise du Système, au cœur du Système, désormais posée comme une fracture du Système. • C’est une crise bien pire que celle du Watergate, dernier exemple majeur de grande crise interne du Système aux USA, et certainement la crise interne du Système la plus grave aux USA.
• On a beaucoup évoqué, en 2013, l’ombre quasi-centenaire de la Grande Guerre, lors de situations jugées avec le potentiel de mener à une conflagration mondiale. • 2014, année du centenaire, devrait donc être agitée à cet égard. • La référence à la Grande Guerre (1914-1918), c’est bien qu’un rapprochement de date ou de situation. • Il s’agit d’un rapprochement de sens... • Un rapprochement d’“absence de sens” pour la mémoire qui se réfère à la version conformiste de la Grande Guerre. • Un rapprochement de “sens caché mais décisif” pour la signification de l’événement, pour notre compte, jusqu’au final de la crise de la modernité.
• Le champ de la bataille s’unifie en s’étendant, il devient global en additionnant les convergences transnationales. • Nous allons devoir nous habituer à considérer que l’espace de notre affrontement au nom de la Nation n’est plus la nation elle-même. • Face à la globalisation imposée par le Système, la résistance antiSystème, à un moment ou l’autre, se globalise. • Nous y sommes. • Il va donc falloir que nous révisions le champ d’application de certains principes pour ne pas en dénaturer l’essence.
• Le Brésil choisit le JAS39 Gripen comme avion de combat. • Ce choix en dit long, très long... Beaucoup plus long qu’un de ces discours très longs qu’affectionnent nos présidents d’une nouvelle génération, dite “génération sacrifiée”, du président-spasmodique au président-poire. • Le choix du Gripen est encore plus une défaite de la France-neocon qu’une défaite des USA-NSA. • Il s’agit du résultat de l’action de cette génération de dirigeants politiques complètement acquise au Système et qui dirigent la France comme on l’occupait in illo tempore drôlement suspecto.
• Depuis des mois, la crise Snowden/NSA assène des coups de boutoir au Système. • Il s’agit d’un ébranlement majeur, parce que la NSA est au cœur du complexe militaro-industriel, et au cœur du Système. • Plusieurs événements suggèrent que la crise entre dans une nouvelle phase, la troisième selon notre décompte. • Sur tous les fronts de cette crise, le Système se trouve devant la perspective d’échéances terribles. • Que ce soit au cœur du système de l’américanisme (un jugement anti-NSA), dans les relations internationales (l’Allemagne) ou dans le Big Business, la digue craque... • Snowden/NSA est devenue la “crise haute finale”.
• Le discours de Poutine à la Douma, le 12 décembre, est porteur d’une substance très particulière. • Fédor Loukianov juge qu’il s’agit de l’instauration d’une “idéologie” dans le fait russe, jusqu’alors idéologiquement neutre sous Poutine. • Il s’agit de l’instauration d’un conservatisme, qui doit nécessairement être jugé d’une “nouvelle sorte”, pour s’opposer à l’effondrement de notre civilisation dans la barbarie. • Ce “néoconservatisme-poutinien” est de conception évidemment et totalement opposée au néoconservatisme US (dit par nous “néoconservatismeneocon”). • Avec un extrait de La Grâce de l’Histoire.
• Deux discours coup sur coup, Rogozine et Poutine. • Une nouvelle posture nucléaire russe, apparaît, devant le comportement américaniste et le développement de moyens stratégiques conventionnels de grande puissance. • Il s’agit d’un développement impliquant une sorte de rapprochement de la doctrine nucléaire russe de la doctrine gaulliste de la dissuasion. • A la place du concept “du faible au fort” (doctrine française), il faudrait proposer le concept “du stable à l’instable” (doctrine russe). • Bien entendu, ces concepts sont du domaine de l'antiSystème.
• Nous continuons notre commentaire sur une année de triomphe russe, et sur le paradoxe que constitue ce triomphe. • Nous nous appuyons pour cela sur une analyse pertinente de Fédor Loukianov, mais une analyse strictement géopolitique, donc nécessairement impuissante dans sa conclusion. • En cela, nous poursuivons, un an plus tard, un autre texte de commentaire sur la situation russe à la lumière d’un commentaire d’alors du même Loukianov. • L’intérêt de cette continuité du commentaire est d’éclairer, à partir du cas russe qui est le plus vigoureux et le plus lucide, la situation du monde. • C’est-à-dire, la situation du Système.
• Nous revenons sur l’article de Noami Klein, du 30 octobre 2013 dans The New Statesman. • Cette fois, nous nous attachons au constat de plus en plus accepté dans certains milieux scientifiques que ce que nous nommerions “la dimension économique du Système”, et le Système lui-même par conséquent, menacent l’existence de notre espèce et l’équilibre du monde, jusqu’à sa possible destruction. • Nous sommes conduit à placer ce constat dans la logique du travail que nous effectuons avec La Grâce de l’Histoire. • Avec des extraits de La Grâce illustrant cette observation.
• La commémoration de cet anniversaire tragique, le 50ème, ne pouvait mieux se justifier qu’aujourd’hui, dans ces Temps troubles. • Considérée aujourd’hui, la mort de Kennedy ne peut être perçue qu’à l’intérieur des soubresauts du Système. • En d’autres mots, la mort de Kennedy n’est pas le résultat d’un complot, mais c’est la mort d’un homme qui complotait contre le Système... • Quant à l’assassinat lui-même, tirez-en la conclusion que vous voulez, à l’aide du livre JFK et l’indicible, de James W. Douglass, qui nous invite à cette logique renversée du “comploteur assassiné”.
• Le qualificatif a retenu toute notre attention. • Il s’agit d’“apolaire”, ou “monde apolaire” pour désigner un “monde sans pôle”. • Adieu, le “monde unipolaire”, ou le “monde multipolaire”, – si ces choses ont vraiment existé. • Mais il s’agit bien plus, à notre sens, qu’un “monde sans pôle” (ou Un monde sans maître, comme l’écrivait un commentateur politique). • Il s’agit d’un “monde sans pôle” parce qu’il n’y a plus aucune structure pour soutenir un ou plusieurs “pôles”. • Notre monde apolaire est un monde qui ne veut plus avoir de pôle, et donc également “antipolaire”. • Par conséquent, monde apolaire parce qu’antipolaire...
• Temps difficiles pour le soi-disant leadership US, cette notion selon une terminologie archaïque d’une époque révolue. • Que ce soit au Moyen-Orient, avec les frasques Arabie-Bandar, que ce soit surtout dans la vertu outragée et surveillée par la NSA des dirigeants européens des pays du bloc BAO, la discorde règne dans la famille. • L’infrastructure crisique a fixé ses pressions de “crise haute” au cœur même du Système, entre complices du Système. • C’est un événement intéressant, qui vaut qu’on s’y attache. • Sa nouveauté est dans ce que cette phase crisique est complètement “intra-BAO”...
• Formidable volte-face de la sénatrice Feinstein, présidente de la commission sur le renseignement au Sénat US. • Jusqu’ici, elle était la défenderesse intraitable de la NSA dans sa position de gestionnaire n°1 de la communauté du renseignement au Congrès. • Brusquement, elle dénonce l’espionnage des alliés des USA par la NSA, met en cause la NSA (et éventuellement le reste) et annonce une “revue” critique du fonctionnement du renseignement US. • La NSA totalement prise à contrepied, alors qu’elle est assiégée de partout. • Quel rapport entre le volte-face de Feinstein et la position de BHO ? • La crise Snowden/NSA ne cesse d'exploser.
-
