Une rubrique qui s'attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l'actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d'un commentaire de présentation ou/et d'appréciation.
• Cette fois, nous prendrons un détail d’un événement scientifique symbolique par rapport aux événements courants pour montrer la domination absolue de notre époque par la communication. • Ce qui est un Mal et un bien à la fois, dans cet ordre... • Il s’agit de la récente décision du Bulletin of Atomic Scientistsde mettre son “Horloge de la Fin du Monde” à 100 secondes (23H58’20”) de ce “minuit” qui, selon ce symbole, marque la catastrophe nucléaire que craignait la communauté scientifique des années 1945-1950. • La position de l’aiguille n’a jamais été aussi proche de minuit qu’en 2020, après une succession d’aggravation de la perception symbolique de la situation et ainsi notre époque dépasse-t-elle en dangerosité le temps de la Guerre froide. • Or, dans cette décision de janvier 2020, un facteur nouveau joue un rôle essentiel pour aggraver les plus graves menaces (nucléaire et crise climatique) : les FakeNews (“fausses nouvelles”). • Voici donc venu, à l’ombre de l'étrange doctrine du FakeNewsisme, le temps du chaos apocalyptique de la communication : “chaommunication”.
• Ces derniers jours, il y a eu trois événements fondamentaux pour la Russie, sa puissance, le rapport des forces et la situation stratégique globale. • Les Russes ont expérimenté le premier planeur hypersonique AvantGard qui est ainsi déployé en service actif et représente une supériorité nucléaire stratégique absolue (avec les autres systèmes hypersoniques que les Russes ont développé ou développent). • Avec un marché de Su-34 et de SU-57 avec l’Algérie, les Russes montrent qu’ils n’hésitent plus à intervenir d’une façon qualitative décisive dans des situations stratégiques délicates et loin de leur “extérieur proche”. • Le troisième fait, c’est la déclaration de Poutine (directement liée au déploiement d’AvantGard) que la Russie est, pour la première fois depuis 1945, numéro un dans la “course aux armements”. • Ces trois événements forment une sorte de “trilogie”, “trilogie de Poutine” ou, plus précisément et techniquement “trilogie de la nouvelle vérité stratégique”. • Ce n’est pas que Poutine l’ait voulu ainsi mais c’est ainsi que les événements ordonnent les choses.
• La Chambre des Représentants a voté les deux articles de mise en accusation du président Trump, comme prévu, pour aussitôt nous placer devant une situation imprévue. • La Speaker (présidente) de la Chambre, Nancy Pelosi ne transférera ces deux articles au Sénat comme la procédure le prévoit tant qu’elle n’est pas assurée que le Sénat organisera et conduira le procès de Trump d’une “façon loyale”. • Il s’agit d’une situation originale, qui se résume à ceci, selon un humoriste : “Pelosi ne veut pas transmettre les deux articles tant qu’elle ne sera pas assurée que le Sénat votera la destitution de Trump”. • Pour l’instant, la situation, est donc dans une impasse qui n’a pas de précédent dans l’histoire parlementaire US, sans qu’on sache quel serait exactement le statut du président si cette impasse se prolongeait. • D’une façon générale, les constitutionnalistes jugeraient que Trump pourrait passer outre et le Sénat à majorité républicaine avec lui, mais la situation, n’en resterait pas moins extraordinairement déstabilisée, ainsi que la structure fondamentale du pouvoir de l’américanisme.
• Nous avons noté ces derniers jours deux interventions de communication au cœur du Système qui vont directement et brutalement contre les intérêts fondamentaux du Systèmes bien qu’elles aient été relayées ou largement alimentées par la presseSystème. • Il s’agit des Afghanistan Papers et de ce que nous avons surnommé les 737Max Papers, dans le processus desquels le Washington Post et le Wall StreetJournal jouent un rôle fondamental. • Ce sont de très puissantes vérités-de-situation qui apparaissent ici, sans qu’aucune autorité-Système ne puissent les contester. • Il ne faut pas en attendre des effets directs sur les affaires concernées, mais elles sont peut-être le signe que les simulacres imposés par le Système pèsent énormément sur les psychologies des directionsSystème, aux USA essentiellement certes, et que ces psychologies acceptent des vérités qui les soulagent de cette charge. • C’est-à-dire que dans cette époque dite de post-vérité, où la vérité n’existerait plus, il y aurait un processus paradoxal qui irait vers le contraire, c’est-à-dire vers une époque de post-simulacre.
• On (PhG) a déjà souligné combien nous nous trouvions, en un sens, dans un instant de “Grosse-Fatigue” où le déferlement épuisant des événements n’arrive plus à mobiliser toute l’attention, mesurant l’épuisement de l’esprit dans cette si “étrange époque”. • Nous parlons surtout des USA, point focal de cette ccontre-civilisation où les événements qui en temps normal devraient soulever une mobilisation de toutes les institutions, finissent par s’écouler comme du business as usual. • Cela ne signifie pas que la gravité fondamentale de ces évènements diminue mais plutôt qu’on commence à mesurer d’une façon rationnelle cette gravité et qu’on commence à en esquisser les hypothèses des conséquences. • Aujourd’hui, commencent à fleurir des réflexion sur des issues telles que séparation, fragmentation, sécession, devant l’évidence qu’il y a aux USA des gens qui ne veulent ni ne peuvent plus vivre ensemble. • Ainsi 2020 apparaît-il, après l’ébranlement chaotique de 2016, une nouvelle année-butoir où le chaos-désordre va commencer à laisser voir ce qu’il nous réserve.
• Qui l’eût cru il y a seulement deux ans, un an, voire moins, – qu’un sommet des dirigeants des pays de l’OTAN présentât le moindre intérêt ? • C’est pourtant le cas du sommet de l’OTAN à Londres, ces 3 et 4 décembre. • Tout le monde ne parle que du “choc” entre Macron et Erdogan, mais c’est de bien d’autres choses dont il est question. • Lors de sa conférence de presse conjointe avec le Secrétaire Général de l’OTAN, à Paris le 28 novembre, Macron a lancé des idées absolument sacrilèges pour le Système et l’usine à gaz militaro-politique qui règne à “D.C.-la-folle” en se croyant encore Washington D.C. • Ce que veut Macron : une sécurité européenne assurée par des traités liant en priorité les pays européens dont la Russie (et les USA ?), pour aller vers une “architecture paneuropéenne de sécurité” du genre qui rendrait fou de rage le Pentagone, la CIA & Cie. •Mais peut-être pas Trump, qui aime les plaisanteries... • Le mystère-Macron poursuivi : comment un homme si détesté et si détestable dans son pays, nourri au lait du Système, peut-il en arriver à concevoir de telles aventures antiSystème ?
• S’il doit y avoir destitution, nous dirions que c’est déjà fait : destitution de l’entendement, de la raison non-subvertie, du sens commun, de la mesure, bref de l’intelligence en général même si c’est au service de la cause infâme qu’est le système de l’américanisme. • C’est tout cela qu’enterrent officiellement et en grandes pompes les auditions publiques sur la mise en accusation de Trump par les démocrates de la Chambre des Représentants, lesquelles auditions ont commencé hier. • C’est moins le résultat de l’affaire, à la Chambre puis sans doute au Sénat (la Chambre devant entériner la mise en accusation) que le climat (“D.C.-la-folle”) que reflète cette folle aventure de la destitution. • Dans ce cas, les démocrates sont les responsables majeurs, d’ailleurs parcourus par un courant de démence absolument remarquable et postmoderne. • Mais les autres (les républicains) ne valent guère mieux et c’est tout le pouvoir américaniste qui vacille. • Cela nous conduit à cette question : comment en est-il arrivé là, lui le Système, à se retrouver au bord du gouffre, au bord de l’effondrement ?
• Cette semaine, le Congrès US a interrogé le CEO de Boeing au moment où cette énorme firme qui fait partie de la mythologie de l’aviation et de l’américanisme est confrontée à une situation catastrophique à partir de l’affaire du 737 Max-8. • La crise de Boeing a pris en quelques mois l’allure d’un “tourbillon crisique” qui paraît de plus en plus inarrêtable, notamment à cause de l’arrogance et de l’aveuglement d’une direction qui ne peut croire à ce qui lui arrive alors qu’elle n’ignorait rien de tous les éléments qui font que ce qui devait arriver arrive effectivement. • Avec Boeing, nous ne sommes pas seulement au cœur de l’aéronautique, au cœur du capitalisme, nous sommes au cœur du cœur de la mythologie de l’américanisme et de la modernité. • C’est dire l’importance considérable de cette crise et, à notre sens, de l’impossibilité ni de la contenir, ni même de l’arrêter. • Nous ne faisons pas une prévision, nous exprimons une intuition face à un événement mythologique, – mythologie de l’américanisme, donc mythologie de la modernité, confrontées à l’issue de la catastrophe.
• Les événements en cours de par le monde forcent même les plus réticents à considérer qu’il existe une certaine unité entre eux, – malgré leur extrême diversité, leur dispersion géographique, leurs différences d’orientation, etc. • Cela est notamment le cas d’événements du type “constatation populaire” allant de Hong Kong au Chili, du Liban à l’Équateur, etc., tout cela rejoignant les poussées qui s’avèrent de plus en plus durables et fondamentales, et précipitamment étiquetées “populistes”. • Il faut écarter les analyses idéologiques et considérer l’ensemble de cette dynamique qui se constitue en une attaque massive, non organisée, qu’on dirait aisément comme supra-humaine, contre le régime dominant. • « Burn, Neoliberalism, Burn », écrit Pépé Escobar, cette formule comme titre de son dernier article. • Nous essayons d’analyser cette dynamique, dont nous jugeons que nombre de signes, depuis 20 ans, ont annoncé sa venue. • Pour nous, la question posée ne concerne pas l’idéologie des opinions, mais l’ontologie de l’être. • Nous parlons de la Grande Crise, la GCES.
• Les démocrates de la Chambre des Représentants du Congrès US foncent comme des bulldozers sur la voie d’une mise en accusation avec demande de destitution du président Trump. • Peu importe désormais le contenu de la conversation Trump-Zelinski, les arguments d’un côté et de l’autre : ce qui s’engage est une bataille finale, dont on comprend de plus en plus qu’elle était et qu’elle est inévitable depuis la campagne présidentielle de 2016 et l’élection de Trump. • Inutile de chercher un sens politique, profond ou pas, à l’événement, comme si nous étions dans l’univers habituel de l’histoire-courante. • L’étrange situation (pour ceux que cela intéresse) se trouve dans l’usage d’une parabole ayant comme héroïne l’étrange AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), 29 ans, envoûteuse et inspiratrice d’une orientation quasi-communiste qu’elle voudrait imposer au parti démocrate, et peut-être héritière de la tactique utilisée il y a cinbq siècles, puisque c'était en 1519, par le conquistador du même nom qu’elle : “Brûler ses vaisseaux” pour s’interdire de reculer… • Vaincre ou bien mourir en se suicidant.
• Par “T.C.”, nous entendons “tourbillon crisique”, figure essentielle de notre schématisation opérationnelle de la Grande Crise d’Effondrement du Système. • Pour nous, le T.C. est parvenu au point de sa dynamique telle que toutes les crises qu’il suscite et emporte en lui comme composants ne comptent plus par leur signification propre, mais par le fait essentiel de leur participation au “tourbillon crisique”. • Ainsi en est-il, dans les exemples les plus récents, dans un chevauchement échevelé qui fait apparaître un paroxysme de crise pendant 3 jours ou une semaine, ou bien simultanément, des crises de l’Iran après l’attaque d’Aramco, de la crise intérieure de “D.C.-la-folle” avec la mise en accusation de Trump, de la crise environnementale dont la jeune et terrorisante Greta se fait l’imprécatrice devant l’ONU. • L’important est que tous ces événements, du fait de la dynamique (T.C.) à laquelle ils participent sont poussés à l’exposition de l’extrême catastrophique de leurs effets. • Ainsi nos psychologies sont-elles imprégnées, souvent inconsciemment, de la consigne vitale : Delenda Est Systemum.
• Finalement, ce qui ressort de l’attaque contre Aramco, il y a une petite semaine, c’est ce que cette attaque impose comme révolution dans l’art de la guerre. • Et c’est l’Iran qui est au premier rang comme “révolutionnaire”, que l’Iran ait ou non (et plutôt non, après tout) participé à cette attaque. • La victime de cette attaque : pas tant l’Arabie, d’ores et déjà proche des poubelles de l’histoire, que l’incroyable simulacre que représente aujourd’hui la puissance militaire américaniste et l’irrésistible supériorité de leurs armes. • Risible, tout cela. • ...Comme sont risibles jusqu’au ridicule, les explications de Pompeo sur l’absence, la non-existence, de la nuée des systèmes Patriot et AEGIS censés protéger l’Arabie, selon les garanties de FDR-1945. • Le ministère russe de la défense, d’habitude discret, est sorti de sa réserve pour l’occasion, pour donner un commentaire virulent. • L’attaque contre l’Aramco est donc un tournant sympathique avec deux victimes terriblement embarrassantes pour le Système : la pérennité de la pourriture saoudienne et le mythe appuyé sur une psychologie vulnérable de la supériorité militaire américaniste.
• Nous choisissons deux circonstances, deux scènes de crise, deux événements et tentons de leur donner un sens autre que celui de l’apparence qui, dans cette “étrange époque”, nous conduirait au désordre, au chaos et à l’incompréhension. • Le premier de ces événements est la rencontre à Moscou entre les ministres français et russe des affaires étrangères et de la défense, avec l’intermède qui semble accessoire mais significatif de la question de la mise à l’index des réseaux d’information russes en France. • Le second est extrait d’un commentaire d’Alastair Crooke, concernant ce que Crooke juge être la résolution iranienne de se détourner défintivement de l’Amérique avec laquelle aucun accord n’est possible à cause du nœud gordien que sa politique des sanctions a créée. • Nous symbolisons tout cela sous la forme d’un rhizome, image employée par Crooke lui-même et qui nous renvoie aux déconstructeurs type Deleuze-Derrida. • Il s’agit d’une caractérisation symbolique mais essentielle du Système, qui devient de plus en plus impuissant, ligotés par ses propres exigences et ses propres pesanteurs.
• Une chronique des événements ordinaires dans cette “époque étrange”. • Il y a par exemple cette affaire de la tentative du département d’État d’“acheter” le capitainedu pétrolier iranien arraisonné à Gibraltar puis “libéré” malgré les pressions américanistes (et des offres similaires à des magistrats britanniques). • Le département d’État s’enorgueillit avec emphase de ces méthodes qui ne soulèvent guère d’indignation, sinon les interrogations du ministre iranien des affaires étrangères qui juge que l’affaire du pétrolier lui rappelle l’invitation de la Maison-Blanche à laquelle il n’a pas répondu. • Voir aussi les ironies de Poutine, proposant sérieusement à Washington la vente de l’un ou l’autre missile hypersonique russe, après avoir noté qu’effectivement l’hégémonisme occidental est en train de s’effacer. • Il s’agit d’observer combien la vie des relations internationales s’effrite, insaisissabilité et désordre extraordinaires. • Les acteurs humains sont de plus en plus impuissants et inutiles : nous n’avons plus besoin d’homme providentiel mais de l’événement providentiel.
• Curieux, ça : en même temps que les deux présidents s’ébattaient au soleil du Fort de Brégançon, le Pentagone annonçait qu’il avait testé un missile de croisière à l’autonomie jusqu’ici interdite par le traité FNI. • Au même instant, les deux présidents, disent tout leur entrain pour explorer la mise en place d’une « architecture de sécurité européenne ». • On pourrait imaginer que la coïncidence des deux événements n’est pas vraiment une coïncidence, si on assume que le Pentagone est effectivement capable d’habileté symbolique. • Pour le Pentagone et pour “D.C.-la-folle”, l’idée même d’une « architecture de sécurité européenne » discutée par les Français et les Russes est pure infamie, puisqu’une telle structure-architecture existe déjà, – on veut parler de l’OTAN, bien entendu, – et voyez combien elle assure avec bonheur la stabilité, le bonheur tranquille et la concorde assurée du continent. • En un sens, c’est là qu’est l’importance de la rencontre de Brégançon : elle laisse supposer des intentions terribles, qui mettent “D.C.-la-folle” et le Pentagone dans un état de transes indescriptibles.
• Nous partons d’un texte d’un excellent chroniqueur de la presse alternative US, le colonel Pat Lang, qui décrit la situation en train de s’installer aux USA, dans la perspective des élections présidentielles USA-2020. • Il s’agit essentiellement de l’évolution du parti démocrate vers une sorte de socialisme-marxiste s’accompagnant d’une politique globaliste maximaliste de “portes ouvertes” à l’immigration. • Le résultat serait, selon Lang, la constitution d’une Nomenklatura à-la-soviétique, servie par des travailleurs-esclaves composés de migrants, aux dépens de la population traditionnelle US, de type souverainiste. • Le propos de Lang rejoint structurellement celui de Christophe Guilluy (La France périphérique) mais y ajoute un fumet idéologique marxiste inattendu. • Si la situation semble évoluer dans ce sens, elle va justement se heurter, en plus de la résistance populiste, à des antagonismes idéologiques meurtriers au niveau des “plus-riches” qui dirigent le Corporate Power. • Au lieu de l’ordre totalitaire de l’argent discipliné, ce sera le chaos insaisissable de l’idéologie devenue folle.
• On a pu voir ces derniers jours un affrontement particulièrement intense, conduit principalement par Trump et son arme absolue, – le tweet évidemment. • Cet affrontement a des conséquences politiques non négligeables, avec un vote à la Chambre des Représentants et une tension de plus entre le gouvernement britannique et Trump. • Ainsi le tweet a-t-il pris sa place comme arme principale de communication politique alors qu’il est par nature « primaire, tribal et basé sur des slogans de surface » : cela correspond à un abaissement de la politique qui est encore plus ce qui a permis l’usage des tweets qu’il n’en est la conséquence. • Cette évolution vers l’affaissement sinon l’effondrement des valeurs intellectuelles et politiques correspond à une décadence considérable du comportement humain que reflète l’emploi de nouvelles technologies et modes de communication. • Les élites sont les premières touchées par cette “zombification” qui constitue peut-être bien la cause essentiellede la rupture entre les populations et leurs élites. • Hypothèse : Vers une “crise de nerfs civilisationnelle” ?
• Les premiers éléments des systèmes S-400 russes achetés par la Turquie sont arrivés dans ce pays : le processus de mis en place et d’intégration opérationnelle commence, qui devrait déboucher sur une première unité opérationnelle en octobre, ou à l’automne prochain. • La Turquie a donc transgressé l’interdit, la fatwa démocratique et américaniste lancée contre le S-400 et les armements russesen général par les USA. • C’est un événement d’une grande importance politique et stratégique, mais également symbolique et métahistorique. • Comment la Turquie en est-elle arrivée là et, surtout, comment les USA en sont-ils arrivés à soutenir cette position absurde d’interdiction, – sous peine de sanctions et autres mesures de rétorsion, – d’acheter du matériel russe ?• Il s’agit d’un processus né d’une situation extraordinaire de la communication, de la création d’un simulacre de puissance et de “domination absolue” des USA auquel les pays désignés doivent se soumettre. • L’acte relaps fait et le S-400 étant en Turquie, on suivra le sort de la situation turque dans l’OTAN.
• Insondable manigance et formidable influence de l’homme qui manipule toute la civilisation du bloc-BAO et qui fait et défait les démocraties : un seul mot de Poutine, dans une interview à la bible de l’hyperlibéralisme, a enflammé les arguments, les espérances et la foi de nos zélotes postmodernes. • Qu’a-t-il donc dit au FT ? Que “le libéralisme est obsolète” ? • Aussitôt se lèvent des bataillons de raisonneurs et de plaideurs pour vous démontrer qu’il n’en est rien et que vous, “le bon peuple, pouvez dormir en paix”. • Pourtant, Dieu sait si la critique de Poutine se garde bien de verser dans l’extrémisme qui n’est pas sa tasse de thé. • Par contre, on mesure la fragilité psychologique de l’hyperlibéralisme qui aussitôt prend les armes dialectiques pour affirmer sa verdeur. • D’ailleurs, il a dans sa manche le prolongement moral et l’aide spirituelle de la révolution progressiste-sociétale. • Est-ce bien sûr, “prolongement” et “aide” ? • Nous sommes tellement assurés de faire une grande révolution des mœurs qui fera de nous les manipulateurs de l’Histoire et complètera l’hyperlibéralisme, que c’en est touchant...
• Pompeo est en Inde, les bras chargés de fleurs, en train d’instruire les Indiens sur l’inéluctable certitude qu’ils finiront par préférer bien entendu les merveilles américanistes à la quincaillerie S-400. • Pas sûr que Modi & Cie l’entendent de cette oreille, pas sûr qu’il l’entendent du tout. • Entretemps ou “en même temps”, une menace de privation du F-35, une menace de sanctions si les Turcs achètent bien le S-400, ce qui doit faire à peu près autour du quinzième bouquet des mêmes menaces que la bureaucratie militaro-industrielle US envoie à Erdogan, tandis que les premiers éléments des S-400 russes vont arriver en Turquie. • Pas sûr qu’Erdogan, etc... • Si Indiens et Turcs achètent des S-400, explique l’expert Matthew Ehret, cela signifiera pour les bureaucrates US qu’est en train de s’établir une Full-Spectrum Defense opposé au concept de Full-Spectrum Dominance, doctrine de première frappe de la supériorité US jusqu’aux Derniers Temps. • Si tout cela relève du simulacre des restes poussiéreux de l’Empire, un résultat concret pourrait bien être de décisivement placer la Turquie et l’Inde contre les USA.
-
