• Parmi les signatures régulières que nous affectionnons et auxquelles nous prêtons grande attention sur le net, il y a celle du russe Dimitri Orlov. • Il est le créateur d’une forme de pensée que l’on pourrait désigner comme une “science de circonstance”, une “science” suscitée par les circonstances même que nous traversons et que nous décrivons et désignons nous-mêmes comme la Grande Crise de l’Effondrement du Système (GCES) : la “collapsologie”, ou “science de l’effondrement”. • Nous pensons que suivre régulièrement ses écrits est d’un intérêt qui rencontre complètement l’orientation de dedefensa.org : cela peut être fait grâce à nos excellents rapports avec Le Sakerfrancophone, qui reprend systématiquement les textes d’Orlov (en général deux par semaine) et les traduit en français. • Avec l’accord du Sakerfrancophone, que nous remercions bien chaleureusement, nous allons donc reprendre les textes d’Orlov dans cette rubrique propre intitulée “Le monde d’Orlov”. • Son fonctionnement est régi par les mêmes règles que celui d’Ouverture Libre mais cette rubrique a désormais une place structurelle dans dedefensa.org. • Le premier texte, une interview d’Orlov par Le Sakerfrancophone du 15 juin 2016, à l’occasion de la sortie en français du livre d’Orlov (Les cinq stades de l’effondrement aux éditions Le retour aux Sources) sert parfaitement de présentation de cet auteur.
Une règle historique pratique : lorsque les coûts du service de la dette d’un empire puissant dépassent ses dépenses de défense, l’empire puissant touche à sa fin. Jusqu’à présent, cette règle a été valable pour les empires ottoman, russe et britannique ; l’empire américain est en train de la mettre à l’épreuve. Le Congressional Budget Office (bureau du budget du Congrès) a constaté que le gouvernement fédéral a dépensé davantage pour payer les intérêts de la dette nationale que pour l’armée au cours de l’année fiscale 2024. Les dépenses de défense des États-Unis s’élèvent à plus de 1 000 milliards de dollars par an, et le service de la dette sera encore plus élevé. Selon le CBO, la dette fédérale américaine va encore augmenter de près de 2 000 milliards de dollars et dépasser le chiffre véritablement gargantuesque de 36 000 milliards de dollars. Un flux constant de milliards envoyés pour soutenir des projets impériaux défaillants dans l’ancienne Ukraine, en Palestine temporairement occupée par Israël et dans la province chinoise de Taïwan contribue à ce gonflement sans fin de la dette. Pendant ce temps, alors que le monde se détourne progressivement mais sûrement du dollar américain, le processus d’exportation de l’inflation s’est arrêté, ce qui signifie que l’inflation en dollars restera obstinément supérieure à 3 %, obligeant ainsi les États-Unis à continuer d’emprunter à des taux d’intérêt de plus en plus élevés. Le point de basculement vers la faillite nationale et le passage à un état failli approche à grands pas. Un point d’inflexion sera atteint lorsque les pays asiatiques, dont la Chine, qui détiennent d’énormes quantités de dette américaine sous forme de bons du Trésor américain, réagiront à la détérioration des relations politiques avec les États-Unis en se débarrassant de ces bons du Trésor américain sur le marché libre. Qui va précipiter ce désastre en devenir ? Le gouvernement américain lui-même ! Les sanctions et les droits de douane sont les outils préférés de l’Amérique, qui ne sait tout simplement pas comment s’arrêter. La boucle de rétroaction négative qui devrait exister entre l’imposition de sanctions et de droits de douane par les États-Unis et la vente par les pays sanctionnés de leurs avoirs en dette américaine n’existe tout simplement pas. Au lieu de cela, à chaque inflexion, le gouvernement américain réagit en creusant de plus en plus rapidement sa propre tombe financière. (Suite)
Guerre et châtiment” n’est pas seulement un grand roman du grand auteur russe Tolstoïevski, c’est aussi la politique étrangère de la Russie. Supposons que vous déclenchiez une guerre à la frontière de la Russie dans l’espoir de la détruire – et que vous la perdiez. Que pensez-vous qu’il vous arrivera ensuite ? La paix ? Non, vous serez puni. À des fins didactiques, cette punition peut être divisée en cinq catégories : financière, économique, politique, sociale et culturelle : Financièrement – vos institutions bancaires seront bannies et vos monnaies seront exclues de la circulation internationale, ce qui vous privera des bénéfices bancaires, des avantages du seigneuriage et de la possibilité de continuer à enregistrer des déficits commerciaux et budgétaires structurels et à vous endetter. Sur le plan économique, vous paierez le double ou le quadruple pour des ressources essentielles sans lesquelles votre industrie ne pourra pas fonctionner – des ressources telles que le gaz naturel, l’uranium enrichi, le titane pour la construction aéronautique, les terres rares et les gaz nobles pour la fabrication de semi-conducteurs et bien d’autres choses encore. Votre industrie s’étiolera, ce qui rendra impossible le maintien de vos infrastructures civiles et militaires. Sur le plan politique, vos hommes politiques deviendront si impopulaires qu’ils seront démis de leurs fonctions. L’ensemble de l’élite politique s’effondrera et sera remplacée par des gens de la rue, choisis au hasard, qui continueront à aggraver la situation, voire à l’aggraver considérablement. À chaque nouvelle itération, les démagogues seront remplacés par des charlatans, les charlatans par des mafiosi et les mafiosi par des monstres. Sur le plan social, vos sociétés se diviseront entre ceux qui ne peuvent s’empêcher de mentir et ceux qui ne supportent plus d’entendre des mensonges, ce qui entraînera des luttes et des conflits sociaux. La guerre civile de faible intensité s’embrasera périodiquement en une conflagration, engloutissant telle ou telle grande ville jusqu’à ce qu’il n’en reste que des ruines et des cendres. Culturellement – votre culture sera considérée comme basée sur des mensonges, donc dégénérée et toxique, et sera exclue par une grande partie du reste du monde comme une maladie dangereuse et contagieuse. Votre scène culturelle sera dominée par des monstres, qu’il s’agisse de reines de beauté souffrant d’obésité morbide ou de “musiciens” dont l’art consiste à hurler des flots d’obscénités. Votre langage deviendra si vulgaire que le reste du monde zappera vos moindres tentatives de communication. (Suite)
En posant cette question à des prisonniers de guerre ukrainiens travaillant sur des chantiers de construction dans l’actuelle ville russe de Marioupol (qui porte le nom de Marie-Madeleine), les réponses qu’ils ont données sont des plus surprenantes. Elles n’ont rien à voir avec le nationalisme, l’identité nationale ou la langue (la plupart des Ukrainiens parlent bien le russe et mal ou pas du tout l’ukrainien). Elles n’ont rien à voir avec la démocratie ou le désir de faire partie de l’Occident. Ils se battent plutôt par peur. La peur la plus évidente qui pousse les Ukrainiens à se battre est la peur d’être maltraités par les leurs s’ils ne se battent pas. Derrière chaque groupe de recrues se trouve un certain nombre de volontaires ayant subi un lavage de cerveau idéologique et prêts à les abattre s’ils battent en retraite ou tentent de se rendre. Il existe également un type de peur moins évident. Les Ukrainiens ont peur de la façon dont les Russes font les choses : (Suite)
Il y a deux jours, les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions à la Bourse de Moscou, également connue sous le nom de MOEX, dans le but de l’empêcher d’effectuer des transactions en euros et en dollars. La raison hypocrite de ces nouvelles sanctions est d’empêcher la Russie de financer son opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, qui ne nécessite ni dollars ni euros. La nouvelle a fait grimper le rouble russe. Les employés du MOEX ont été surpris (n’étaient-ils pas déjà soumis à des sanctions américaines ?), puis ils se sont tranquillement remis au travail. Qu’est-ce que c’est que cette entité américaine d’ailleurs ? Oh, oui, la Russie fait encore un peu de commerce avec ce pays, générant un excédent commercial de plus d’un quart de milliard par mois. Voyons si les États-Unis essaient d’obtenir ce montant en roubles, sans violer leurs propres sanctions ! Une partie de cet argent sert à payer les pastilles d’uranium enrichi que les États-Unis n’ont jamais appris à fabriquer efficacement et qui permettent d’allumer la lumière aux États-Unis, ne serait-ce pas une honte ? (suite)
Félicitations, Américains ! Votre choix pour le « leader du monde libre » se porte sur un vieil idiot sénile dont le fils est toxicomane et qui a volé des millions de dollars à l’État via l’Ukraine, la Chine et, qui sait, une foule d’autres pays qui n’ont pas encore été nommés, et sur un autre vieil idiot, non pas sénile mais désormais condamné pour avoir demandé à son avocat (qui est, soit dit en passant, un voleur qui s’est auto-confessé) de donner un peu d’argent à une star du porno pour qu’elle ferme sa sale gueule après avoir eu des relations sexuelles avec ledit vieil idiot (elle ne s’est d’ailleurs pas tue) et – c’est là le véritable crime – d’avoir demandé à son personnel de qualifier le paiement à son avocat de « frais de justice » plutôt que de « dépenses de campagne politique ». En attendant, ce dont l’Amérique a vraiment besoin, c’est de quelqu’un qui soit prêt à faire ce qui est vraiment héroïque : se déshabiller, se barbouiller de la tête aux pieds avec ses propres excréments, se rouler dans des plumes de poulet fraîchement plumées et courir dans les rues de Washington en criant « Je suis votre président ! ». Je pense qu’à ce stade, la plupart des Américains seraient d’accord avec lui parce qu’il ferait l’affaire. Pendant ce temps, à l’insu de tous, la loi martiale a été imposée au pays de la liberté. Scott Ritter, un blogueur populaire dont le curriculum vitae comprend de longues périodes en tant que marine américain, agent de la CIA et inspecteur en désarmement des Nations unies, s’est vu retirer son passeport, sur ordre du département d’État américain, alors qu’il tentait de se rendre à Saint-Pétersbourg, en Russie, pour assister au Forum économique international de Saint-Pétersbourg. Il a ensuite exprimé son opinion selon laquelle le monde est à deux doigts d’une catastrophe nucléaire et que la stratégie des États-Unis pour provoquer une telle catastrophe consiste à infliger un maximum de dommages au reste du monde – amis, alliés, ennemis, tout le monde ! – afin de rester le proverbial dernier homme debout. Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, est intervenu avec une vidéo très alarmante dans laquelle il commente les dernières déclarations de Ryabkov et Lavrov du ministère russe des affaires étrangères et appelle ses compatriotes à exiger de leurs députés qu’ils désamorcent la situation. Bien sûr, Larry, écrivez à vos députés ! Pourquoi n’y ai-je pas pensé ? Plus important encore, Larry avait l’air inquiet, donc il sait peut-être quelque chose : les “malades washingtoniens qui se prennent pour des médecins” sont peut-être en train de préparer quelque chose. (Suite)
Aujourd’hui, même les ampoules les plus sombres du monde de la politique, du journalisme et des groupes de réflexion américains et européens ont compris que le projet ukrainien est aussi mort qu’un piquet de clôture. Et pourtant, les journalistes doivent remplir l’espace avec du verbiage afin de passer des publicités, les groupes de réflexion doivent prétendre que leurs groupes de réflexion ont encore du jus d’esprit magique à vendre et, surtout, les politiciens doivent trouver un moyen de se faire réélire, ou du moins de ne pas se faire jeter au sol et frapper dans les côtes, de manière répétée et de droite comme de gauche, par leurs électeurs sans cesse frustrés et exaspérés. Comment peuvent-ils compenser le résultat infiniment triste de l’injection sans fin d’argent et d’armes dans le régime stupidement corrompu de Kiev ? À l’heure actuelle, l’Ukraine n’a plus d’industrie, une armée en grande partie détruite et un système politique composé d’un seul parti appelé « Serviteur du peuple », éponyme de la sitcom dans laquelle l’ancien président ukrainien Vladimir Zelenski a joué avant de devenir président. Mais sa carrière d’acteur est terminée depuis longtemps, tout comme sa carrière politique, maintenant que son mandat présidentiel de cinq ans s’est achevé le 20 mai de cette année. Il n’est plus qu’un squatteur du bureau présidentiel. L’Ukraine est en faillite. Il lui manque environ la moitié de sa population, qui a désormais décidé d’être russe ou s’est dispersée en Europe. Son réseau énergétique a peu de chances de survivre à l’hiver prochain. La plupart de ses hommes en âge de servir dans l’armée sont morts. Le pays est un cadavre en décomposition et il est désormais infesté de vers : une sous-culture florissante de personnes qui fournissent des informations stratégiquement importantes aux Russes dans le but de s’attirer leurs bonnes grâces. (Suite)
À la fin du mois d’avril, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté une loi qui, si elle est mise en œuvre, permettra à Joe Biden (ou à tout autre candidat qui viendra chauffer son siège) de confisquer les avoirs gelés de l’État russe et de les remettre au régime de Kiev. Ces avoirs représentent environ 7 à 8 milliards de dollars, ce qui est loin d’être suffisant pour acheter à chacun des nombreux hommes de main de Zelenski un appartement avec vue sur la mer à Miami, mais leur confiscation créerait un très mauvais précédent. Auparavant, les seuls cas où les avoirs d’un autre État pouvaient être confisqués étaient les cas de capitulation de cet État à la suite de la perte d’une guerre. Mais les États-Unis et le reste de l’OTAN nient farouchement être en guerre avec la Russie (une guerre par procuration qui utilise les Ukrainiens comme chair à canon – peut-être – ce mot « procuration » faisant la différence entre la vie et la mort pour l’Occident). Si les 7 à 8 milliards de dollars ne représentent pas grand-chose et peuvent être considérés comme un peu de charité russe pour des Américains de plus en plus fauchés (les États-Unis ont un déficit commercial avec la Russie d’environ 10 milliards de dollars par an, ce qui est aussi une sorte de charité), le signal que ce texte législatif a envoyé à l’Union européenne est que ses maîtres et commandants d’outre-mer aimeraient qu’elle suive le mouvement. Or, il se trouve qu’Euroclear, dont le siège est en Belgique, est en possession de quelque 300 milliards de dollars d’actifs russes gelés et que s’emparer d’une telle somme serait certainement perçu à Moscou comme une déclaration de guerre, ce qui se termine généralement mal pour les Européens : La cavalerie russe à Paris, les chars russes à Berlin… et qui sait ce que les Russes vont inventer cette fois-ci. (Suite)
La question “D’où venez-vous ?” est plutôt évidente et il est utile, au cours d’une conversation, de pouvoir y répondre facilement. C’est du moins ce que j’ai constaté au cours de mes nombreux voyages. Heureusement, j’ai une réponse facile : Je viens de St. Leninsburg. Mais ce n’est pas forcément la bonne réponse dans toutes les situations. Par exemple, lorsqu’un plouc pas trop sympathique lève les yeux sur moi et me demande : “Tu n’es pas d’ici, n’est-ce pas, mon gars ?” La bonne réponse est : “Bien sûr que non, je viens de là-bas, du comté de Jackson.” “Tout là-bas, dans le comté de Jackson…”, répond le redneck, étonné : “C’est comment là-bas ?”. Mis à part les bons vieux garçons de la campagne, lorsqu’on converse poliment avec des personnes érudites et cultivées, il est bien plus utile de pouvoir lâcher un ou deux toponymes célèbres et légendaires pour indiquer que l’on est une personne au patrimoine et à la descendance considérables. Je suis de St. Leninsburg ! Mais d’où viennent les Juifs ? Analysons un échantillon représentatif : Tony Blinken, le secrétaire d’État américain. Il a grandi à Yonkers, et sa page Wikipédia affirme que ses ancêtres sont hongrois et polonais, mais il a également déclaré que sa famille venait d’Ukraine, qui faisait partie depuis des temps immémoriaux de l’Empire russe, puis de l’Union soviétique, ce qui fait automatiquement de notre Blinky-pooh un espion russe. Génial ! Wikipédia mentionne également un de ses arrière-grands-pères qui était un écrivain yiddish. Le yiddish étant un dialecte allemand, l’intrigue se corse : des Juifs hongrois, polonais et russes vivent en Russie, parlent un dialecte allemand et l’écrivent en utilisant l’alphabet hébreu. Oh, et Blinky-pooh ne vit plus à Yonkers non plus ; il vit dans une maison en Virginie du Nord. C’est celle devant laquelle campent des manifestants pro-palestiniens. (Suite)
Depuis le tout début de l’opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine (SMODDU), la propagande occidentale a fait feu de tout bois pour promouvoir la thèse de l’inévitabilité d’une révolution en Russie et du renversement de l’effroyable dictateur Poutine. Ce résultat était présenté comme intuitivement évident : les pauvres Russes désespérés, dès qu’ils seraient privés d’accès à McDonald’s, à Netflix et aux jeux vidéo, se soulèveraient et renverseraient Poutine. Comme cela ne s’est pas produit, la propagande occidentale a prophétisé l’effondrement inévitable de l’armée russe à la suite de la retraite des Russes de Kiev, puis de Kharkov, puis de Kherson. Les braves disciples du collaborateur nazi génocidaire Stepan Bandera, ayant reçu toutes sortes d’armes occidentales, étaient sur le point de commencer à prendre une ville russe après l’autre au fur et à mesure qu’elles étaient abandonnées par les Russes en retraite. Et alors, les Russes renverseraient Poutine. Comme cela ne s’est pas produit, l’idée suivante, avancée en toute indépendance par les médias occidentaux fièrement indépendants, était que la contre-offensive ukrainienne, lancée au cours de l’été 2023, déciderait de l’issue de la guerre. Les colonnes de chars ukrainiens, équipés des meilleurs (ou du moins des plus chers) chars du monde, perceraient jusqu’en Crimée… et alors les Russes renverseraient enfin Poutine. (Suite)
Cette nouvelle vient d'arriver : BEIJING, 26 avril. /L'OTAN est directement responsable de la crise ukrainienne, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wāng Wénbīn (汪文斌 ), lors d'une réunion d'information. "L'OTAN porte une responsabilité directe dans la crise ; l'Alliance doit réfléchir à son rôle, cesser de rejeter la faute sur autrui et prendre des mesures concrètes en vue d'un règlement politique de la crise", a-t-il déclaré. Et puis il y a ce rapport de terrain du soldat et correspondant de guerre Marat Khairullin (ma traduction). Marat est un Tatar/Bachkir né au Kazakhstan, mais ces distinctions ne sont peut-être importantes qu'à l'intérieur de la Russie ; pour le reste du monde, il est simplement russe. Il sert dans la brigade "Slavyanka" qui a aidé à chasser les Ukrainiens d'Avdeyevka : Hitler Zelensky a décidé d'utiliser le reste de ses esclaves. Nous mourons pour l'OTAN et c'est bien - Si l'Ukraine est encore une nation, telle doit être sa devise. D'un point de vue humanitaire, ce qui se passe est tout simplement monstrueux. Nous sommes aujourd'hui le 23 avril, le troisième mois au cours duquel les pertes ukrainiennes sont stables, avec une moyenne de 1 000 cadavres par jour. Imaginez ce nombre d'ex-personnes au même endroit - une montagne de cadavres ! Une semaine s'est écoulée, et il y a maintenant sept autres piles de cadavres ; un mois, trois mois - et devant nous, des montagnes de cadavres s'étendent au-delà de l'horizon. Essayez de visualiser cela : 90 000 cadavres éparpillés le long de la ligne de séparation de 1000 kilomètres : quatre-vingt-dix cadavres gisent sur chaque kilomètre de cette ligne ; vous verriez plus de trois cents cadavres par heure si vous marchiez le long de cette ligne à un rythme tranquille. Mais la répartition est inégale : il y aurait une montagne de cadavres près d'Artyomovsk et d'Avdeyevka et beaucoup moins dans d'autres endroits. (Suite)
"Nous sommes au bord de la troisième guerre mondiale !" Cette phrase vous semble-t-elle familière ? Et le fait qu'elle soit répétée à l'infini indique-t-il que nous sommes au bord de la Troisième Guerre mondiale, ou s'agit-il de tout autre chose ? Je crois que c'est tout autre chose : c'est le fait que les hommes politiques européens sont au bord de la crise de nerfs. Ils sont le produit d'une sélection négative effectuée par la CIA pour choisir la bande de nigauds la plus incapable et la plus dépourvue de principes pour perpétuer leurs politiques en Europe. Et maintenant, il s'avère que les États-Unis sont devenus la bande d'imbéciles la plus incapable et la plus dépourvue de principes de toutes ! Ils ont dépassé le stade de la dépression nerveuse (qui s'est produite au cours de la première administration Trump) et sont maintenant en proie à une rage psychotique. Il y a plus à dire sur la psychologie de tout cela, mais pour l'instant, écartons l'idée que la Troisième Guerre mondiale est proche. Trois conflits armés sont actuellement considérés comme les principaux candidats au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale : l'ancienne Ukraine, l'État juif de Palestine (j'hésite à utiliser le terme "Israël" car il s'agit davantage d'une chose mystico-biblique que d'un lieu réel) et Taïwan. Pour chacun d'entre eux, un certain jeu est en train de se jouer. Il s'agit de géopolitique et de finance, pas de poker, mais utilisons le poker comme métaphore. Le camp des perdants, c'est-à-dire l'Occident collectif, n'a pas la possibilité de faire monter les enchères au-delà de ce qu'il peut se permettre de risquer. Il a également la possibilité de se coucher, théoriquement, mais pas politiquement, puisque l'acte de se coucher équivaut à un suicide politique pour tout dirigeant occidental. Ce qui se passe, à mon avis, c'est que le discours haletant sur la troisième guerre mondiale fait partie d'un mécanisme psychologique utilisé pour masquer l'inévitabilité du repli - l'abandon du concept de leadership mondial et le fait de passer les quelques siècles à venir à essayer de recoller les morceaux et à panser les plaies. Laissons de côté la Palestine occupée par les sionistes et l'ancienne Ukraine occupée par les nazis. En ce qui concerne les sionistes, les Iraniens leur ont récemment montré qui était le patron, les États-Unis ont très discrètement plié l'échine et les sionistes sont retournés à ce qu'ils font le mieux : tuer des Palestiniens. En conséquence, nous devrions nous attendre à ce que les sionistes se comportent un peu mieux alors que leur économie, déjà réduite d'un quart ou d'un tiers, continue de s'effondrer. Rien ne menace autant l'existence de l'État sioniste que le fait qu'il s'agit d'une bande de sionistes et qu'il n'y a pas d'escalade nucléaire qui permette de sortir de cette situation difficile. (Suite)
Je n’avais pas l’intention d’écrire sur Israël, mais je me trouvais aujourd’hui au musée de l’Ermitage de Saint-Pétersbourg et je suis tombé par hasard sur “La bataille entre les Israélites et les Amorites”, une peinture à l’huile sur toile datant de 1625 de l’artiste français Nicolas Poussin, et j’ai pensé : ces satanés Israélites recommencent, n’est-ce pas ? En effet, c’est le cas ! Nous sommes mardi, après le sabbat au cours duquel les Iraniens ont lancé leur grande attaque aérienne contre Israël, en réponse à la destruction indiciblement grossière par Israël de l’ambassade iranienne à Damas, en Syrie, et le monde attend toujours qu’Israël riposte à la contre-attaque – en retenant son souffle ou, comme c’est de plus en plus souvent le cas, sans riposter. Contre-attaquer l’Iran serait une chose à intelligemment éviter pour Israël et les Juifs ont la réputation d’être intelligents… pas tellement les Juifs israéliens – car à quel point est-il intelligent de vouloir vivre dans un endroit où tous les voisins vous haïssent et veulent vous tuer ? Mais tout de même… La destruction d’une ambassade, soit dit en passant, est politiquement la pire chose qu’un pays puisse faire et entraîne généralement des répercussions très désagréables. Gengis Khan, qui n’a jamais exagéré l’intelligence de ses ennemis, l’a précisé dans son code juridique du Grand Yasa, qui contient un article libellé comme suit : “Quiconque maltraite mes émissaires verra sa ville rasée et ses habitants tués”. C’est ce qui est arrivé à Zhongxing en 1226 et à Kozelsk en 1238. Les dirigeants nationaux intelligents savent que s’ils détruisent l’ambassade d’un pays, ils s’exposent à des dégâts considérables. Netanyahou n’est pas un dirigeant national intelligent ; c’est un criminel de guerre qui doit être enfermé pour le reste de sa vie. C’est aux Israéliens de régler cela démocratiquement, mais s’ils n’y parviennent pas… Les Américains ont clairement indiqué qu’ils considéraient que l’incident avait été résolu de manière satisfaisante (de nombreux drones et roquettes iraniens ont été abattus avec l’aide des États-Unis et de leurs alliés, il est donc temps de distribuer à nouveau des médailles et des promotions). Ils ne cherchent pas à renouveler l’expérience, car l’exercice leur a coûté les yeux de la tête, leurs stocks de missiles sont épuisés et ils manquent de fonds. Les États de la région, qui ont autorisé avec beaucoup d’hésitation l’utilisation de leur espace aérien pour contrer l’attaque iranienne, sont bien plus préoccupés par les pluies torrentielles qu’ils subissent actuellement. (Suite)
Je ne sais pas si je peux en faire plus ! Je publie des articles dans lesquels je m'efforce d'énoncer ce que je perçois comme des vérités évidentes, et le résultat est soit le silence, soit un faible écho d'un récit médiatique. Je donne des interviews dans lesquelles j'essaie d'exposer ce que je vois se passer dans le monde de la manière la plus simple et la plus succincte possible, et je me retrouve assailli par d'autres récits médiatiques. Me jeter sur un mur d'ignorance volontaire et d'auto-illusion ne semble pas fonctionner, alors laissez-moi essayer quelque chose d'autre. Voici mes cinq principaux récits médiatiques occidentaux. J'espère qu'elles vous plairont. Récit 1 : L'Ukraine lutte vaillamment contre l'invasion russe La Russie n'a pas envahi le pays ; elle est intervenue pour mettre fin à un génocide perpétré par le régime ukrainien contre sa propre population dans l'est du pays. L'armée ukrainienne a déjà perdu face à la Russie et l'Ukraine n'existe plus en tant que nation. Elle a perdu plus d'un million de soldats, un cinquième de son territoire et la moitié de sa population. Ses données démographiques sont si désastreuses qu'elles ne laissent pas de place à la discussion. Le fait que les troupes russes n'aient pas occupé la totalité de l'ancien territoire ukrainien n'a rien à voir avec la question : pourquoi devraient-elles se précipiter (dans le cas des parties que la Russie voudra, comme Odessa et Kiev) ou se donner la peine (dans le cas des parties qu'elle ne voudra probablement jamais, comme Lvov) ? (Suite)
L’enquête sur l’attentat terroriste du Crocus City Hall progresse et se rapproche de plus en plus de la preuve, au-delà de tout doute raisonnable, que l’événement a été entièrement organisé par les États-Unis et que Victoria Nuland, du Département d’État américain, en a été l’inspiratrice. Rappelons, si vous le voulez bien, que la Maison Blanche a été la première à savoir qui était (soi-disant) derrière l’attaque : c’était (soi-disant) ISIS-K. Le K est l’abréviation de Khorasan, une région historique comprenant un vaste territoire situé aujourd’hui au nord-est de l’Iran, au sud du Turkménistan et au nord de l’Afghanistan. En ce qui concerne ISIS, il s’agit d’une appellation erronée inventée dans le but de détourner l’attention. ISIS a été organisé avec l’aide des États-Unis sur les territoires de l’Irak et de la Syrie et a été déployé dans le cadre d’une tentative ratée de renversement du gouvernement syrien. L’opération se déroulait bien, mais la Russie est intervenue et a pratiquement éliminé ISIS du patrimoine génétique. Quelques restes d’ISIS ont ensuite été transplantés dans le nord de l’Afghanistan – toujours avec l’aide des États-Unis – dans l’espoir de les utiliser pour semer la zizanie en Russie en déstabilisant les États d’Asie centrale. Mais les États-Unis ont ensuite abandonné leur mission de culture de pavot produisant de l’héroïne en Afghanistan parce que le fentanyl fabriqué au Mexique (à l’aide de précurseurs chinois) était beaucoup moins cher et que les cartels de la drogue mexicains payaient grassement les fonctionnaires américains pour qu’ils gardent la frontière sud ouverte pour leurs mules. (Suite)
Merci à tous ceux qui ont exprimé leurs condoléances à la suite des événements survenus au Crocus City Hall. Pour ceux qui ne prêtent pas attention aux nouvelles (et qui peut vous en blâmer ?), il s’agit d’une attaque terroriste contre un centre commercial et une salle de concert près de Moscou qui a coûté la vie à plus d’une centaine de personnes, y compris des enfants. L’attentat a été perpétré par quatre migrants originaires du Tadjikistan à qui l’on avait promis 500₽ (5 426,82 $) pour aller tirer sur des gens (et qui n’ont reçu que la moitié de l’argent). Ils ont utilisé des armes automatiques qui, au vu des éclairs massifs, avaient connu des jours meilleurs, pour tirer sur des personnes au hasard, puis ont mis le feu au bâtiment en utilisant un lance-flammes sur les sièges d’un auditorium. Ils ont ensuite pris la fuite dans la même voiture que celle qu’ils avaient utilisée pour se rendre sur place, écrasant un jeune garçon au passage. Ils se sont dirigés vers la frontière ukrainienne, où des agents ukrainiens s’étaient arrangés pour les faire passer. Lorsqu’ils ont été arrêtés, ils ont refusé de s’arrêter. Lorsque la sécurité russe a tiré sur les pneus de leur voiture et qu’elle s’est retournée, trois des quatre se sont enfuis à pied à travers les bois marécageux, mais ils ont été rassemblés et arrêtés. Ils ont tous avoué leurs crimes. Au total, 11 personnes ont été arrêtées et l’enquête se poursuit. C’est tout ce qu’il y a à dire pour l’instant ; tout le reste n’est qu’insinuation, ouï-dire ou confabulation. Mais voici maintenant la partie intéressante : un nouveau mensonge vient s’ajouter à la pile déjà impressionnante de mensonges perpétués par l’État profond, le gouvernement et la presse occidentaux. Il est physiquement possible d’abattre trois gratte-ciel (WTC #1, #2 et #7) à l’aide de deux avions de ligne. Que Pfizer et Moderna ont produit de véritables vaccins Covid-19 et non des armes biologiques relativement inefficaces visant à réduire la population. Que Joe Biden est le président des États-Unis et non une doublure semi-robotique droguée de l’homme derrière le rideau (quel qu’il soit). Que le dioxyde de carbone atmosphérique est un gaz à effet de serre important qui provoque le réchauffement de la planète et qu’il n’est pas simplement un aliment pour les plantes et qu’il est plutôt rare. Si vous êtes comme la plupart des Occidentaux, vous vous contentez d’avaler ces mensonges avec votre porridge au petit-déjeuner sans même y penser. Mais peut-être devriez-vous y penser. (Suite)
Il y a des gens à Washington qui suivent toujours le célèbre dicton de Dwight Eisenhower, « Si vous ne pouvez pas résoudre un problème, élargissez-le ». Cela semble très bien fonctionner pour la dette fédérale, qui augmente de 1000 milliards de dollars tous les trois mois, ou pour un grand nombre de programmes d’armement défaillants, tels que le F-35, dont la version du corps des Marines se targue d’un taux de préparation au combat de 15 %. Mais cela fonctionnera-t-il pour la tentative ratée de vaincre la Russie en… la faisant vaincre l’Ukraine ? Ce n’est peut-être pas vraiment le but recherché. Après tout, il doit y avoir une onde cérébrale qui passe incidemment entre le Pentagone, le département d’État et la CIA – suffisamment pour enregistrer quelques faits. L’Ukraine est le pays le plus pauvre d’Europe. Il est aujourd’hui privé de la moitié de sa population et de la quasi-totalité de son industrie. Il n’est pas en mesure d’assumer la présence de quelque 700 000 de ses soldats. Il est dirigée par un ancien comédien (qui n’est plus drôle) qui semble être un cocaïnomane. Compte tenu de tout cela, il est impossible de battre la plus grande économie d’Europe (en parité de pouvoir d’achat) dotée de l’industrie de défense la plus productive au monde, soutenue par la Chine et l’Iran et dirigée par un homme d’État expérimenté et respecté. (Suite)
Le symbole national de l’Ukraine est le trident. Il est dérivé des armoiries des Vikings de la dynastie des Rürik, qui ont régné sur quelques villes russes il y a plus de mille ans. Il est appelé “trizúb” en russe ou “tryzúb” en ukrainien. Il existe aujourd’hui une blague à ce sujet, qui s’énonce comme suit : “Comment fabrique-t-on un trident ukrainien ? Vous dites à un soldat ukrainien de lever les bras en l’air et de se rendre”. Le commandement sonne comme “Zrobee tryzoob !” en ukrainien. La semaine dernière, de nombreux soldats ukrainiens ont eu l’occasion de “fabriquer un trident” en se rendant à Avdeyevka, une banlieue de Donetsk et le site de la plus grande cokerie d’Europe. (Le coke en question est un produit à base de charbon utilisé dans la fabrication de l’acier, et non la boisson sucrée ; un haut fourneau nécessite quelque 650 kg de coke pour produire une tonne d’acier). Au cours des dix dernières années, les nazis ukrainiens ont utilisé quotidiennement Avdeyevka pour bombarder les quartiers civils du centre de Donetsk, qui ne sont qu’à 10 km de là. Ils l’ont fait pour deux raisons : premièrement, parce que ce sont des terroristes et que les terroristes s’attaquent aux civils ; deuxièmement, parce que la plupart de leur artillerie est trop usée et trop imprécise pour causer des dommages à des cibles militaires, alors que frapper des immeubles d’habitation, des écoles, des hôpitaux et des centres commerciaux n’exige pas une grande précision. (Si vous souhaitez contester tout cela, il existe de très nombreuses archives de preuves médico-légales que vous pouvez consulter). Les attaques terroristes contre Donetsk ont fait du délogement des Ukrainiens d’Avdeyevka une priorité absolue et, maintenant que c’est fait, le nombre de civils tués dans cette ville sera certainement beaucoup moins élevé. (Suite)
À en juger par les réactions des médias occidentaux, l’interview de Poutine avec Tucker Carlson a suscité une grande confusion. Le plus terrible, du point de vue des rédacteurs du New York Times, du Washington Post et des autres suspects habituels, c’est que les Occidentaux – plus de cent millions d’entre eux – ont pu écouter Poutine parler. L’interview a permis de franchir un obstacle à l’information : les médias occidentaux ne sont pas autorisés à citer directement Poutine et doivent soigneusement déformer ses propos pour les faire correspondre aux récits occidentaux approuvés. Ils n’ont donc pas été en mesure d’aborder directement le contenu de l’entretien ; incapables de le citer, ils ont été contraints de recourir à des circonlocutions, des déformations et des insinuations. Heureusement, ils sont très doués pour cela. Mais qu’en ont retiré les plus de cent millions d’Occidentaux qui ont regardé l’interview ? Se souviennent-ils avec émotion de l’année où le prédécesseur de Poutine, Vladimir le Grand, a baptisé les Russes ? (Comprennent-ils maintenant les subtilités juridiques de la dissolution de l’URSS et les promesses faites au moment de l’indépendance de l’Ukraine (qui ont depuis été violées de toutes les manières possibles ?) Qu’est-ce que c’était que ce cours d’histoire ? (Suite)
À l’heure où j’écris ces lignes, nous sommes à quelques heures d’un événement capital : la publication de la riche, longue et inédite interview de Tucker Carlson avec Vladimir Poutine, pour laquelle Tucker s’est envolé pour Moscou et qui a mis en émoi l’ensemble de l’establishment médiatique des États-Unis et de l’Union européenne depuis plusieurs jours. Les interviews de Poutine sont très agréables, surtout si elles sont riches, longues et non coupées. Poutine ne supporte pas volontiers les imbéciles, c’est pourquoi les groupes de Mickey Mouse tels que CNN, MSNBC et, maintenant, Fox, ne sont pas autorisés à franchir les portes géantes, richement dorées et sculptées du Kremlin de Moscou. Mais Tucker n’est pas dupe ; c’est une force journalistique avec laquelle il faut compter. Il n’en reste pas moins qu’une interview est une interview et que Poutine dira très probablement ce qu’il dit depuis le début, peut-être avec quelques précisions et embellissements. (Suite)
Samedi soir, Washington a lancé 120 missiles de croisière sur ce qui a été déclaré comme étant les positions de groupes chiites pro-iraniens. Ces tirs étaient destinés à punir plus de 167 attaques contre des bases militaires américaines en Syrie, en Irak et, plus récemment, en Jordanie, ainsi que des attaques contre des navires en mer Rouge. Ces attaques ont été très vaguement attribuées à des “forces de résistance islamique” inconnues (il ne s’agit pas du nom d’un ou de plusieurs groupes armés) que les Washingtoniens semblent avoir simplement imaginées. Ce qui a provoqué ce dernier lancement d’une volée de missiles de croisière, c’est la mort de trois militaires américains, ainsi qu’un nombre beaucoup plus important de blessés, lors d’une attaque contre la base logistique curieusement nommée al-Tower en Jordanie, près des frontières syrienne et irakienne. Pourquoi cet incident particulier a-t-il provoqué une telle réaction ? Nous l’ignorons. Nous ne savons pas non plus pourquoi l’attaque a été attribuée à une organisation associée à l’Iran plutôt qu’à celle qui en a réellement assumé la responsabilité, à savoir un groupe sunnite associé au Qatar. C’est comme blâmer les mormons pour quelque chose que les témoins de Jéhovah ont dit avoir fait. Cela peut sembler très étrange, mais seulement lorsque l’on se rend compte que c’est tout à fait typique des Washingtoniens. Ce qui suit est un article que j’ai publié en mars 2016 – il y a huit ans. En le lisant, vous remarquerez que rien n’a changé. (Suite)
-
