• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
Article du 13 janvier 2010 – contribution de Jean-Paul Baquiast
Citation et commentaire du 12 janvier 2010 – contribution de dedefensa.org
Citations et commentaires du 11 janvier 2010 – contribution de “Le flâneur”
Citations et commentaires du 10 janvier 2010 – contribution de “Chandernagor”
Présentation du 10 janvier 2010 – contribution de Jacques Laubion
Article du 10 janvier 2010 – contribution de “Géo”
Article du 10 janvier 2010 – contribution de Roger Leduc
11 novembre 2008 – Notre réflexion pour le 90ème anniversaire de la Grande Guerre, une référence nécessaire à notre livre Les âmes de Verdun, un extrait d'un texte de Guglielm Ferrero datant de 1917, d'une profondeur éblouissante.
Une communication du général de l'U.S. Army Robert A. Doughty sur le rôle des Américains durant la deuxième bataille de la Marne, en 1918. Mais surtout, indirectement, une réhabilitation du rôle de la France dans la Grande Guerre vu par les Américains.
Le commentateur et analyste Paul Craig Roberts, qui fut secrétaire au trésor adjoint dans l'administration Reagan, explique pourquoi la puissance américaine est sur la voie de l'effondrement.
Une “table ronde” début 2006 sur le thème: un coup d'Etat militaire est-il possible aux USA? Hypothèse intéressante début 2006, encore plus aujourd'hui. Une réponse contrastée.
Réflexion autour du concept de légitimité et nécessité de la légitimité comme seul facteur d'harmonie et d'équilibre. Talleyrand définit la légitimité pour expliquer son choix de soutenir Louis XVIII comme successeur de Napoléon en 1814.
Rappel d'une histoire récente: comment, à partir du “mémo Powell” de 1971, puis de l'installation de réseaux d'influence médiatique, la pensée radicale de droite a investi l'Amérique.
29 juillet 2006 — La situation d'Israël après les difficultés opérationnelles rencontrées par Tsahal. * Par John Chuckman ('' Delusional Expectations ).
Excellent texte de Ralph Peters contre la folie des technologies et de la centralisation postmoderniste dans les conceptions militaires américanistes (voir la Revolution in Military Affair). Excellent, sauf que Peters écrivait le contraire en 1996.
7 Juin 2004 — Dans le legs de Reagan, mort hier, on compte surtout sa politique militaire dont ses partisans jurent qu'elle poussa l'URSS vers l'effondrement. Tout le monde n'est pas d'accord, comme William Blum.
Une interview d'une des rares personnes à avoir vécu de l'intérieur du centre néo-conservateur du Pentagone, l'Office of Special Plans, la préparation virtualiste, appuyée sur la manipulation systématique de l'information, de la guerre en Irak.
Niall Ferguson, historien britannique, partisan de l'impérialisme britannique et du néo-impérialisme américain, a perdu confiance. Pour lui, l'Amérique souffre d'une faiblesse du caractère qui l'empêche d'être un empire.
Article du 21 janvier 2011 — contribution de Anonymous (avec dedefensa.org).
Essai d'un missile antimissile. La cible est ratée mais tout a bien fonctionné à bord du missile intercepteur. L'essai est donc qualifié de remarquable réussite. Dans un monde si complètement virtualiste, la réalité a une allure suspecte.
-
