• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
• Il y a plus d’un demi-siècle, le député conservateur Énoch Powell prononçait un discours fameux sur l’immigration massive. • La vigilance démocratique existant déjà, il fut aussitôt exécuté par le tribunal moderniste.
• En quelques lignes tranchantes et limpides, le philosophes italien Andrea Zhock nous résume le parcours et les circonstances de la vie et de la mort de la modernité. • L’idée est aujourd’hui largement partagée et Zhock y ajoute la circonstance de la “dévoration de soi-même”, qui est le destin de la modernité (notre équation surpuissance-autodestruction). • Nous introduisons le facteur essentiel de l’extrême rapidité du processus, voire sa simultanéité (surpuissance extrême et autodestruction en même temps) à cause de la communication.
• La “crise de Gaza“ est donc sur le point de passer à l’échelon supérieur, sinon suprême : une guerre entre Israël et l’Iran. • Larry Johnson nous donne son analyse éclairée par ses contacts dans la communauté du renseignement.
• Un “portrait” de Kamala Harris vue, notamment, du point de vue de ses rapports avec les Soros (père et fils). • Grande connivence révolutionnaire , dans le style Soros. • Avec un texte bien achalandé de Maxime Souchkov.
• Le philosophe de l’Eurasie présente ce qu’il juge être “l’idéologie de la Russie”, expliquant l’actuel destin de ce pays. • Et aussi : comment, dans cette logique, Douguine n’est absolument pas “le cerveau de Poutine”.
• A l’occasion de deux textes, un sur la France l’autre sur les USA, on aborde la question de l’effondrement ultra-rapide de notre civilisation. • Nous revenons sur un thème qui nous est cher : l’espèce de parallélisme, de proximité paradoxale entre ces deux pays en cours d’effondrement, qui furent réunis lors de la création des USA, et qui ne cessèrent depuis d’entretenir des rapports extrêmes d’amour-haine. • Croirait-on qu’il existe un “modèle français” d’effondrement et un “modèle américain” ? • Peu importe, le résultat est le même.
• Quelques remarques de pompes & circonstances sur la phénoménale entrée en marche des JO de Paris comme spectaculaire mise en scène de la Fin des Temps. • Malheureusement, les auteurs & producteurs de cette belle fresque animée de 7 kilomètres de long témoignent d’une étonnante médiocrité qui ne les met pas à la hauteur de l’événement. • Sur sa fin de carrière, le diable en rate beaucoup. • Avec un texte de l’écrivain “guénonien” Pierre-Emile Blairon sur une perception d’un « spectacle de la fin des temps ».
• Une description de la campagne aérienne russe en Ukraine, essentiellement de sa défense aérienne, par Drago Bosnic. • L’Ukraine révèle un très grand changement dans la guerre aérienne : avec la prolifération de missiles, de drones, l’arrivée des hypersoniques, la guerre aérienne réduit considérablement le rôle des aéronefs. • C’est un gros problème pour les États-Unis qui ont basé toute leur puissance aérienne considérable sur la “Domination Aérienne” assurée par les aéronefs. • Cette doctrine a perdu l’essentiel de sa pertinence aujourd’hui.
• Une étude fouillée sur les effets de l’inclusion dans l’enseignement et l’entraînement des forces armées US des thèmes du wokenisme (DEI et CRT). • Première surprise : l’extraordinaire rapidité de l’implantation de cet enseignement ; deuxième surprise : la constitution d’une bureaucratie massive qui devient une carapace infranchissable pour tenter de ralentir ou de stopper le processus. • Le résultat est que les diverses “valeurs” wokenistes supplantent les valeurs traditionnelles. • Un suicide vertigineux des forces armées.
• Rappel important pour savoir dans quelle Amérique a eu lieu la tentative d’assassinat de Butler. • James Howard Kunstler nous décrit l’évolution de l’Amérique de “Joe Biden” jusqu’à la découverte que le roi est nu.
• Une “Conversation” passée inaperçue, où le candidat républicain exprime ses opinions sur divers problèmes de politique extérieure, dont l’Ukraine • On comprend que les neocon ont du mal à la porter dans leur cœur.
Autour du conflit ukrainien, on note de plus en plus d’agitations confuses, notamment du côté occidental mais aussi, et de façon inhabituelle, du côté russe. • Du côté occidental, il s’agit de projets et d’armements d’attaque contre la Russie hors de l’initiative ukrainienne. • Du côté russe, il s’agit de la question de l’emploi du nucléaire, dans des circonstances de plus en plus diverses, et l’arme étant considérée comme utilisable dans le cours de la guerre. • Avec un texte de Markku Siira sur une intervention de Sergueï Karaganov.
• Un rapide coup d’œil, mais tout de même fort bien détaillé, sur les circuits de circulation, notamment autour de l’Ukraine, dans les couloirs de l’UE. • Une bonne mise en bouche de l’effondrement, avec Rachel Marsden.
• Horreur ! Orban président du Conseil de l’UE, s’arrête quelques heures à Moscou pour parler avec Poutine des conditions et de l’éventualité d’une paix en Ukraine. • Avec un texte d’Andrew Korybko.
• Vision d’un observateur international, George Szamuely • Enfin, les deux crises (Biden à Washington, Macron à Paris) liées aux deux grandes crises-guerres en cours (Ukraine, Israël). • Véritable vision de la GrandeCrise.
• Encore un texte “officiel” (par un expert russe modéré) mettant en lumière la perspective très longue et inéluctable de l’affrontement Russie-USA, quasiment une “lutte à mort’. • Avec un texte d' Andreï Souchtchentsov.
• Art Contemporain (AC) ou Art Conceptuel (A.C.) ? • C’est différent mais ça revient au même, la déconstructuration. • « A mesure que le christianisme recule comme religion instituée, il triomphe comme idéologie »
• Notre idée que ce que nous avions tendance à prendre comme un délire temporaire s’avère complètement fausse devant ce phénomène de plus en plus fortement implanté. • Pour nous, l’aspect informationnel et de simulacre de la guerre d’Ukraine est typiquement Woke, et c’est principalement sur ce terrain que se poursuivra l’affrontement avec la Russie et ses alliés. • Ici, un texte nous invite à explorer les racines métaphysiques du Woke qui font fondamentalement partie de la création de la modernité nihiliste jusqu’à en être les géniteurs.
• Détaillées par le chroniqueur Brandon Smith, quelques réflexions peu rassurantes sur les origines, les buts et l’avenir de la vague-Woke qui continue à déferler sur l’américanisme-occidentalisme comme une sorte de bolchévisme postmoderne. • A le lire, on comprend que les Russes, les Chinois et autres multitudes des BRICS ne veulent pas en entendre parler. • Une vision moins pessimiste est d’observer que cela va si vite, d’une façon si visible, qu’ils finiront par faire naître une contre-révolution avant de l’emporter.
• Cela fait bien entendu longtemps que les événements d’Ukraine, depuis “la guerre de 2014” , ont introduit en Europe un risque nucléaire direct. • Depuis le 24 février 2022, ), il est devenu un risque opérationnel direct, dont la partie pro-ukrainienne semble à peine se rendre compte et tout juste s’inquiéter. • Ce risque explique en grande partie la prudence de Poutine. • Il existe aussi l’inconnue colossale du rapport de ce risque avec l’élection présidentielle US de novembre. • Ivan Timofeïev, du Club Valdaï, décrit le scénario de ce risque terrible.
-
