• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
• Une description et un commentaire de l’action de déconstructuration de la “bourgeoisie financière” (‘l’Occident-collectif’) contre les peuples (‘l’Europe’). • Son principal moyen d’accomplir la besogne : la communication de l’information par les organismes médiatiques tenus par cette bourgeoisie, – ditto, “le Grand Capital”. • Marx et Engels avaient vu cela dans leur ‘Manifeste du parti communiste’ de 1845, nous avons repoussé les limites de cette œuvre de mort avec ‘Ukrisis’ et l’autodestruction. • Avec Alberto Giovanni Biuso.
• Parmi les diverses personnalités illustrant les engagements incandescents et chaotiques de l’époque, l’Allemande Sahra Wagenknecht est l’une des plus intéressantes. • Avec un texte de Georges Feltin-Tracol.
• Désormais, la Russie est une terre d’accueil des émigrés politiques, comme l’“Occident-collectif” le fut du temps de la Guerre Froide. • L’aventure d’une victime sexuelle di Biden-d’avant. • Avec un texte de Tara Reade.
• Les événements russes des 23-25 juin n’ont pas fini de faire parler d’eux. • La réalisation tactique de Poutine fut parfaite, se pose la question stratégique, sinon philosophique. • Avec un texte d’Alexandre Douguine.
• Un récit plein d’allant et de fougue sur le “coup” de Progojine. • Comme une enquête faite à partir d'nformations et de perceptions venues de meilleurs sources. • Dans un texte de l’inimitable diplomate indien M.K. Bhadrakumar.
• Faut-il montrer sa capacité nucléaire ? Et comment ! répond Dimitri Trenine. • Une nouvelle intervention du débat en cours en Russie sur l’emploi du nucléaire, –en Ukraine et ailleurs. • Ce débat s’impose parce que s’impose le constat que la dissuasion est morte et que pour que l’arme nucléaire soit efficace, il faut la montrer et il faut montrer qu’on est prêt à s’en servir dès qu’on jugera nécessaire de le faire. • La guerre en Ukraine est une effrayante leçon de travaux pratiques sur la plus terrible des armes. • Avec un texte de Dimitri Panine.
• Quelques considérations sur les propositions constructives (camp d’internement, surveillance ethnique du Russe-moyen) du gardien-en-chef du camp, et président tchèque Pavel. • Avec un texte d’Andrew Korybko.
• Un texte russe, présenté avec toute la solennité qui importe pour lui donner sa signification, qui envisage l’emploi du nucléaire par la Russie. • On le prendra notamment comme un avertissement solennel aux élites occidentales, écrit d’ailleurs sur un ton pessimiste indiquant le peu d’espoir qu’il soit entendu. • L’hypothèse est présentée non pas comme conditionnelle, mais comme une fatalité nécessaire et inévitable, et comme un cas permettant, avec un peu de nucléaire, d’éviter la guerre totale. • Le texte est du professeur Karaganov.
• Une analyse rapide mais extrêmement édifiante de la guerre en Ukraine, entre la Russie et l’OTAN, selon les conceptions de la mértaphysique de la géopolitique d’Alexande Dougune. • Avec un texte de Markku Siira.
• Un professeur de haute volée, qui plus est dissident affirmé du Système, analyse l’évolution du pouvoir de nos jours et de notre crise. • Comment les ‘Groupe de pensée’ (‘think tanks’) et les ONG, devenus lobbyistes massifs du complexe militaro-industriel, sont devenus les véritables inspirateurs des gouvernements de l’Ouest-dégénératif/destructif. • Ils inspirent et ordonnent cette politique de destruction et de néantissement. • Le constat est métaphysique et catastrophique. • Avec un texte du professeur Glenn Diesen.
• RapSit-USA2023. • Un rapport en profondeur et en finesse sur la situation générale, à la fois catastrophique, hystérique et chaotique, des États-Unis d’Amérique. • Mise en jambes pour 2024, avec un texte de Perluigi Fagan.
• Comme Brzezinski, Alexander Douguine est conduit à prendre les échecs comme métaphore du conflit central, – ‘Ukrisis’ dans ce cas. • Il nous offre une intéressante description des forces en action, les noirs et les blancs.
• Corruption et crise du wokenisme : ses liens de chantage avec l’hypercapitalisme (LGTBQ) et son évolution catastrophique aux USA (BLM et antiracisme face au parti démocrate). • Avec un texte de Cristina Gauri.
• C’est dans l’esprit du plus grand sérieux de l’“art opératif” des directions gouvernementales et stratégiques de l’Occident-tardif que nous envisageons la contre-offensive. • Avec un texte d’Andrew Korybko.
• Exercice pratique : comment la guerre en Ukraine illustre la bataille pour la définition de la postmodernité et les divers simulacres qui contribuent à créer un “fog of war” intellectuel. • Avec un texte de Rahim Volkov.
• Notre propos est somme toute assez simple : la gauche, autrefois diverse et parfois proaméricaniste, est devenue otaniste comme on entre en religion. • L’OTAN est pour elle une religion et une idéologie qui conduisent le troupeau des non-initiés vers des lendemains qui chantent les missiles ultra-guidés et les chars hyper-blindés. • Elle fait ses ablutions et ses génuflexions à Evere et espère qu’on cognera le plus fort possible sur les populaces qui prétendent échapper à la Bonne Parole. • Avec un article de Carlos X. Blanco sur la gauche espagnole.
• Nous sommes au constat de la fin de la soi-disant “civilisation occidentale” et donc en attente d’une nouvelle civilisation. • Les pays du Sud-Global nous proposent la notion d’“État-civilisation”. • L’émergence de cette notion comme celle du Sud-Global est évidente depuis le début du conflit ukrainien. • Résumé de la situation et de la révolution : le 24 février 2022, « la Russie a été isolée par l’Occident [et] l’Occident a été isolé par les autres... » • Cette formule heureuse est du professeur chinois Weiwei dont nous présentons le texte.
• Une analyse lumineuse du conflit en Ukraine et des mouvements de révolte en Occident. • « Les peuples européens et la Russie sont des alliés objectifs face à leur ennemi commun. » • Contribution de Youssef Hindi.
• RapSit-USA-2023. • Biden autorise l’administration à déployer des forces armées sur la frontière mexicaine, contre les cartels. • Les bruits d’une guerre (“contre les cartels”) se font de plus en plus entendre alors qu’approche la campagne présidentielle. • Les républicains sont pour la guerre mais contre Biden ; les démocrates sont contre les républicains mais forcés de penser à la guerre. • Le Mexique attend les soldats US de pied ferme. • La guerre contre le Mexique ? Le désordre à son sommet, sorte d’“Ukraine de l’Amérique”. • Avec une interview de Doug Casey.
• Nous vivons une époque dont les changements sont décrits comme « peut-être les plus importants de ces derniers siècles », selon le Russe Bordachev, directeur du Programme du Valdaï Club. • Il en résulte qu’il n’y a plus guère de grandes puissances régulatrices et que des acteurs d’habitude d’importance négligeable acquièrent assez de poids pour faire évoluer des projets géopolitiques extravagants. • Ainsi du projet de “Grande-Pologne”, décrit comme un « monstre géopolitique » faisant barrage contre la Russie. • Texte du site italien ‘Piccole Note’.
-
