2008 révolutionnaire?

Après le “Super Tuesday”, des analyses plus générales sur les tendances des élections présidentielles aux USA commencent à apparaître. Justin Raimundo, aujourd’hui sur Antiwar.com, en donne une appréciation révolutionnaire: «The Winter of Our Discontent.»

Raimundo considère cet aspect révolutionnaire de plusieurs points de vue.

• Le parti républicain. Pour Raimundo, le “Super Thuesday” a montré la division extrême de ce parti, selon des lignes régionales qui s’identifient à des tendances idéologiques. Cette division est l’enseignement principal des événements. Raimundo considère que les trois candidats principaux restant en lice s’identifient eux-mêmes à ces trois tendances, alors que McCain n’a pas réussi à vraiment conforter sa position de leader. Le parti républicain devrait se trouver confronté à une très difficile convention pour désigner son candidat.

«On the Republican side, the fragmentation of the GOP continued apace, with the party apparently split along regional as well as ideological lines: McCain, while proclaiming himself the “frontrunner,” won on both coasts, Romney took the Midwest, and the Huckster conned the South into giving him the nod. One has to note the weakness of Romney, who did well in caucus states, and in those regions where he had a personal connection (Massachusetts and Utah). This represents the fragility of the old GOP establishment, which is backing Romney: like their candidate, they are out of ideas, and out of steam. The big story for the GOP is the persistence of Huckabee, whose surprising strength has knocked Romney flat on his back and pretty much out of the race. What's significant, however, is that McCain has so far failed to close the deal, and the party convention is shaping up to be little short of chaos.»

• Pour les démocrates, la situation est également très difficile (du point de vue de l'establishment), et Raimundo prévoit également une convention particulièrement agitée, également «…little short of chaos», avec la possibilité d’un “coup” de l’establishment pour imposer Hillary Clinton. Raimundo attribue la remarquable performance du sénateur Obama à ses positions sur la guerre en Irak. Pour lui, Obama est en train d’être institué par son électorat comme le candidat anti-guerre. Du point de vue de Raimundo qui est que les Américains veulent l’abandon de la politique extérieure belliciste de Bush, Obama est bien le candidat du “changement”.

«The same fate awaits the Democrats: it looks like the pledged delegates – that is, delegates won fair and square in a primary – are going in their majority to Obama, while the “super-delegates” – party bigwigs appointed by the Powers-That-Be – could give the nomination to Hillary. This could set up a situation where the party Establishment defies the apparent will of the voters and crowns Hillary in a super-delegate “coup.“ One can almost feel the resentment, disappointment, and building anger that will rise up and smite the Democrats if and when this occurs. The whole process then becomes a metaphor for the cause of widespread voter alienation – the rise of a permanently-entrenched political class in America, similar to that which once wielded power in the former Soviet Union.

»Obama's amazing rise is due almost entirely to his position on the war: he wants out by the end of '08, and so do most Americans no matter which party they belong to. This is why his rhetoric about being a unifier is not all that far-fetched: the major appeal of “change” as a campaign theme, in this context, means – first and foremost – abandoning our foreign policy of perpetual war. During his speech last night, it was Obama's lines about ending the war and bringing the troops home that brought the loudest sustained cheer: the crowd went wild.»

• Enfin, il y a la possibilité du “troisième parti”, ou d’une candidature indépendante. Raimundo en vient évidemment à Ron Paul, dont il est proche (Justin Raimundo est d’opinion libertarienne, comme Paul). Il observe que Ron Paul a été et est largement barré dans le processus des primaires par les dispositions habituelles de la direction du parti. Mais il lui reste un rôle à jouer, hors du parti républicain, — qui est principalement de tuer la caricature de parti républicain qui a triomphé ces huit dernières années. Raimundo fait partie de ceux qui pensent qu’une nomination de McCain entraînerait certainement une forte dissidence chez les républicains et une candidature indépendante.

«Think of it: Rush Limbaugh singing the 32 praises of Ron Paul. As the Libertarian-Constitution third party candidate challenging both McCain and Hillary (or Obama, if the improbable happens), Paul would garner support from conservatives who hate McCain as well as from antiwar voters on the left. David Frum thinks a third party movement led by Paul would take more votes from the Democrats than the Republicans, but if McCain is the nominee – as looks increasingly likely: but, this year, you never know – that scenario seems more like wishful thinking. A third party run by Paul could relegate the GOP to the political graveyard, where it would take its place alongside the Whigs, the Know-Nothings, and the Greenback Party. That alone – quite aside from any other benefit to libertarianism and/or the antiwar movement – will have made the whole effort worth it.»

L’appréciation de Raimundo est radicale et elle sera appréciée avec mesure à cause de cela. Elle n'en est pas moins très intéressante par les orientations qu'elle suggère. Elle nous indique quelques tendances qui peuvent s’affirmer et donner à la campagne une orientation effectivement “révolutionnaire” (selon le sens américaniste du terme). Le constat général est qu'on voit s’affirmer de plus en plus une situation incontrôlable, très fluide, où certaines dispositions prises par l’establishment pour contrôler le processus de désignation, notamment le raccourcissement des primaires pour concentrer la puissance des favoris pro-establishment, se retournent contre lui: «Designed by party bosses to ensure their hegemony – and the hegemony of cash – over the nominating process, the actual result of this enforced condensation has been increased volatility. This boomerang effect has thrown the alleged leaders of both parties into a tailspin, and it is a sight beautiful to behold. For once, the bad guys got their come-uppance! How sweet it is!»

Mis en ligne le 7 février 2008 à 09H12