Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
1287Le magazine Editor & Publisher du jour signale un événement journalistique qui annonce peut-être un événement politique: « Two Top Papers Ask: Is the World on a Path to Doom — With an Assist from the White House? ». Quelques mots de Editor & Publisher:
« While most Americans remain preoccupied with war, terrorism, high gas prices —or the coming Pitt-Jolie baby — an issue that may dwarf all of those concerns receives major attention in the Sunday editions of The New York Times and The Washington Post. One story raises a nightmare scenario for the end of the world, at least as we know it, while the other suggests that the Bush administration doesn't want anyone to know about that. »
Effectivement, il est rare, — c'est même simplement sans précédent, — de voir en premiers titres de leurs premières pages, sur leurs sites respectifs, le même jour, le Washington Post et le New York Times développer le thème de l’extrême gravité de la crise catastrophique due au réchauffement climatique.
Les deux articles s’appuient notamment ou essentiellement sur le témoignage et les activités de James E. Hansen, qui dirige le Goddard Institute of Space Studies à la NASA. Le Post s’en sert pour détailler les perspectives catastrophiques de la crise climatique, tout en mentionnant les entraves considérables que Hansen a du subir dans sa volonté de proclamer la gravité de la crise où nous entrons. Le Times a choisi de centrer son article sur ces difficultés bureaucratiques qu’a connues Hansen, qui relèvent de la censure systématique. Au-delà, c’est la politique de l’administration GW Bush qui est mise en accusation.
Pour une fois que les “journaux de référence” font oeuvre utile, saluons...
Mis en ligne le 29 janvier 2006 à 10H39