Après les “bombardements humanitaires”, il y a les “missiles humanitaires”

Nous revenons sur un passage sur Fox News, le 23 juillet, de Paul Gigot, directeur des pages Opinion du Wall Street Journal. Le passage a été remarqué et retenu par le site RAW Story, le 24 juillet.

Gigot indiquait au présentateur Juan Williams qu’il était partisan de la livraison accélérée de missiles américains à Israël. Voici le passage, avec un paragraphe de présentation et d’interprétation de RAW Story :

« After implying that accelerated delivery of U.S. missiles to Israel is a humanitarian action, Juan Williams remarked that powerful ‘bunker buster’ bombs were being shipped to Israel. Gigot exclaimed, “Thank God, for the ‘Bunker Busters’.”

» JUAN WILLIAMS: ...but the [Arab] people, the people, are angry at Israel and the United States and see this as a one-sided deal. The U.S. speeding delivery of more military munitions, more F-15's. U.S. made fighter jets, bombing away at Lebanon. How do you imagine that won't result in animosity and generations of people who are just furious.

» PAUL GIGOT: So you're furious because we're sending target weapons, these smart weapons that can explicitly...

» WILLIAMS: Oh, have you seen the pictures [of Lebanon], Paul?

» GIGOT: Look, it's a very difficult situation. The smart weapons actually do less damage. We ought to speed more weapons over there because it will do less damage to civilians.

» WILLIAMS: I think the weapons they are speeding over there are those ‘bunker busters.’

» GIGOT: Thank God for the ‘bunker busters’ because they are able to get to people 100 feet down. »

En avril 1999, Vaclav Havel avait applaudi les “bombardements humanitaires” contre la Serbie. Il avait ainsi fait progresser l’“esprit” de la stratégie, en ajoutant une délicate touche humanitaire aux couleurs violentes et meurtrières de l’explosion d’une bombe. On comprend ce que Havel veut signifier mais on n’en est pas plus fier pour lui pour autant.

Gigot, proche des néo-conservateurs par l’intermédiaire de son journal, ajoute une dimension high-tech au jugement du Président-moraliste de Prague. On comprend toujours bien ce que Gigot veut dire et on n’est toujours pas fier pour lui, mais on distingue en plus un de ces vieux fonds d’optimisme américaniste béat : où le brave Gigot a-t-il été pêcher que les “missiles humanitaires” US tapent juste ? N’a-t-il pas entendu parler des missiles de ratage de haute précision? C’est un défaut d’information pour un journal si prestigieux.

Le cynisme humanitaire a toujours des limites. L’argument du paradoxe sur l’efficace brutalité des armes doit se faire en s’informant de la réalité opérationnelle de la chose. Gigot a donc raison mais il a complètement tort. Les pleurnicheries de Juan Williams, de Fox News (un comble en l’occurrence), auront donc le dessus et l’image de Gigot restera justement attachée à celle des films TV montrant les victimes libanaises innocentes dans les décombres causés par les armes de ratage de haute précision livrées par les usines américanistes aux Israéliens.

Mis en ligne le 29 juillet 2006 à 02H04