Au cas où vous l’ignoreriez, il y a bien une “nouvelle stratégie” américaniste

Régulièrement, Seymour Hersh alimente les manchettes de la presse MSM avec un de ses articles du New Yorker. Cette fois encore, avec son article mis en ligne le 25 février (voir notamment sa reprise sur le site Information Clearing House).

Avec le titre “The Redirection — A Strategic Shift” et avec cette interrogation : “Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?”, Hersh examine la réorientation stratégique des USA, passant de la confrontation avec les Sunnites pour installer un pouvoir chiite à Bagdad à l’alliance avec les Sunnites contre les Chiites iraniens renforcés par le pouvoir chiite à Bagdad. Il s’agit donc de la description, sans doute aussi par anticipation, d’une suite sans discontinuer d’erreurs, d’improvisations, de naïvetés, de sottises, de banalités et d’aveuglements arrogants. Si la “nouvelle stratégie” emploie les mêmes ingrédients que celle (?) qui a précédé, et il n’y a aucune raison pour qu’elle ne le fasse pas puisque la technique est si éprouvée, l’Iran a de beaux jours devant lui.

Cet extrait du texte de Seymour Hersh nous paraît bien montrer le côté complètement improvisé, amateur, chaotique, de la manufacture de la “nouvelle stratégie” US, avec des amis extérieurs choisis comme architectes avisés, — tel le Saoudien Prince Bandar, grand maître de la sécurité nationale dans son pays, principal relais de l’influence US, spécialisé dans les marchés d’armement pour son pays avec tout ce qui va avec et ainsi de suite. Notez aussi, dans le quartet d’architectes, la présence d’Elliott Abrams, dont Jim Lobe nous dit qu’il est la nouvelle star de la pensée néo-conservatrice à Washington. Notez enfin que beaucoup de gens ignorent tout de cette “nouvelle stratégie” (mais Rice est au courant). Quant à nous, nous ignorions qu’il y avait une stratégie, et ignorons tout, par conséquent, de la précédente et de celle d’après celle-ci.

(En Post-Scriptum, notez la réponse du Pentagone (Gates) à toute question sur la “nouvelle stratégie” : «The United States is not planning to go to war with Iran.»)

«The new American policy, in its broad outlines, has been discussed publicly. In testimony before the Senate Foreign Relations Committee in January, Secretary of State Condoleezza Rice said that there is “a new strategic alignment in the Middle East,” separating “reformers” and “extremists”; she pointed to the Sunni states as centers of moderation, and said that Iran, Syria, and Hezbollah were “on the other side of that divide.” (Syria’s Sunni majority is dominated by the Alawi sect.) Iran and Syria, she said, “have made their choice and their choice is to destabilize.”

»Some of the core tactics of the redirection are not public, however. The clandestine operations have been kept secret, in some cases, by leaving the execution or the funding to the Saudis, or by finding other ways to work around the normal congressional appropriations process, current and former officials close to the Administration said.

»A senior member of the House Appropriations Committee told me that he had heard about the new strategy, but felt that he and his colleagues had not been adequately briefed. “We haven’t got any of this,” he said. “We ask for anything going on, and they say there’s nothing. And when we ask specific questions they say, ‘We’re going to get back to you.’ It’s so frustrating.”

»The key players behind the redirection are Vice-President Dick Cheney, the deputy national-security adviser Elliott Abrams, the departing Ambassador to Iraq (and nominee for United Nations Ambassador), Zalmay Khalilzad, and Prince Bandar bin Sultan, the Saudi national-security adviser. While Rice has been deeply involved in shaping the public policy, former and current officials said that the clandestine side has been guided by Cheney. (Cheney’s office and the White House declined to comment for this story; the Pentagon did not respond to specific queries but said, “The United States is not planning to go to war with Iran.”)»

Mis en ligne le 26 février 2007 à 09H25