Au fait, l’Iran comme l’Irak?

L’évolution des circonstances actuelles rend de plus en plus possible un renouvellement du scénario irakien pour l’Iran, mais dans des conditions infiniment plus défavorables pour l’Amérique.

• A Washington, l’aile extrémiste, qui n’est équilibrée par rien de construit au sein de l’administration, veut une attaque contre l’Iran. Même situation qu’en 2002-2003.

• Les alliés européens, malgré leur regroupement à trois, sont, comme en 2002-2003, divisés sur l’opportunité d’éventuelles frappes militaires. Les Français sont contre de façon fondamentale, Schröder vient de condamner cette perspective et Merkel aurait bien du mal à la faire passer si elle gagnait. Quant aux Anglais, qui seraient évidemment obligés de n’être pas complètement contre, ils sont dans une situation pire qu’en 2002-2003.

• Le principal argument de cette attaque, comme contre l’Irak en 2002-2003, c’est le développement par l’Iran d’une arme nucléaire (arme de destruction massive). Comme en 2002-2003, l’ONU est en train de détruire cet argument. The Independent de ce matin écrit : « The UN nuclear watchdog is preparing to publish evidence that Iran is not engaged in a nuclear weapons programme, undermining a warning of possible military action from President George Bush. [...] Iran is about to receive a major boost from the results of a scientific analysis that will prove that the country's authorities were telling the truth when they said they were not developing a nuclear weapon. »

Donc même scénario que contre l’Irak en 2002-2003? Oui, possible en théorie. Dans la réalité, tout est différent : la puissance américaine est, par rapport à 2002-2003, pulvérisée dans la perception qu’en a le reste du monde (elle avait été outrageusement exagérée en 2002-2003). Dans la réalité, elle est très, très fortement réduite, et dans un état de préparation lamentable. Si les Américains poursuivent la poussée vers la confrontation militaire dans de telles conditions, ils prennent le risque d’un désastre qui ébranlera le régime washingtonien.

Mis en ligne le 14 août 2005 à 07H18