Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
985On se demande si l’intervention du département d’Etat, bloquant temporairement les demandes de nouvelles licences d’exportation de BAE jusqu’à la fin de l’examen du cas judiciaire de la société, est une action sans grande signification ou une partie d’une action plus vaste, avec un but précis. Le département d’Etat bloque, le temps d’étudier les implications de l’aveu de BAE de certaines actions illégales, avec le paiement d’une somme de compromis assez ridicule par rapport aux sommes de corruption évoquées, de $400 millions. (Accord passé avec le département de la justice US, en plus d’un accord au Royaume-Uni avec le Serious Fraud Office. BAE a près de 50% de ses activités aux USA .)
La question concernant la deuxième hypothèse (action avec “un but précis”) est de savoir si le département d’Etat a l’intention d’affirmer sa prééminence vis-à-vis d’autres départements (le Pentagone par exemple) en entravant l’activité de la société, ou s’il veut faire pression vers les Britanniques en connexion avec d’autres polémiques. (Le département d’Etat est assez agacé des réactions de fureur des Britanniques à la suite de la prise de position de Clinton, pro-argentine, dans l’affaire des Malouines.)
Extrait d’une dépêche Reuters du 9 mars 2010.
«The U.S. State Department said Tuesday it would delay action on any new export license requests by BAE Systems PLC after the British military contractor pleaded guilty to violating several U.S. laws. […]
»State Department spokesman P.J. Crowley said the department was studying the judgment entered in federal court in the District of Columbia and would not move forward on any export license approvals for now.
»“We are assessing the implications that the plea will have,” Crowley told a news briefing. “Though no final determinations have been reached, our analysis indicates that it would be inappropriate for us to make decisions on pending export applications at this time.” Crowley added that this meant “applications for export will be delayed if those applications involve BAE Systems PLC or any of its subsidiaries.”»
dedefensa.org
-
