Ben Laden a choisi sa cible : la psychologie américaine

Ben Laden a choisi sa cible : la psychologie américaine

31 octobre 2004 — « “Bush vous trompe”, menace Ben Laden » : ainsi un commentateur de EuroNews présente-t-il, le 30 octobre au matin, le message de Ben Laden. Manifestement, ce présentateur, qui ne peut être soupçonné de parti-pris ou de quelque attitude élaborée de cette sorte, est emporté par la pensée générale, celle qui règle et emprisonne notre réflexion. Nous avons affaire à une ‘élite’ totalement sous influence, raisonnant d’une façon pavlovienne dans ses réflexes initiaux : qui dit Ben Laden dit “menace d’attaque” … En d’autres mots : Ben Laden a-t-il vraiment besoin d’attaquer ? L’hystérie occidentale qui sert de conduite générale à notre réflexion à cet égard, ne suffit-elle pas à faire fonction d’attaque terroriste ? L’effet désiré n’est-il pas ainsi obtenu, à peu de frais, sans risque et sans pertes humaines ?

La réalité est que, avec son message, Ben Laden s’est montré nuancé et a pris garde, justement, à ne pas émettre de menace directe : « Mr. bin Laden did not explicitly threaten any new attacks in an excerpt of the videotape, first broadcast on Al Jazeera, the Arabic-language satellite network », commente le New York Times après avoir examiné le message. Le journal poursuit, mettant justement le doigt sur le fondement même de nos réactions de nos psychologies complètement exacerbées par des années de répétition sans fin venue des pâles représentants et dirigeants d’un univers caractérisé par la menace imminente :« But the appearance of the tape four days before Election Day injected Al Qaeda and Mr. bin Laden into a presidential campaign in which the threat posed by terrorism has weighed heavily. »

Voici la présentation générale de l’intervention de Ben Laden que fait le journal new-yorkais, dans ses éditions du 30 octobre :

« The videotape of the leader of Al Qaeda was the first to surface in more than a year. In contrast to his haggard appearance in his last videotaped message televised on Sept. 10, 2003, Mr. bin Laden appeared vigorous and healthy, more than three years after the United States began the intense manhunt that he has so far evaded.

» Mr. bin Laden did not explicitly threaten any new attacks in an excerpt of the videotape, first broadcast on Al Jazeera, the Arabic-language satellite network. But the appearance of the tape four days before Election Day injected Al Qaeda and Mr. bin Laden into a presidential campaign in which the threat posed by terrorism has weighed heavily.

» Though Mr. bin Laden's statement referred to President Bush and Senator John Kerry by name, he said the prospect of a future terrorist attack would depend not on the outcome of the election but on concrete actions taken by the United States.

» “Your security is not in the hands of Kerry or Bush or Al Qaeda; your security is in your own hands,” Mr. bin Laden said. He added: “Any state that does not mess with our security, has naturally guaranteed its own security.” Gesturing emphatically at times with his hands, the Qaeda leader wore a long gray beard, traditional white robes, a golden cloak and a turban. He gazed directly into the camera as he delivered the address, which he appeared to be reading from a text behind a lectern in front of a plain brown backdrop.

» “Oh, American people, I am speaking to tell you about the ideal way to avoid another Manhattan, about war and its causes and results,” he said. He added: “Despite entering the fourth year after Sept. 11, Bush is still deceiving you and hiding the truth from you, and therefore the reasons are still there to repeat what happened.” »

A noter, pour commenter cette intervention exceptionnelle de Ben Laden, ce commentaire du Britannique Jason Burke, un spécialiste du terrorisme et de Ben Laden : « The truth is that Osama bin Laden is very good at what he does. He is one of the great propagandists — up there with Himmler, Lenin, Napoleon and Louis XIV. » (Tout de même, Mr. Jason Burke nous aurait fait plaisir en ajoutant à cette liste Henry VIII, les Founding Fathers, Alexander Hamilton, Abraham Lincoln, Rudyard Kipling et Winston Churchill, — mais peut-être ne sied-il pas de mêler des Anglo-Saxons à des activités dénommées “propagande” ?)

Il semble donc que l’on s’accorde en général sur une chose : le brio de Ben Laden dans le maniement de l’arme médiatique, ou « “virtual” terrorism » comme le désigne le site “Whiskey Bar”/Billmon.org. Savoir qui Ben Laden a favorisé dans la course à la présidence, s’il a favorisé quelqu’un ? Certains jugent que c’est GW et les républicains qui en profitent, au vu de certains sondages. Aujourd’hui, les sondages ne nous disent rien de précis mais il est vrai qu’on pencherait plutôt pour quelque chose qui favorise Bush.

Mais non, l’essentiel est bien que Ben Laden a choisi sa cible, c’est-à-dire l’acteur le plus intéressant à influencer sur la scène américaine aujourd’hui, et qu’il a trouvé : le peuple américain. Ben Laden a compris que la faiblesse de l’Amérique, sa fragilité infinie, c’est l’extraordinaire sens de l’insécurité, toujours proche de l’hystérie ou/et de la panique, du peuple américain. C’est là-dessus qu’il appuie, ne doutant pas que cette hystérie ou cette panique se répercutera dans les urnes et continuera à affaiblir le système d’une façon générale. Que cela favorise Bush, c’est possible ; cela peut aussi rendre encore plus inextricable une situation d’égalité conduisant à des contestations et à un blocage de l’élection après le vote, une sorte de “super-2000” dans un climat de peur panique, avec diverses conséquences bien concrètes, comme par exemple une dépression à Wall Street.

Finalement, le meilleur commentaire de l’offensive Ben Laden que nous ayons trouvé est celui, déjà mentionné, du site “Whiskey Bar”/Billmon.org.

« Osama's Endorsement

» Right on time, too — four days before the election. (The Madrid bombing was three days before.)

» Osama bin Laden, reading a statement to the American people in a new videotape aired Friday, directly admitted for the first time that he ordered the Sept. 11 attacks and said ''the best way to avoid another Manhattan'' was to stop threatening Muslims' security...

He accused President Bush of ''misleading'' the American people since the 2001 suicide airline hijackings that hit the World Trade Center and the Pentagon.

» “Your security is not in the hands of (Democratic candidate John) Kerry or Bush or al-Qaida. Your security is in your own hands,” bin Laden said.

» If anyone had any doubts about which candidate al-Qaeda prefers in this election, I think you can put them to rest now. This tape — coming hard on the heels of “Azzam the American” — is obviously designed to have U.S. voters as obsessively worried about the terrorist threat as possible when they go into the voting booth next Tuesday. Osama, like Bush, understands the electoral value of zapping the deeper reptilian centers of the brain. Call it hypothalamus politics. Or, as one member of the media idiot chorus cheerfully told CNN a few days ago: “Fear works.”

» In a way, this move is even smarter than an actual terrorist attack on American soil — which al-Qaeda might not have been able to pull off anyway. A real attack would have been an unpredictable gamble. It might have given Bush a huge boost, but it's at least conceivable it would have had the opposite effect, by underscoring the hollowness of the endlessly repeated Republican claim that our cowboy-in-chief has made us all safer.

» Osama's video bomb, on the other hand, is a brilliant example of “virtual” terrorism. It's perfectly designed to keep the media tape loop spinning from now until next Tuesday, with minimal risk of a backlash. It not only wipes the missing explosives story off the map (that is, until they do the same to some unsuspecting Americans) it also allows the GOP to turn every remaining campaign event into a bin Laden hate rally. It is, in short, the definitive October surprise. »