Blair contre l’attaque de l’Iran

Décidément, il y a beaucoup de différences entre la période de l’avant-guerre de la guerre d’Irak, en 2002-2003, et cette période qu’on pourrait croire à certains moments celle de l’avant-guerre d’une très prochaine guerre d’Iran. Il y a aujourd’hui cet élément important : pour la première fois, Tony Blair se prononce sans ambiguïté contre une attaque.

Il s’agit d’une rupture importante de ce qui était le front agressif anti-irakien de 2002-2003, — et encore, dans la mesure où l’on tient pour acquis que le gouvernement US peut être considéré comme voulant conduire une telle attaque. La prise de position de Blair est un événement important dans la crise iranienne. C’est peut-être une indication que les Britanniques jugent les divers bruits d’attaque inquiétants et qu’ils entendent freiner ou renverser la perception de l’inévitabilité d’une attaque.

Ainsi le Times d’aujourd’hui nous parle-t-il de Blair et de la position britannique, — où l’on voit que les divergences UK-USA ne manquent pas :

«But Mr Blair, in a BBC interview yesterday, said: “I can’t think that it would be right to take military action against Iran . . . What is important is to pursue the political, diplomatic channel. I think it is the only way that we are going to get a sensible solution to the Iranian issue.”

»The diplomatic options will be on the table on Monday when representatives of the five permanent members of the UN Security Council and Germany meet in London to begin drafting a new resolution.

»It was notable that Mr Blair’s remarks yesterday closely resembled those of Jack Straw last year, who said that an attack on Iran was “inconceivable”, angering Washington and perhaps contributing to his removal as Foreign Secretary.

»The Prime Minister’s comments reflect what British officials have been saying privately for some time, but also show a growing streak of independence from Mr Bush. The White House was unhappy with the timing of Mr Blair’s announcement this week on withdrawing 1,600 British troops, concerned that it undercut Mr Bush’s efforts to shore up support for his troop surge on Capitol Hill while sending out “mixed messages” to the Iranians.

»Britain has also privately expressed concern over the handling of the US military briefing last week which alleged that the “highest levels” of the Iranian Government were behind the supply of weapons to Iraqi militias.»

Mis en ligne le 23 février 2007 à 08H35