Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
1065Il semble que l’affaire Brésil-NSA-Rousseff, dévoilée ce week-end (voir le 3 septembre 2013), pourrait prendre des proportions importantes, voire considérables. (Le Mexique, également concerné avec son président suivi par la NSA dès avant qu’il soit président, est notablement en arrière de la position brésilienne. La proximité ders USA et les liens étroits entre les élites-Système des deux pays font qu’on avale à Mexico nombre de couleuvres sans trop de brûlures à l’estomac.)
Les indications venant de la presse ou de diverses sources montrent que plusieurs possibilités de riposte de la présidente Rousseff sont envisagées. Il y a la probabilité d’un rappel de l’ambassadeur du Brésil aux USA, il y a la probabilité de mesures concrètes de diverses dispositions législatives contre les sociétés US (Google, Yahoo, etc.) collaborant avec la NSA, avec des mesures sévères de sécurisation des réseaux brésiliens ; enfin, il y a l’évocation de l’“option nucléaire” du point de vue diplomatique : l’annulation de la “visite d’État” de Rousseff à Washington en octobre, sur laquelle les USA comptent tant pour tenter de rapprocher le Brésil de leur orbite d’influence. D’autre part, ce que nous évoquions hier sera très certainement au menu du G20. Rousseff y viendra furieuse et évoquera au cours de la réunion cette affaire, à la fois avec le président Obama et à la fois, semble-t-il, au niveau de la réunion générale elle-même. Cela conduira évidemment le Brésil à durcir sa position sur la Syrie, c’est-à-dire contre les projets US d’attaque.
Comme d’habitude, on observe que la maladresse proverbiale US est à l’œuvre. En commentaire indirect de cette affaire, certains observent que la visite de Kerry pour tenter de désamorcer la bombe NSA (voir le 13 août 2013) a donné de mauvais résultat, Kerry semblant s’être montré mauvais comme un cochon dans cette sorte d’exercice. Enfin, cerise sur le gâteau : alors qu’on évoque des pressions US de ces derniers mois sur le Brésil pour discréditer Greenwald (qui réside à Rio) comme fauteur de troubles cherchant à compromettre les bonnes et vertueuses relations USA-Brésil, il semble que l’on commence à considérer Greenwald, du côté gouvernemental brésilien, “comme un allié”. Suggestion pour Brasilia : donnez-lui donc le poste d’ambassadeur du Brésil à Washington, avec Snowden comme premier adjoint... Immunité diplomatique, certes, et, comme l’on sait les USA si respectueux des lois internationales tout cela se terminerait par une guerre de plus. N'empêche, la NSA est décidément un joujou coûteux en termes de conséquences diverses de ses incartades obsessionnelles.
Ci-dessous, des extraits d’un texte très complet de McClatchy sur ces développements, du 3 septembre 2013.
«Revelations of a U.S. spy program that allegedly allows digital surveillance of the presidents of Brazil and Mexico have drawn cries of indignation and anger in both nations, but the fallout may be strongest for U.S.-Brazil relations. At stake is whether Brazilian President Dilma Rousseff will cancel a planned state visit to Washington in October, the first offered by President Barack Obama this year, or will take action on digital security that may affect U.S. companies such as Google, Facebook and Yahoo. [...]
»The Brazilian newspaper O Estado de Sao Paulo reported Tuesday that Rousseff was considering canceling the state visit and might recall Brazil’s ambassador to the United States. Brazil also said it would raise the issue at the Group of 20 meeting this week in Russia, where Rousseff will see Obama for the first time since the original NSA leaks surfaced in June. Rubens Barbosa, a former Brazilian ambassador to Washington under Fernando Henrique Cardoso, an elder statesman and the de facto leader of Brazil’s opposition party, called the Rousseff administration’s reaction “adequate,” adding “you have to show that you are not comfortable with what the U.S. is doing.”
»Brazil might respond in ways that have teeth. Rousseff is reported to be considering a proposal that would suspend the operations of companies that cooperate with the NSA or U.S. intelligence agencies. This might be a new bill or may be inserted into a proposal under debate in Congress called the Marco Civil, a framework for Internet governance in Brazil that’s being pushed by companies that include Google, Facebook, and Yahoo. If Rousseff were to propose modifying the Marco Civil to include her government’s concerns, these companies probably would stop supporting it. [...] Rousseff also has talked about requiring foreign websites or Internet companies to store data in Brazil rather than in the United States. Brazil’s minister of communications, Paulo Bernardo, told O Estado de Sao Paulo that if companies cooperate with spying, their licenses to operate in Brazil will be canceled.
»Peter Hakim, the president emeritus of the Inter-American Dialogue, a Washington-based policy group, noted that Secretary of State John Kerry had visited Brasilia last month to patch things up after the initial NSA leaks but “really did not do a very good job. He just brushed it off.” Hakim said he believed the O Globo report, and he added that “snooping at presidents is disrespectful and offensive.” Rousseff and [Mexicain President] Pena Nieto had to issue strong statements, Hakim said. “Both have to show they are not pushovers, that they can stand up to the U.S.,” he said.
»Questions remain over whether Washington is pressuring Brasilia to make life difficult for Greenwald, a U.S. citizen who resides in Brazil. No evidence of that has yet surfaced, but a Brazilian official said that according to a cable, a U.S. official had brought up Greenwald at a meeting with a Brazilian official in Washington in August, saying that, “Greenwald’s objective was to disrupt bilateral relations.” The Brazilian official, who spoke only on the condition of anonymity because he wasn’t authorized to talk to journalists, added: “After Sunday, for certain Greenwald is being seen as an ally” by the Brazilian government...»
defensa.org
-
