Candide et la crise

L’un dans l’autre, sur quelque sujet que ce soit, Tom Engelhardt, sur son site TomDispatch.com, nous présente une vue des choses singulière de bon sens, que ce soit par ses propres textes ou en commentaire d’introduction de ses invités, – eux-mêmes toujours d’excellent niveau. Ce commentateur met en évidence combien l’existence des réseaux d’information et de commentaire d’Internet constitue aujourd’hui un apport vital pour la compréhension du monde

Voici donc la vision de la crise économique US par Tom Engelhardt, – le regard de Candide. On la trouve sur son site, à la date du 27 mars.

«No one was prepared for the storm when it hit. The levees meant to protect us had long since been breached and key officials had already left town. The well-to-do were assured of rescue, but for everyone else trapped inside the Superdome in a fast-flooding region, there was no evacuation plan in sight. The Bush administration, of course, claimed that it was in control and the President was already assuring his key officials that they were doing a heck of a job.

»No, I'm not talking about post-Katrina New Orleans. That was so then. I'm talking about the housing and credit crunches, as well as the Bear Stearns bailout, that have given the term “bear market” new meaning.»

Cette introduction à son texte, pour nous signifier qu’il ne connaît rien à l’économie, qu’il ne s’exprime surtout pas en économiste, qu’il pose donc le regard de Candide sur une chose que tous les spécialistes dissèquent à longueur de colonnes pour annoncer des prolongements qui ne viennent en général pas. Engelhardt a une autre position. Il analyse l’action de l’administration GW Bush depuis qu’elle est au pouvoir, tant de choses formidables entreprises ou d’événements considérables qu’il faut maîtriser, autant d’échecs catastrophiques, sans un pli, sans la moindre hésitation, égrenés comme une litanie sans nuances. Pourquoi voudrait-on que, cette fois, dans la plus grave des circonstances, il réussisse?

C’est une vision rafraîchissante de bon sens et, par conséquent, effrayante dans ses conclusions. Il y a quelque chose de profondément convaincant dans cette description d’un gouvernement et d’un système absolument pervertis, jusqu’à ne plus rien pouvoir imaginer comme issue à quelque problème que ce soit que la plus catastrophique de toutes. C’est l’argument le plus fort qu’on puisse entendre.

«…So rebuilding. No. Saving people who aren't already friends. No. Doing a heck of a job in a crisis. No. Now, our latest and greatest crisis is upon us, the sort that, in a matter of weeks, has sent media commentators and pundits from reluctant discussions of whether we might be heading into a recession straight to references to the “d” word, “1929,” and the Great Depression. And they're not alone. A recent USA Today/Gallup poll indicates that a startling 59% of Americans already believe we're heading for a long-term depression, not a recession (and 79% are worried about the possibility). Leave the definitional details to the experts. Most Americans have undoubtedly assessed the Bush administration's proven incapacity in perilous times and drawn the logical conclusions.

»Ten months is a long, long time when only their hands are near the pilot's wheel of the ship of state and water's already seeping through the hull. It's an eon for an administration capable of sinking New Orleans in a matter of days, and Iraq in little more than months. Or, thought of another way, it's plenty of time if your expertise happens to lie in deconstruction. After all, barring a miracle, you're talking about the little administration that couldn't, no matter how hard Ben Bernanke may try.

»So, even if you, like me, know next to nothing about economics, you already know enough to be afraid, very afraid.»

Mis en ligne le 28 mars 2008 à 13H47