Ce que pense de nous celle pour laquelle nous nous “battons” (?)

Ce que pense de nous celle pour laquelle nous nous “battons” (?)

Il est tristement ironique de lire ce que pense de l’offensive américaniste et otanienne en cours en Afghanistan, Malalai Joya, députée afghane interdite d’exercer parce que dénonciatrice de la corruption de ses collègues, féministe, de gauche, bref la personne emblématique pour laquelle tous les salons parisiens et adjacents sont partis en croisade en Afghanistan… «It is ridiculous», dit-elle de la stratégie de l’OTAN, de notre grande guerre et du génial général McChrystal. Ainsi nous en instruit The Independent du 15 février 2010.

C’est tristement ironique ou ironiquement dérisoire de voir ceux pour lesquels nous sommes partis en guerre, à juste titre pourrait-on croire après tout, nous regarder faire “notre” guerre (celle qui rassure nos consciences), et nous considérer pour ce que nous sommes, – des rustres, des paltoquets, des barbares et des sauvages, – des “incivilisés“ en un mot inventé vite fait pour l’occasion. A part la barbe, on se demande ce qui différencie, pour l’enfermement de l’esprit, l’étroitesse du jugement et le zèle du croyant (l’un en Allah, l’autre en saint-technologisme), un taliban d’un McChrystal, – sauf que, après tout, le taliban est chez lui et McChrystal non, et qu'Allah a peut-être un petit peu plus de légitimité que le technologisme.

Ecoutons Joya qui, elle aussi, est chez elle.

«Afghanistan's “most famous woma”" has voiced deep scepticism about Operation Moshtarak's aims and its impact on Afghan civilians.

»“It is ridiculous,” said Malalai Joya, an elected member of the Afghan parliament. “On the one hand they call on Mullah Omar to join the puppet regime. On another hand they launch this attack in which defenceless and poor people will be the prime victims. Like before, they will be killed in the Nato bombings and used as human shields by the Taliban. Helmand's people have suffered for years and thousands of innocent people have been killed so far.” Her fears were confirmed when Nato reported yesterday that a rocket that missed its target had killed 12 civilians at a house in Marjah.

»Dismissing Allied claims that Nato forces won't abandon Afghan civilians after the surge, she said: “They have launched such offensives a number of times in the past, but each time after clearing the area, they leave it and [the] Taliban retake it. This is just a military manoeuvre and removal of Taliban is not the prime objective.”

»Ms Joya believes that corruption is endemic, citing uranium deposits and opium as incentives for Nato and Afghan officials to retain a presence in Helmand. Operation Moshtarak is described as an inclusive offensive, depending for its longer-term success on involvement of Afghan forces. But Ms Joya said: “The Afghan police force is the most corrupt institution in Afghanistan. Bribery is common and if you have money, by bribing police from top to bottom you can do almost anything. In many parts of Afghanistan, people hate the police more than the Taliban. In Helmand, for instance, people are afraid of police who commit violence against people and make trouble. The majority of the police force in this province are addicted to opium and cannabis.”»

Pour terminer, l’article signale que Joya, qui n’a surtout pas été invitée à la récente conférence de Londres où elle aurait pu élever des objections, est plutôt considérée “par les politiciens” (aussi bien Mr. Brown et Mr. Sarkozy que Mr. Karzaï, sans doute?), plutôt, disons, comme une emmerdeuse, quelque chose du genre; incroyable, elle se permet de critiquer… «Politicians regard Joya as a loose cannon: quick to criticise but slow to suggest solutions.»

dedefensa.org