Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
1599• Une surprise : l’un des maîtres à penser les plus présents chez JD Vance est le Russe Alexandre Soljenitsyne, rescapé du Goulag, Prix Nobel de littérature, expulsé d’URSS en 1974. • Soljenitsyne avait prévu notre époque, Vance l’affronte.
_________________________
26 février 2025 (16H10)– On avouera que c’est une surprise. Pour ceux qui, parmi les jeunes, eurent les échos du très-fameux “Discours de Harvard” de 1978, de Soljenitsyne, installé dans le Maine depuis trois ans après avoir été expulsé de l’URSS par le KGB où Poutine était tout juste capitaine, on se souvient du visage ahuri du très brave Jimmy Carter venu écouter cet homme échappé de l’enfer clamer tout le bien qu’il devait nécessairement, inéluctablement, inévitablement penser de la très-libre Amérique ! Et Soljenitsyne leur disant, en pleine poire bien mûre, que leur capitalisme ne valait pas mieux que le communisme d’en-face dont il avait eu à subir le martyre !
Ecoutez pour vous interroger, vous demander s’il n’avait pas tout compris, des décennies à l’avance (en 1978 !), le vieux prophète échappé du Goulag :
« Mais si l’on me demandait plutôt si je proposerais à mon pays l’Occident tel qu’il est aujourd’hui, je devrais franchement répondre négativement. Non, je ne pourrais pas recommander votre société comme un idéal pour la transformation de la nôtre. Au prix de profondes souffrances, les gens de notre propre pays ont atteint aujourd’hui un développement spirituel d’une telle intensité que le système occidental dans son état actuel d’épuisement spirituel ne paraît pas attrayant. Même les caractéristiques de votre vie que je viens d’énumérer sont extrêmement attristantes.
» Un fait incontestable est que la personnalité humaine s’affaiblit en Occident, tandis qu’à l’Est elle est devenue plus ferme et plus forte. Six décennies pour notre peuple et trois décennies pour les peuples de l’Europe de l’Est ; pendant ce temps, nous avons subi une formation spirituelle bien en avance sur l’expérience occidentale. Le choc complexe et mortel de la vie a produit des personnalités plus fortes, plus profondes et plus intéressantes que celles générées par le bien-être occidental standardisé. Par conséquent, si notre société devait se transformer en la vôtre, cela signifierait une amélioration dans certains aspects, mais aussi un changement pour le pire sur certains points particulièrement significatifs. » [...]
« En Occident, sans aucune censure, les courants de pensée et les idées à la mode sont soigneusement séparés de ceux qui ne le sont pas, et ces derniers, sans jamais être interdits, ont peu de chances de se retrouver dans les revues ou les livres ou d’être entendus dans les universités. Vos étudiants sont libres au sens juridique du terme, mais ils sont encerclés par les idoles de la mode dominante. Il n’y a pas de violence ouverte, comme en Orient ; cependant, une sélection dictée par la mode et la nécessité de s’adapter aux normes de masse empêche souvent les personnes les plus indépendantes de contribuer à la vie publique et donne naissance à des instincts grégaires dangereux qui bloquent le développement dangereux du troupeau. »
Quel âge avait Vance en ce temps-là ? Eh bien, il n’était même pas né ; il y avait encore six ans à attendre. Aussi est-ce avec une certaine ironie, de la surprise également – et tout simplement une sorte d’exclamation (“Tiens, vous ici ! L’eusses-tu cru ?”), que l’on apprend que Soljenitsyne est l’un des maîtres à penser de Vance.
Mais après tout, on retrouve des choses de Soljenitsyne dans son discours de Munich. Le vice-président de Donald Trump se révèle comme un homme de qualité, ce qui est assez sympathique en fonction du fait qu’il est le successeur très probable Trump en 2028. Christoforou a dit de lui :
« Son discours de Munich du 14 février 2025 est, avec le discours de Poutine de février 2007, l’événement le plus important du deux-tiers de siècle de cette réunion annuelle sur les questions de défense, la plus importante dans les pays de l’OTAN. »
Sans plaisanter outre-mesure, il s’agit d’admettre cette rencontre Vance-Soljenitsyne comme un événement peu commun. Le texte ci-dessous, de Zakhar Andreev, de RIA Novosti (seuls les Russes ont aujourd’hui des informations convenables) nous dévoile même l’amitié précieuse de Vance avec l’intellectuel Rod Dreher, qui s’est converti à l’orthodoxie en 2005 et installé en Hongrie, chez Orban, en 2022.
C’est cette sorte de rencontre qui nous conduit à des réflexions du type de celle que nous publions ce même jour, et nous fait penser que l’affrontement en cours touche la civilisation dans son ensemble, selon des reclassements tout à fait exceptionnels et hors de la norme mortellement ennuyeuse de stupidité que nous impose le conformisme wokeniste.
Le texte est donc de Zakhar Andreev, repris de RIA Novosti, publié par ‘USA.news-pravda.com’.
_________________________
Le nom de J.D. Vance est désormais sur les lèvres des hommes politiques européens. La “poussière” qui s’est soulevée après son discours de Munich ne retombera pas avant longtemps — en fait, le vice-président a annoncé une nouvelle orientation de la politique étrangère américaine. Un groupe d’intellectuels conservateurs l’a aidé à se forger une opinion. L’un d’eux, Rod Dreher, se considère apparemment comme un disciple du célèbre écrivain russe.
“J.D. Vance secoue l’Europe”, “L’effondrement de l’Alliance atlantique”, “Vance a attaqué les alliés européens” — tels étaient les titres des principaux médias occidentaux après le discours du politicien à la 61e Conférence de Munich sur la sécurité.
Rappelons la thèse principale du désormais célèbre discours : la principale menace pour l’Europe n’est pas extérieure, mais intérieure. Autrefois, les « pays démocratiques » avaient gagné la guerre froide contre la « tyrannie » qui « imposait la censure, fermait les églises et annulait les élections ». Mais aujourd’hui, ils ont eux-mêmes adopté les méthodes de l’ancien ennemi.
Si un candidat indésirable remporte les élections européennes, les résultats du scrutin sont annulés. Et ce, sous un prétexte farfelu, comme cela s’est produit en Roumanie. La liberté d’expression, en fait, ne s’applique pas à tout le monde : certains phénomènes, comme les migrations, ne peuvent être critiqués. La peine peut aller jusqu’à l’emprisonnement. Et au Royaume-Uni, même la prière chrétienne publique est devenue un acte illégal, a souligné le vice-président américain.
En conclusion, Vance, devenu catholique il y a quelques années, a cité les mots du pape Jean-Paul II : « N’ayez pas peur », ce qui signifie que les hommes politiques européens n’ont pas à avoir peur de leur propre peuple et de l’expression de leur volonté.
Bien sûr, la signification de la citation originale du pontife tirée du discours de 1978 est beaucoup plus profonde. Le chef de l'Église catholique croyait que l'homme moderne vit dans des peurs constantes et nombreuses qui ne lui permettent pas de se tourner vers Dieu. Et cela est particulièrement vrai pour un système dominé par l'idéologie totalitaire.
C'est exactement ce dont parle l'écrivain et publiciste conservateur américain contemporain Rod Dreher dans le livre ‘Live not by lies’. Il n'est pas seulement un associé, mais aussi un ami proche de Vance. Le politicien sur les réseaux sociaux l'appelle à sa manière, – my buddy (“mon pote”).
Le livre ‘Living not by lies’ est un recueil d'histoires sur la façon dont les croyants chrétiens de l'URSS et d'autres pays du bloc de l'Est ont refusé d'obéir au régime communiste anti-église : certains ont parlé ouvertement, d'autres sont entrés dans la clandestinité et d'autres ont refusé de quitter leur patrie, bien que les autorités les aient forcés à émigrer sous peine de prison. Bref : tous, « ils n'avaient pas peur » et « ne vivaient pas dans le mensonge », comme dans le célèbre essai du même nom d'Alexandre Soljenitsyne, dont Dreher a emprunté le titre.
L'Américain cite souvent l'écrivain dissident russe dans de nombreux autres ouvrages. Et il donne une interview vidéo sur fond de portrait d'Alexandre Isaevitch. Pour lui, Soljenitsyne est un exemple de la façon de se comporter dans des conditions de totalitarisme, mais maintenant en Occident.
« Quand j'ai interviewé des gens qui ont émigré du bloc soviétique aux États-Unis pour le livre ‘Living Not by Lies’, ils ont admis qu'ils voient maintenant la même chose ici », a déclaré Dreher dans une conversation récente avec le blogueur vidéo britannique Gavin Ashenden.
L'écrivain qualifie le nouveau totalitarisme de « doux » ou « thérapeutique ». Il n'y a pas de fusillades de masse ni de camps de concentration. Cependant, l'idéologie connue sous le nom de wokenisme (de woke - « éveiller ») pénètre dans toutes les sphères de la vie.
« Sous le couvert de la diversité, de l'inclusion, de l'égalité et d'autres termes du jargon égalitaire, la gauche crée de puissants mécanismes de contrôle de la pensée et du discours et marginalise les dissidents en les considérant comme mauvais », a déclaré Dreher dans une autre interview.
L'une des caractéristiques distinctives de l'athéisme est la soi-disant discrimination positive.
Si dans l'URSS primitive, ils y étaient soumis sur la base de la classe (les enfants de nobles ne pouvaient pas entrer à l'université), alors dans l'Occident moderne, ils le sont sur la base de la race ou du sexe.
« Si vous ne soutenez pas l'agenda scientifique, qu'il s'agisse de théorie raciale critique ou de LGBT, vous ne pourrez pas entrer dans les écoles de droit et de médecine », a noté l'auteur.
Au milieu du siècle, les combattants contre le racisme blanc ont appelé à ne pas considérer la couleur de la peau, mais la personne. Pour les “combattants de la justice” modernes, seule la couleur de la peau compte. Cela conduit à des phénomènes sociaux fort laids.
Participants à une manifestation pacifique exigeant que tous les votes à l'élection présidentielle américaine soient comptés à Minneapolis
« Curieusement, les pauvres sont relativement bas dans la hiérarchie de l'oppression. Par exemple, un protestant blanc vivant de prestations d'invalidité dans un parc à caravanes est considéré comme un oppresseur. Et une lesbienne noire, professeur d'université de la Ivy League, est opprimée », note Dreher. Et il ajoute : si le militant des droits des Noirs Martin Luther King avait été ressuscité, il aurait été qualifié d'hérétique.
Il craint que le totalitarisme actuel ne cesse d'être doux : « Nous savons très bien ce qui s'est passé au goulag. Je veux dire, d'abord ils vous font taire, puis ils vous mettent en prison, puis ils vous tuent. »
En 2019, Dreher s'est rendu en Hongrie et a rencontré Viktor Orban. Il a trouvé en lui une âme sœur, l'a loué comme un homme politique capable de résister au nouveau totalitarisme. « J'ai été étonné de voir à quel point la propagande occidentale sur le pays ne correspond pas à la réalité. » En 2022, l'écrivain a déménagé à Budapest, d'où il continue de diffuser à la congrégation conservatrice depuis un bureau avec un portrait de Soljenitsyne.
Dreher, suivant l'exemple de son gourou russe, voit le christianisme comme une source de force pour résister au totalitarisme. De plus, l'Occident ne convient pas. Originaire de Louisiane, il a grandi dans une famille protestante. Il s'est converti au catholicisme à l'âge de 25 ans. Cependant, l'Église romaine s'est discréditée à ses yeux à cause de la pédophilie systémique. Il s'est converti à l'orthodoxie en 2006. Aujourd'hui, dans la vidéo “sermons” Dans une interview, il fait référence à saint Séraphin de Sarov.
« Un jour, le père Séraphin a dit à ses disciples : “Recevez la grâce du Saint-Esprit, et des milliers autour de vous seront sauvés.” J'ai découvert par ma propre expérience, sur mon chemin chrétien, que c'est vrai. J'ai rencontré de nombreux hommes et femmes croyants qui portaient sur leur visage le rayonnement du Christ ; et vous les regardez et vous voulez être pareils. »
La culture russe et l'orthodoxie — Soljenitsyne, Séraphin Sarov et d'autres — semblent avoir une influence significative sur la pensée des dirigeants américains, bien qu'indirectement. Et étant donné que J.D. Vance est pressenti pour la présidence, l'importance de cette influence ne peut que se renforcer à l'avenir.
-
