Un commentaire est associé à cet article. Vous pouvez le consulter et réagir à votre tour.
756Ce sont eux qui l’avaient choisi.
Ils l’avaient bien élu.
Il devait jouer le rôle de repoussoir et de faire-valoir.
Ils s’étaient inspirés pour cela d’une vieille technique commerciale.
On présente l’objet que l’on veut écouler en même temps qu’un produit similaire, plus cher et moins attrayant. Les agents immobiliers la pratiquent quotidiennement.
C’est le moins engageant qui a triomphé lors du scrutin du 8 novembre.
Les démocrates, grâce à leur bras armé de la presse mainstream ont mis en orbite leur adversaire. Celui contre lequel leur candidate ne pouvait que gagner.
Dès 2015, le DNC a décidé de ne laisser en place comme rivaux à leur favorite que des compétiteurs improbables, Ben Carson, Ted Cruz et Donald Trump.
La stratégie est explicitement détaillée dans un mémo émis dans les courriels de Podesta et livrés au public par Wikileaks.
Une fois Trump retenu par les Républicains, l’élimination de Sanders fut aisée. On savait dès août 2016 que seul Sanders pouvait battre le promoteur immobilier accessoirement acteur de télé-réalités.
La campagne Clinton avait pourtant aspiré 70% du financement par des dons privés et d’entreprises (687 millions de dollars) contre 30% pour Trump.
Voilà des gens très intelligents, bardés de titres universitaires, dont l’occupation bien rémunérée est l’ingénierie sociale, qui ont lamentablement échoué dans leur mission alors qu’ils avaient assuré toutes les bonnes conditions de sa réussite.
Ils n’ont pas perçu les mutations qui ont affecté la matière première qu’ils avaient à travailler. Ils n’ont pas su pondérer correctement une variable du problème.
LGTM, le fonds spéculatif qui a fait faillite en 1998, était géré par de futurs prix Nobel d’économie et par les plus éminents mathématiciens disponibles pour le domaine financier.
Sa réputation gagnée par les bénéfices engrangés à la veille de la création de la zone euro lui a attiré des participations considérables, celles de Banques Centrales de pays ouest-européens y compris. Elle prenait des positions qui flirtaient avec l’équivalent du budget d’une grosse nation industrielle.
Elle a subi le choc de l’extension de la crise asiatique à la Fédération de Russie qu’elle n’avait pas prévu.
Le système financier mondial a alors vacillé et a été mis en péril,.
Elle a été alors renflouée de toutes urgence par ceux-là même qui ont perdu leur mise.
La compétence n’a prétention à s’exercer que dans des champs d’application stables.
Or les activités des plus intelligents au service des plus fortunés consistent justement à déstabiliser le monde.
Un disciple de Confucius s’en vint à l’interroger sur le pouvoir.
Quels sont les trois éléments qui l’assoient, lui demande-t-il.
Il faut du pain à suffisance pour nourrir toutes les bouches, de l’armement en quantité suffisante et la confiance du peuple dans ses gouvernants.
Quel est l’élément des trois qui puisse être le plus aisément enlevé ?
L’armement.
Des deux derniers, celui qui peut être retranché ?
Le pain, car il est naturel de mourir mais la perte de confiance génère un vrai désordre et la mort pour tous.
Ici, l’armement prime sur tout le reste et la confiance est avantageusement remplacée par la manipulation.
Le 8 novembre aux Usa et le 20 novembre en France, il a été dit avec force que le peuple n’a pas confiance dans ses gouvernants.
Forum — Charger les commentaires
-
