Confirmation : tout le monde attend le JSF dans son rôle de composition de “bill payer”

Les premières indications concernant l’évolution budgétaire du Pentagone dans les circonstances très nouvelles de 2007 — un Congrès complètement contrôlé par les démocrates, un nouveau secrétaire à la défense — confirment le peu d’estime où l’on tient le JSF. Defense News a publié une analyse sur cette question, sur son site, le 11 décembre.

Les grandes lignes de la nouvelle situation concernent évidemment trois grandes lignes :

• un affaiblissement du pouvoir exécutif central (administration, secrétaire à la défense et, surtout, son adjoint Gordon England chargé de la gestion des acquisitions) ;

• un renforcement des pouvoirs des “intérêts particuliers” et des bureaucraties correspondantes, c’est-à-dire, notamment, des trois armes au Pentagone et de leurs relais budgétaires ;

• une volonté du Congrès (des démocrates) de poursuivre une politique d’augmentation du budget de défense, en suivant en général les lignes exigées par les militaires tout en insistant d’une façon théorique sur le contrôle et la gestion des programmes.

Cela expose particulièrement le JSF dans la mesure où c’est un programme très important, dépensier, mal contrôlé, et qui n’est défendu par aucune arme en particulier.

Voici les passages qui, dans cet article, concernent particulièrement le JSF :

«Air Force and Navy support for the F-35 Lightning II also will continue to be watched closely. Gordon England, deputy defense secretary, recently told both services to support the project — at a projected $276 billion, the most expensive acquisition program in Pentagon history — but each service is known to prefer aircraft already in production: the Air Force’s F-22 Raptor and the Navy’s F/A-18E/F Super Hornet.

»The Air Force and Navy “have higher priorities” than buying the F-35, [Loren Thompson of the Lexington Institute, Arlington, Va,] said. “Who knows how long Gordon will be around to tell that story?

»“The bottom line is that over the past two years, both the Air Force and Navy have tried to turn F-35 into a bill payer,” he noted.»

Mis en ligne le 17 décembre 2006 à 14H49