Coopération dans l’“anglosphère”

Bloc-Notes

   Forum

Un commentaire est associé à cet article. Vous pouvez le consulter et réagir à votre tour.

   Imprimer

 396

L’un des points très importants de la guerre fameuse contre la terreur est celui de la coopération entre les services antiterroristes, notamment entre les pays occidentaux, — notamment entre Britanniques et Américains, pour en venir à notre propos. Les Américains se lamentent depuis quatre ans sur l’absence de zèle, d’efficacité, de constance dans cette coopération de la part de leurs alliés.

Le “complot” 8/10 de Londres amène à la redite de quelques vérités sur cette “coopération”. La fureur des Britanniques ne cesse de grandir devant l’attitude des partenaires US, particulièrement le FBI. Leur accord initial avec les Américains dans cette affaire était qu’ils contrôleraient la diffusion publique des informations. La démonstration a été conduite à son terme que c’est exactement l’inverse. Les Britanniques peuvent détailler une fois de plus la définition de la “coopération” selon les USA : le maximum d’informations pour les USA et les USA en disposant comme bon leur semble, particulièrement pour leur cuisine politicienne intérieure.

On ne voit guère comment on pourrait être étonné de cette situation. Les Britanniques sont dans leur rôle habituel : cocus et grognons. Ainsi nous en informe The Observer du 20 août :

«  Anti-terror police in Britain have made an angry request to their US counterparts asking them to stop leaking details of this month's suspected bomb plot over fears that it could jeopardise the chances of a successful prosecution and hamper the gathering of evidence.

» The British security services, MI5 and MI6, are understood to be dismayed that a number of sensitive details surrounding the alleged plot - including an FBI estimate that as many as 50 people were involved — were leaked to the media.

» FBI sources confirmed to The Observer that the bureau had been ordered to stop briefing at the request of the British authorities. “The shutters have come down,” a bureau source said. “We have been told not to discuss the case any more.” »


Mis en ligne le 21 août 2006 à 10H49