Des nouvelles de Divine Strake (suite)

Des nouvelles de Divine Strake (suite)

Après un premier délai obtenu juste avant l'expérimentation, il semble bien que l’essai Divine Strake soit reporté jusqu’en septembre prochain. Sur le site TomDispatch (et Antiwar.com), Tom Engelhardt présente une réflexion de l’activiste et auteur dissident Chip Ward sur les mystères de cette expérimentation.

Ward développe notamment l’argument qu’il s’agit de tester et de mesurer les dégâts que causerait une arme nucléaire de petites capacités et/ou une arme nucléaire destinée à frapper des cibles enterrées en profondeur. Dans tous les cas, il s’agit, selon Ward, d’une préparation à l’emploi du nucléaire.

Dans son développement, Ward consacre un passage à un point qui nous avait nous-mêmes intéressés dans le premier texte que nous avions consacré à cette expérimentation. Il s’agit du nom assez étrange de Divine Strake donné à l’expérimentation. (D'autre part, David M. Atkin nous avait donné aussi quelques explications, reprises dans un de nos textes déjà cité.)

« Dirty Joke: Then there's that name — Divine Strake. Strake, not strike, which might seem logical under the circumstances. ''Strake'' is either an obscure nautical term meaning a line of horizontal planking running the length of a ship's hull or the aerodynamic surface mounted on the fuselage of an aircraft to control airflow. Why it has been used in this faux-nuclear context is not clear. Apparently, war planners regard the test as a platform, support, or control for something else — but what? Or maybe, consciously or not, strake is an amalgam of “strike” and “mistake.” Anyway, whatever one makes of “strake,” “divine” conveys a breathtakingly unabashed and self-righteous hubris. It's also a clear case of linguistic bait n' switch since there is nothing divine about slaughtering innocents or destroying whole landscapes, unless of course it is death we are worshipping and our own power to play God and decide the fates of untold numbers of people.

» If we wonder how the rest of the world, especially Islamic cultures, hear these words, we have only to think how we would hear them if they were used by Iranians to describe a weapons program they were developing with the obvious purpose of targeting us. Proof of fanaticism, we would insist. Maybe we are in a holy war, after all, at least in the minds of those fashioning the weapons to fight it. While Islamacists set off car bombs and call it “jihad”, we prepare a simulated nuclear explosion and label it “divine.” The people of Utah and Nevada may be forgiven if they feel like hostages caught in the crossfire of warring zealots. »

Mis en ligne le 30 juin 2006 à 14H39