Difficulté récurrente de la dissolution du peuple

Difficulté récurrente de la dissolution du peuple

Un excellent texte de Politico.com, du 15 septembre 2010, donne un éclairage révélateur de l’ambiance qui règne au sein du parti républicain US après les primaires d’hier (voir notre Bloc-Notes du 15 septembre 2010). Il s’agit d’un point de vue notablement différent, qui décrit ici la fureur des dirigeants et des caciques du parti devant cette irruption forcée de candidats téléguidés par Tea Party et la fureur populaire. D’ores et déjà, des mesures s’organisent, et il apparaît très possible que le parti républicain abandonne O’Donnell à son sort (notamment financièrement), jugeant la partie perdue d’avance dans son cas, et, également, peu soucieux de s’embarrasser d’une telle sénatrice. On sent une même tendance pour d’autres candidats du même style. De leur côté, les démocrates triomphent, jugeant ces candidats “panachés” parti républicain/Tea Party relativement aisés à battre...

Il s’agit sans aucun doute d’un affrontement entre l’establishment et le peuple votant. Si les nouveaux venus axent toutes leurs campagnes sur cette qualité de candidats anti-establishment, plutôt que sur leurs programmes qui sont parfois bien déroutants, ils ont quelques chances de provoquer autant de surprises qui pourraient embarrasser les dirigeants politiques washingtoniens. Dans tous les cas, ils sont bien le signe du désordre US : représentant le parti auquel tous les sondages prédisent une victoire écrasante, ils introduisent dans la direction de ce parti un désarroi furieux et une incertitude nouvelle sur l’issue et, surtout, sur le caractère et la signification du scrutin.

«Christine O’Donnell’s surprise victory in the Delaware Senate GOP primary Tuesday left Republicans in conflict, senior party officials openly fretting that the Senate is now out of reach and Democrats overjoyed that the opposition has handed them a late and desperately needed chance to reframe the national argument about the 2010 elections.

»Aside from the political implications of the upset, the outcome prompted a round of deep Republican soul-searching about what it said about their party when a political pillar in Delaware like Rep. Mike Castle, a respected lawmaker who was considered a shoo-in for the Senate seat, could not even come within six points of defeating the controversial and still largely unknown O’Donnell. […]

»At a practical level, the party’s nomination of candidates such as O’Donnell, Angle, [Rand] Paul has served to put races in play that, in a climate this favorable to Republicans, never should have been competitive.

»But the Delaware results, in particular, were a shock to Republicans who were previously able to find some plausible explanation for why one of their incumbents or top candidates had taken a loss. Castle, unlike Sens. Lisa Murkowski and Robert Bennett, went after O’Donnell aggressively, exposed some damning information about what Rove called her “checkered background,” and hadn’t been the target of notable dissent within the state party.

»But voters shrugged their shoulders. “People didn’t’ care,” lamented one GOP strategist involved in the race, referring to the reaction to reams of oppo research on O’Donnell.

»That GOP primary voters would go ahead and nominate such a risky candidate has establishment Republicans worrying about who, if anybody, is now in charge of a traditionally top-down party.

»If nothing else, the 8 primary election defeats suffered by NRSC-favored candidates this year indicates the lack of a unified command structure within the GOP now. It has, in effect, become an uncontrolled and ungoverned party in which the powers that be in Washington are mere bystanders.

»“Where are the adults?” one strategist wondered. Davis put it bluntly: “The Republican establishment has no cache right now.”»

dedefensa.org