Échos d’une Passion en hiver...

Échos d’une Passion en hiver...

11 mai 2017 – Commençant à rédiger le texte saluant l’avènement du “président Macron” en constatant «L’insoutenable légèreté du Français», j’éprouvai une tristesse à la fois assez grande et assez lasse, assez grande pour mon pays et assez lasse pour les habitants de mon pays et concitoyens de moi-même qui portèrent ce jeune homme improbable à cette fonction qui fut haute. C’était offrir une stature de géant à une sorte d’adolescent mal fini qui semble se satisfaire de cet état de lui-même et se complaît de résider dans “l’éternel présent” du Big Now. J’avais donc décidé de clore ce texte par une reprise d’un texte ancien qui décrivait le même état de l’esprit, de l’âme et du cœur, cela que j’avais éprouvé quelques mois après la prise de fonction du précédent, du président-poire, lorsque je m’aperçus, comme vous tous je pense, qu’il était bien plus poire, et blette en plus, que président. La différence est dans la rapidité de la réalisation du désastre, qui montre que le désastre s’offre désormais à nous à l’instant qu’il se fait. C’est un gain de temps précieux.

Au fil de la plume, mon sentiment changea. La tristesse, toujours présente, le céda rapidement en importance de ma perception générale, en une sorte de perception envahie à la fois de dérision et d’une gausserie un peu méprisante, s’adressant toujours à ceux-là de mes concitoyens qui avaient décidé de faire subir ce traitement à leur pays et à mon pays. Le texte prit une toute autre allure que celle que j’avais déterminée. Dans ces conditions, la citation que j’envisageai n’avait plus sa place, et je décidai de l’abandonner, ou bien disons d’y surseoir. C’est la deuxième option que j’ai choisie puisque j’y reviens aujourd’hui, tristesse toujours aussi grande et aussi lasse, tandis que dérision et gausserie sont passées au second plan même si elles ne meurent pas.

Voici donc le texte que je reproduis, qui fait partie de la série dite “Chronique du 19 courant...” à propos de laquelle je recommande à mes lecteurs de lire la note (*) en fin de texte, une indication pratique à propos d’un projet qui démarre et qui, lui, me tient à cœur. Le titre se lit « Une Passion en hiver » et la chronique est du 19 janvier 2013. Je crois qu’on peut reprendre ce texte presque mot pour mot pour définir cette tristesse assez grande qui m’a envahi en contemplant le destin de mon pays, peut-être plus grande encore de voir ce destin se confirmer, tandis que la lassitude perdure sinon se renforce, et pourtant jamais ne parvient ni ne parviendra à me priver de la force de continuer à écrire là-dessus. Voici donc...

« Une Passion en hiver

» Il y a un peu plus d’une dizaine d’années, ce devait être en 2002, me vint le projet grandiose d’écrire des mémoires. J’étais inconnu, en général auteur prolifique et complètement impublié ou tout comme, accumulant les inédits que la postérité elle-même ratera, sans fonction ou position qui impliquât une vie officielle qui vous permet de fabriquer des souvenirs historiques, sans rien de son temps, etc. Alors, des mémoires ! Et encore, que dire de cette ambition lorsqu’elle vous vient à la lecture des Mémoires d’Outre-Tombe, dont je trouvais la forme même, à côté des vertus gigantesques qu’on connaît de cette œuvre, pleine de vivacité, d’audace et de feu… Mais qu’importe ; le secret d’une ambition, c’est de ne pas s’attacher, ni à la réputation, ni aux normes des choses faites, c’est d’être une proposition faite de soi-même à soi-même, sans enjeu extérieur, sans mesure de la rumeur publique, – en fait, sans ambition déplacée, dans le sens grossier du terme.

» Eh bien, je tins parole, du moins pour l’entame de la chose, qui est la chose impubliée... J’ai écrit considérablement dans ce cadre des mémoires, j’ai trouvé à dire beaucoup. (On en retrouve quelques traces, ici et là, dans les Archives PhG)… Mais j’arrête là, ou plutôt je m’arrête au titre qui est finalement le cœur du propos dans son introduction : Mémoires du dehors. Ce titre a une explication, qui est des plus simples, qui est qu’elle est écrite par un Français “du dehors”, qui a pour son pays des sentiments singuliers et peut-être même certains d’une force considérable et dans tous les sens, mais qui est né hors de lui, qui a passé l’essentiel de son existence hors de lui… Les Mémoires du dehors commencent par le début, qui est celui de mon enfance et de mon adolescence, qui se passèrent au Sud, dans l’Algérie de la France.

» (Il me brûle depuis longtemps de dire quelques mots, quelques lignes, quelques pages sur l’Algérie. Les occasions ne manquent pas sur ce site où je ne m’interdis rien, ni des méditations, ni des réflexions. Mais le sujet est d’un poids qui me brûle, à la confluence des sentiments du passé, de la nostalgie d’être, de l’histoire violente comme berceau de l’existence, de la pérennité qu’il importe de montrer sur le long terme. Le vrai est que, dans cette chronique même, j’avais préparé le deuxième texte sur ce sujet, avec ce titre : Le Sud… Depuis, chaque mois je le repousse d’un mois. Il faudra bien que je m’y arrête enfin, quand le temps sera venu.)

» “Rentré” en France en 1962, moi qui n’en étais jamais “parti” puisque je n'en avais jamais été, j’en “repartis” à nouveau, après cinq années de Paris ; “parti” sans intention réelle, sans mesurer la signification de la chose, dans les hasards d’une fin de jeunesse qui cherche sa voie. Le berceau de ma vie n’existait plus, ma famille était éclatée, alors “partir” n’était qu’un acquiescement à un vent portant qui s’offrait à un carrefour d’une existence où il importait d’agir, – sans plus. Je ne savais qu’une chose, que je n’avais qu’une religion, qu’une seule passion depuis ma lointaine enfance, qui se nommait écrire, et tout le reste sans guère d’importance ; et le vent en question m’offrait cette opportunité qui était de faire ma place dans un journal ; il n’y avait rien qui vaille que je lui résistasse. A cette époque, il me semble, la France m’était assez indifférente, après que je l’eusse vénérée par la fascination qu’elle exerçait sur moi dans ma tendre jeunesse, puis détestée dans les tourments de la fin de l’Algérie de la France.

» En “partant” à nouveau, en 1967, j’avais incubé toutes les maladies de la jeunesse. (Certaines sont délicieuses et d’autres détestables, dans ces maladies, mais elles participent toutes de ce socle d’expériences primaires et premières à la fois, à partir duquel on doit entreprendre de se construire et se former un esprit qui soit le sien, qui conduira l’attitude qu’il faut tenir face au destin.) C’est alors que j’entrai silencieusement et presque froidement dirais-je paradoxalement, en état de passion pour la France. A la fois près et loin d’elle, avec beaucoup à lui reprocher, avec des arguments sans fin, jamais content, toujours critique, mais au-dessus de cela un sentiment puissant fait de raison et d’intuition, d’affection intellectuelle, surtout d’une sorte d’étrange spiritualité charnelle qui m’enveloppait décisivement et semblait être le sang de ma pensée. Ma passion était née. Elle constituerait désormais une des références essentielles de ma perception du monde, de son histoire qui m’éblouit, de son mystère qui est l’objet de toutes mes interrogations. La France avait pour moi cette sorte de magie puissante, de force intellectuelle qui permettent justement de balancer une passion, avec cet aspect charnel qui tient presque au corps, et l’aspect spirituel qui ouvre à l’intelligence les voies de l’intuition et la force de la conviction. Je ne dis pas que la France était tout pour moi, car rien de ce qui n’est qu’une partie du tout ne peut jamais prétendre être tout dans cette exploration du Mystère du monde que doit être une vie ; mais une référence certes, une certitude puissante, une affection émouvante, une estime malgré tant d’avatars et de blessures, une matière solide élevée par l’esprit sur laquelle on s’appuie en toute confiance dans les orages les plus terribles et face aux énigmes les plus fermées, une partie essentielle de mon identité et de ce qui fait que je suis ce que je suis. On n’imagine pas l’extrême nécessité de la chose, cette passion tranquille, pour soi-même, lorsqu’on est, comme moi, comme je l’ai expliqué plus haut, “du dehors”, et que cet “en-dehors” a la puissance comptable, avec l’esprit à mesure (5 ans de ma vie passée en France, sur une vie de 68 ans) : vous êtes “du dehors” certes, mais vous réussissez à n’être pas en exil grâce à cette référence et votre esprit triomphe régulièrement de cette absence que vous imposent les vicissitudes de l’existence, et en ressort plus fort, accoutumé à la solitude et utilisant la solitude comme arme contre l’exil.

» Ainsi passa une partie essentielle de ma vie d’homme. Pour concrétiser cette odyssée personnelle, je dirais que je m’accoutumai de l’essentiel des hommes qui représentaient mon pays. J’acceptais Pompidou parce que je sentais de la solidité en lui ; je n’aimais pas Giscard, mais je savais bien que sa frivolité, sa puérile vanité et l’arrogance involontaire qui va avec faisaient de lui une personnalité faible et lui interdisaient de compromettre irrémédiablement la référence qui m’était nécessaire. Je me méfiais horriblement de Mitterrand chez qui je distinguais aisément, en-dedans lui et malgré lui, toutes les machinations qui semblaient constituer cette part d’ombre à laquelle il cédait irrésistiblement ; mais je voyais bien, chez lui également, ces éclairs de la conscience de la grandeur qu’il se devait de représenter en tant que ce qu’il était, et qu’il représentait dans ces instants, atteignant alors lui-même à une réelle grandeur. J’eus du mal à prendre Chirac au sérieux, tant était grande son inconstance, fantasque son intelligence, réelle sa vulnérabilité à certaines modes malgré la rugosité de caractère qu’il semblait leur opposer ; mais là encore, et peut-être pour des raisons qui ne sont pas les miennes, il sut, lors de l’occasion royale des prémisses de la guerre en Irak, ressusciter la référence française et éclairer sa fin de règne ensommeillée de la grande lumière de la légitimité. Tant bien que mal, je distinguais autour de ces hommes, qu’ils le voulussent ou pas, qu’ils en fussent disposés et indisposés ou non, la grande ombre de De Gaulle qui constituait le symbole de cette référence suprême qu’était devenue pour moi, “du dehors”, la France. Moi-même, qui avais été naturellement mais contre ma nature profonde un adversaire acharné de De Gaulle jusqu’en 1968-69, je fus gagné, à partir de sa mort, par la grandeur qu’il avait incarnée et qui ne fut jamais aussi grande que lors de ses équipées solitaires, après sa démission, sur les plages désolées d’Irlande, drapé dans son imperméable noir… Dès cet instant, j’étais assuré qu’il était nécessairement une part essentielle de cette référence essentielle qu’était pour moi la France, et il avait pris sa place légitime dans ma passion.

» Ma passion française ne s’éteignait donc pas, malgré tant de vicissitudes, la médiocrité puis l’incohérence des temps. Puis ma passion changea… Ma passion devint une Passion, si l’on comprend ce que je veux dire, et, sans jamais mourir, elle entra dans son hiver. Certes, l’on comprend ce que je veux dire.

» C’est donc à partir de 2007-2008 que ma passion devint Passion et pénétra dans son hiver. La correspondance de date est importante. Je situe effectivement dans ces années, et surtout avec la crise de l’automne 2008, une nouvelle « époque » au sens maistrien, où ce que je nomme le Système submergea tout. De même, les pays de ce qu’on était accoutumé à nommer “civilisation occidentale”, devenue “contre-civilisation” pour moi, se fondirent dans un amalgame de désordre, perdant leurs identités, fondus dans la même dictature du Système, entrés dans une bouillie pour les chats parcourue d’automatismes conformistes, d’aveuglements hallucinés, d’inversions inconscientes et de subversions d’eux-mêmes. La France n’a pas échappé à ce destin commun et elle a trouvé les hommes pour cela. Inutile de les nommer et, certes, ce ne sont pas de mauvaises personnes ; d’ailleurs, l’on sait que je ne crois pas que l’homme soit mauvais ; trop faible, trop mol de caractère et de colonne vertébrale, trop vite réfugié dans l’automatisme des formules à la mode, trop tout cela… Ce ne sont pas de mauvaises personnes, ce sont des exécutants hallucinés d’un destin auquel ils ne comprennent rien parce qu’ils ne peuvent rien comprendre. Avec eux, la France est entrée en hibernation. Elle est inexistante, médiocre, insensée en singeant la raison, bouffie de formules vides et accablée de prétentions exceptionnelles au cœur du troupeau dont elle est le mouton le plus zélé. Restent les Français courants, Français devenus quelque chose comme des “citoyens du monde”, inconstants, insupportables, pathétiques dans leur malheur et dans leurs illusions à la fois, jouant à l’ironie qui tourne au vain sarcasme, à l’émotion qui se révèle comme du sentimentalisme de midinette, ces Français devenus totalement inconsistants et vides, ces Français sans la France. Pour rester de France aujourd’hui, un Français se doit ne plus prétendre l’être à l’image de ce qu’ils en ont fait, de ce que le Système en a fait.

» Je ne me sens plus vraiment Français parce que, aujourd’hui, être Français n’a guère de sens. Je subis silencieusement l’hibernation de la France et je suis dans l’hiver de ma passion devenue Passion. Je me tiens à quelques références surgies de l’Histoire (Verdun, par exemple), qui me disent que je ne me suis pas trompé, et que je dois simplement accepter de subir les froidures de la chose, et la paralysie qu’elles entraînent pour cette référence de ma vie qu’est la France. Je me passe de cette référence pour le courant, “je fais avec” comme on dit, – qui devrait plutôt être, dans cette occurrence : “je fais sans…” Ce n’est pas cette circonstance tragique qui m’arrêtera et j’ai l’habitude des blessures, dont nulle n’est mortelle avant que la mort ne dispose de vous. Et même, on le sent, je la retrouverai comme il se doit, cette référence, avec estime et chaleur, et même avec reconnaissance, lorsqu’elle sera sortie de son hiver, dans un autre temps, dans une autre « époque ». En attendant, je ne lui passe rien, dans l’état que le destin de notre crise ultime en a fait. Qui aime bien châtie bien… Cela n’empêche nullement une secrète et profonde tristesse, mais aussi quelque chose comme le sens du tragique et de la grandeur.

» C’est comme cela : on est “du dehors” mais votre passion, même au fond de son hiver, ne vous quitte pas. “Du dehors” même, vous êtes encore mieux armé pour ne rien céder. Votre passion devenue Passion, vous savez bien qu’elle fait partie de l’élan vital de votre destin. Il faut tenir. La France, plus tard, vous en sera reconnaissante. Revenue à elle, elle reconnaîtra les siens. « Mère, voici vos fils qui se sont tant battus… », lui disait Péguy, comme l’on fait une prière qui est une offrande. »

(*) Ce texte fait donc partie de cette Chronique du 19 courant... qui va du 19 août 2012 au 19 septembre 2015, et qui vient d'être édité en un voulume reprenant tous les textes. C’est le premier livre d’un projet d’éditions de divers textes venus de dedefensa.org et d'ailleurs, et d'autres livres et romans de PhG. Allez voir la présentation de ce livre sur Amazon-Kindle ; retrouvez quelques indications sur ce “projet d’édition” dans ce texte du 23 avril 2017. C’est, pour moi, le projet le plus important de cet hiver de ma vie.