Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
2241• Une intervention très ferme du ministre polonais Sikorski auprès des Ukrainiens concernant un problème commémoratif est apprécié et applaudi par Andrew Korybko. • Un signe des temps nouveaux pour l’Ukraine.
_________________________
Le texte ci-dessous d’Andrew Korybko concernant une intervention du ministre polonais des affaires étrangères Sikorski constitue une appréciation intéressante pour mesurer l’évolution politique des rapports entre “alliés” antirusses dans le cadre du conflit ukrainien. Sikorski, pourtant réputé comme étant du type neocon très proche de ce groupe aux USA interpelle l’Ukraine et son président Zelenski à propos du traitement fait aux restes des 100 000 Polonais éliminés par les nationalistes ukrainiens durant la guerre.
Korybko applaudit à cette déclaration d’une fermeté extrême où le “devoir chrétien” est sollicité par le ministre polonais qui n’a pourtant pas l’habitude de s’attarder à cette sorte de valeurs conservatrices ; signe après tout que même les neocon peuvent se départir de leurs oripeaux néolibéraux et modernistes :
« Nous ne reculerons pas sur cette question. Parce que nous pensons, avant tout, qu’il ne s’agit pas d’une question politique, qu’elle ne devrait pas faire l’objet de négociations.
» C’est simplement un devoir chrétien… Nous exigeons de l’Ukraine ce que l’Ukraine a permis aux Allemands de faire aux agresseurs de l’Ukraine... »
Il faut observer cette fermeté du langage, également selon l’évolution de la situation ukrainienne par rapport à ses “alliés” de l’Ouest. Il est manifeste que nombre d’entre eux commencent à prendre leurs distances à mesure de l’affaiblissement catastrophique de l’Ukraine, retrouvant les revendications et les oppositions qui avaient été mis en veilleuse du temps de l’“union sacrée” des deux dernières années. L’intervention de Sikorski, qui est clairement un représentant agréé du gouvernement polonais dans ce cas, est à classer dans cet aspect du dossier ukrainien, et, plus généralement, dans l’avancement du flux de démembrement constaté dans les rassemblements de circonstance réalisés pour la crise ukrainienne.
La façon dont Korybko, en général très mesuré et très maîtrisé dans ses jugements, fait l’éloge de Sikorski est significative de l’attitude des commentateurs russes dans leur suivi de l’évolution au sein du bloc occidental. Tout le monde, et de toutes les façons, se tient prêt à mettre ce qu’il faut d’eau dans son vin pour faciliter la libération générale de l’enchaînement au sort de l’Ukraine zélenkiste.
_________________________
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a fait une déclaration forte lors d’une séance de questions-réponses sur les réseaux sociaux au sujet des exigences de son pays envers l’Ukraine pour résoudre la polémique du génocide de Volhynie, dont les lecteurs peuvent apprendre davantage grâce aux trois analyses précédentes en hyperlien. Il leur a dit qu’ils devaient donner aux Polonais génocidés une sépulture digne comme ils l’ont déjà fait pour la Wehrmacht, qui a cinq cimetières dédiés à elle en Ukraine, capables d’enterrer 50 000 restes chacun. Voici ses mots exacts :
« Nous ne reculerons pas sur cette question. Parce que nous pensons, avant tout, qu’il ne s’agit pas d’une question politique, qu’elle ne devrait pas faire l’objet de négociations.
» C’est simplement un devoir chrétien… Nous exigeons de l’Ukraine ce que l’Ukraine a permis aux Allemands de faire aux agresseurs de l’Ukraine : 100 000 soldats de la Wehrmacht ont été exhumés et enterrés dans des fosses communes sur le territoire ukrainien. Par conséquent, nous pensons que nos compatriotes, qui n’étaient pas des agresseurs là-bas, ont au moins les mêmes droits que les soldats de la Wehrmacht. »
Analysant ce qu’il a dit, la première partie a donné du crédit aux rapports antérieurs selon lesquels Sikorski et Zelenski ont eu une vive dispute à ce sujet lors de son dernier voyage à Kiev, c’est pourquoi il a réaffirmé que « nous ne reculerons pas sur cette question ». Il a ensuite rappelé à tout le monde qu’il ne s’agit pas d’une question politique comme certains Ukrainiens l’ont prétendu en accusant la Pologne de la « politiser » pour des raisons intérieures. Il s’agit plutôt d’un « simple devoir chrétien », sous-entendant que l’Ukraine à majorité orthodoxe se comporte de manière sacrilège. Sikorski a ensuite fait un geste symbolique en rappelant que l’Ukraine avait déjà offert des funérailles dignes à plus de 100 000 soldats de la Wehrmacht, suggérant ainsi qu’elle avait plus de respect pour l’armée fasciste d’Hitler que pour le nombre presque égal de Polonais qui ont été génocidés par les partisans de Bandera. Les Polonais innocents méritent certainement « au moins les mêmes droits que les soldats de la Wehrmacht », mais en étant aussi direct, Sikorski risque d’être accusé de « répéter la propagande russe ».
L’Ukraine et l’Occident insistent depuis deux ans et demi sur le fait qu’il est impossible qu’il y ait des fascistes dans cette ancienne république soviétique puisque Zelenski est juif, malgré la pléthore de preuves montrant qu’ils existent bel et bien et qu’ils sont même largement représentés dans les forces armées. Tous ceux qui démystifient ce mensonge sont diffamés comme des « propagandistes russes », et pourtant, le ministre des Affaires étrangères de l’État d’avant-garde antirusse de l’OTAN, qui a donné 3,3 % de son PIB à l’Ukraine, vient de sous-entendre exactement ce qu’ils ont dit.
Sikorski ne peut pas être décrit de manière crédible comme un « propagandiste russe » étant donné tout ce que la Pologne a fait contre la Russie depuis son retour à son poste en décembre dernier, donc toute tentative de le diffamer de cette façon se retournera contre lui en exposant le ridicule de cette diffamation depuis le début. En fait, l’ancien chef d’état-major général Rajmund Andrzejczak vient de dire aux médias allemands que la Pologne a des plans en place pour « frapper toutes les cibles stratégiques dans un rayon de 300 km (si la Russie attaque l’OTAN). Nous attaquerons directement Saint-Pétersbourg ».
Il a ajouté que « la Russie doit comprendre qu’une attaque contre la Pologne ou les pays baltes signifierait également sa fin… C’est le seul moyen de dissuader le Kremlin de telles agressions. Pour cela, la Pologne achète actuellement 800 missiles d’une portée de 900 km. » Il serait donc absolument absurde de prétendre que Sikorski « répète la propagande russe » en rappelant que l’Ukraine a déjà donné une sépulture digne à plus de 100 000 soldats de la Wehrmacht et devrait donc donner la même chose aux Polonais génocidés.
Il a également lancé une pique à la narrative ukrainienne selon laquelle sa région occidentale actuelle aurait été occupée par la Pologne pendant l’entre-deux-guerres en affirmant que ceux de ses compatriotes qui ont été tués par les partisans de Bandera « n’étaient pas des agresseurs ». Si l’on se souvient de la clause du pacte de sécurité de l’été sur la normalisation de leurs récits historiques, il est donc possible que la prochaine exigence de la Pologne concernant l’exhumation et l’enterrement des victimes polonaises soit que l’Ukraine révise les affirmations de ses manuels scolaires à ce sujet.
Après tout, il a déclaré que « nous ne reculerons pas » et que ceux qui ont été génocidés « n’étaient pas des agresseurs » comme le prétend l’Ukraine, il s’ensuit donc naturellement que la résolution qu’il envisage de ce différend en faveur de la Pologne comportera également cet aspect afin de rétablir enfin la vérité historique. Tant qu’elle restera falsifiée par des allégations selon lesquelles la Pologne aurait « occupé » ce qui est aujourd’hui l’Ukraine occidentale pendant la période de l’entre-deux-guerres, sans parler de l’ère du Commonwealth, la polonophobie persistera en Ukraine.
Cela pose des risques de sécurité latents pour la Pologne, évoqués ici et ici, concernant l’irrédentisme ukrainien, qui reste une possibilité qui pourrait devenir aiguë encore plus tôt que prévu après que son ancien ministre des Affaires étrangères a parlé le mois dernier de « territoires ukrainiens » à l’intérieur de la Pologne d’après-guerre. Cela ne signifie pas que l’Ukraine pourrait un jour envahir la Pologne, mais simplement que ses « nationalistes » à l’intérieur de la Pologne pourraient commettre des actes de terrorisme pour poursuivre cette cause, mettant ainsi en danger les Polonais.
Dans l’ensemble, Sikorski mérite d’être applaudi pour s’être prononcé si fermement contre l’Ukraine sur cette question, peu importe ce que l’on peut penser de son approche envers d’autres questions comme la guerre par procuration OTAN-Russie en Ukraine. Il a neutralisé à lui seul la manœuvre consistant à diffamer des personnes en les qualifiant de « propagandistes russes » chaque fois qu’elles évoquent les sympathies fascistes de l’Ukraine et a également attiré l’attention sur la polonophobie de ce pays. Ce sont des coups puissants portés à la puissance d’influence de l’Ukraine dont elle aura du mal à se remettre.
-
