Et puis, l’Afghanistan…

Alors que toute l’attention est portée sur la catastrophique situation en Irak, les généraux britanniques interviennent avec détermination pour nous avertir que la situation est aussi grave, sinon pire en Afghanistan. Parmi d’autres, l’Observer signale ce matin cet avertissement des militaires britanniques. Ceux-ci parlent de “défaite” pouvant conduire à la chute du régime au Pakistan, à des conséquences gravissimes pour l’OTAN et ainsi de suite. L’Ouest anglo-saxon enfile les «strategic failures» comme autant de perles de son richissime collier des illusions perdues.

«Amid fears that London and Washington are taking their eye off Afghanistan as they grapple with Iraq, the generals have told Number 10 that the collapse of the government in Afghanistan, headed by Hamid Karzai, would present a grave threat to the security of Britain.

»Lord Inge, the former chief of the defence staff, highlighted their fears in public last week when he warned of a 'strategic failure' in Afghanistan. The Observer understands that Inge was speaking with the direct authority of the general staff when he made an intervention in a House of Lords debate.

»“The situation in Afghanistan is much worse than many people recognise,” Inge told peers. “We need to face up to that issue, the consequence of strategic failure in Afghanistan and what that would mean for Nato... We need to recognise that the situation — in my view, and I have recently been in Afghanistan — is much, much more serious than people want to recognise.”

»Inge's remarks reflect the fears of serving generals that the government is so overwhelmed by Iraq that it is in danger of losing sight of the threat of failure in Afghanistan. One source, who is familiar with the fears of the senior officers, told The Observer: “If you talk privately to the generals they are very very worried. You heard it in Inge's speech. Inge said we are failing and remember Inge speaks for the generals.”»

Inge soutient complètement les vues du leader libéral Lord Ashdown, qui peint pour l’Observer une situation apocalyptique dans les conséquences d’une possible défaite de l’OTAN en Afghanistan : «The consequences of failure in Afghanistan are far greater than in Iraq. If we fail in Afghanistan then Pakistan goes down. The security problems for Britain would be massively multiplied. I think you could not then stop a widening regional war that would start off in warlordism but it would become essentially a war in the end between Sunni and Shia right across the Middle East.»

Ashdow estime qu’une telle évolution aurait également des conséquences catastrophiques pour l’Ouest, en touchant l’OTAN au cœur et en conduisant éventuellement à une fracture transatlantique de l’Ouest. «It will be catastrophic for Nato. The damage done to Nato in Afghanistan would be as great as the damage done to the UN in Bosnia. That could have a severe impact on the Atlantic relationship and maybe even damage the American security guarantee for Europe.»

En additionnant les différentes activités occidentales, essentiellement anglo-saxonnes, depuis septembre 2001, il est difficile d’imaginer dans l’Histoire une situation de plus complet échec d’un ensemble impérial d’une puissance militaire qui s’affichait sans rivale concevable à l’origine de la période. Bien plus qu’un échec stratégique (ou plusieurs échecs stratégiques), nous parlerions d’un échec de civilisation s’appuyant sur une perception totalement déformée du monde et se nourrissant à une psychologie suprématiste arrivée à l’extrême de l’illusion vaniteuse qu’elle a construite. Plutôt que geindre à propos des “strategic failures” que leur imposerait un destin malveillant, peut-être serait-il temps qu’ils s’interrogent sur les causes fondamentales des “strategic failures” qu'ils ont eux-mêmes provoquées.

Mis en ligne le 15 juillet 2007 à 11H28