Euromissiles-II, la Pologne et des bruits discordants

Deux textes nous donnent une approche bien différente de la vision habituelle de la situation en Pologne (principalement) et autour de la question des anti-missiles US (le système BMD).

• Un article du Los Angeles Times du 16 mars décrit une Pologne hésitante jusque dans ses élites les plus habituées à nous montrer un visage très pro-américaniste.

«Poland has been a steadfast friend to the United States, sending troops to Iraq and Afghanistan and emerging as one of the few pro-American voices in Europe. But interviews with Polish officials suggest that Warsaw is skeptical about the idea of playing host to a missile defense shield to protect the U.S. from possible strikes by Iran and North Korea.

(…)

»The debate comes as Poles have grown disillusioned over the Iraq war and with Bush administration policies that many believe have isolated the U.S. and its allies. Poland is maturing as a nation and is less effusive these days about an America it had idealized for decades from the other side of the Berlin Wall, politicians and analysts say.

»The coalition government of Prime Minister Jaroslaw Kaczynski has said it probably would accept the U.S. proposal, although many officials in Warsaw and in other European capitals would prefer a wider system integrated with North Atlantic Treaty Organization defense plans. Washington also is asking Britain to house interceptor rockets, and European officials are concerned about angering Russia and touching off another arms race on the continent.

»“We're open to an antimissile shield, but it must have a real impact on the protection of our own country,” said Jedrzej Jedrych, a member of Parliament's national defense committee. “Installation of this system would make us a target not only for our neighbors, but also for terrorist organizations. We'd have to increase our security and ask for the U.S. to help us speed up the modernization of our military.”»

• On doit aussi signaler un article du Nouvel Observateur du 15 mars, de Vincent Jauvert, qui met en évidence également les résistances grandissantes dans les pays d’Europe de l’Est, principalement ceux qui sont concernés par les pressions US. Dans l’extrait ci-dessous, on retrouve un avis sévère de Sikorski, le ministre polonais de la défense démissionnaire, dont les liens avec les néo-conservateurs US puissants sont rappelés, sans aucune explication pour ce qui concerne son évolution extrêmement caractéristique, extrêmement critique des Américains.

«Mais, à Varsovie comme à Prague, cette foi absolue, naïve, dans le grand frère américain s'émousse. Même chez les plus ardents défenseurs du lien transatlantique. Même chez Radoslaw Sikorski. Ministre de la Défense polonais il y a un mois encore, ce quadragénaire est un intime de l'équipe Bush. Il a travaillé pendant plusieurs années à Washington dans le think tank néoconservateur le plus influent, American Enterprise Institute. Pourtant, il dit aujourd'hui : “Il y a cinq ans, nous aurions pu signer les yeux fermés parce que nous avions une confiance totale dans les Etats-Unis. Mais il y a eu la guerre en Irak. Nous y avons envoyé des troupes, mais nous n'avons pas obtenu en échange ce que nous attendions, et puis ce ne fut pas vraiment un succès... Alors nous avons décidé que l'Amérique était un pays étranger avec lequel il fallait négocier. Parce que ce serait à nous de supporter les plus grands risques. Si on installe les dix intercepteurs en Poméranie, le Kremlin fera probablement ce qu'il dit : déplacer des missiles à notre frontière pour menacer Varsovie. En échange de notre soutien, les Américains devraient donc nous proposer des mesures pour renforcer notre sécurité, comme celles qu'ils ont offertes au Japon : une alliance bilatérale et des batteries antimissiles PAC-3. Ainsi le résultat des discussions en cours est loin d'être évident : cette fois, notre Parlement pourrait bien dire non.”»

Mis en ligne le 18 mars 2007 à 14H19