Un commentaire est associé à cet article. Vous pouvez le consulter et réagir à votre tour.
5678• La terrible guerre Israël-Hamas enchaîne sur une série de drames et de crises qui, tous, signent la marche en avant, vers l’abîme droit-devant, de notre effondrement civilisationnel. • Avec un texte d’Ekaterina Blinova
Comment ce très-haut fonctionnaire est-il toujours en place ? Il disait, le 29 septembre, – calculette en main, cela signifie neuf jours avant le 7 octobre, – lors d’un de ces riches et hautement intellectuels séminaire, – et l’on parle de rien de moins que Jake Sullivan, qui n’a au-dessus de lui que le marmonnant et titubant Joe Biden :
« La région du Moyen-Orient est plus calme aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis deux décennies. »
Réponse, nécessairement triviale autant que l’affirmation est rien moins que puante : “Parce que tout le monde, aux États-Unis, s’en fout démocratiquement et républicainement (équivalence des deux ailes du parti unique)”. Qui, d’ailleurs, s’en avisé de cette performance intellectuelle de Sullivan à Washington D.C., où l’on décompte avec ardeur les bombes à livrer à l’armée israélienne (IDF, pas ‘Tsahal’), si exceptionnellement efficace et avisée ? A la valse des saucisses (Paraz), les plus richement dotées en graisse sont gagnantes.
Tout cela pour nous conduit à l’article d’Ekaterina Blinova avec cette considération : puisque tant de gens pleins de vertus morales et d’enthousiasmes humanitaires cherchent en vain des explications à ces terribles massacres à l’aide de slogans de robots-zombie et de zombies-robot, ils la trouveront dans ce texte. Ce n’est d’ailleurs ni un scoop ni une révélation mais l’évidence d’un simulacre que beaucoup d’autres dénoncent : la mainmise illégale et faussaire depuis un demi-siècle et bien plus de la prétention américaniste sur l’exceptionnalisme disons semi-divin, par le fait de la force la plus brutale et la plus abjecte. Il fallait entendre hier Mercouris et Christoforou nous parler de ces faux-monnayeurs de la Grâce, avec leurs valets européens dont les deux jugent qu’ils doivent être remplacés illico presto par les BRICS. A écouter et voir, donc.
Bref... Et c’est ainsi que se poursuit l’effondrement.
« La crise de Gaza est le reflet de l’effondrement des règles unipolaires alors que le monde adopte la multipolarité et cherche de nouvelles approches pour faire face aux conflits latents. »
Le texte original, en anglais, d’Ekaterina Blinova se trouve sur ‘Sputnikglobe.com’, dont elle est une commentatrice régulière. Il a été publié le 13 octobre 2023.
_________________________
La crise de Gaza est le reflet de l’effondrement des règles unipolaires alors que le monde adopte la multipolarité et cherche de nouvelles approches pour faire face aux conflits latents.
Ni les services de renseignement israéliens ni américains ne semblaient être au courant des préparatifs de l'attaque surprise du Hamas contre Israël samedi dernier.
"La région du Moyen-Orient est plus calme aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis deux décennies", a déclaré le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, lors du festival Atlantiс le 29 septembre, suggérant que Washington pourrait désormais se concentrer sur le conflit ukrainien et contenir la montée de la Chine dans le conflit. Asie-Pacifique.
Il s'est avéré plus tard que la nuit précédant l'attaque du Hamas, les services de renseignement israéliens avaient repéré des signes d'activités militantes irrégulières à Gaza, mais les hauts gradés de Tsahal et du Shin Bet ont décidé de ne pas mettre l'armée israélienne patrouillant à la frontière en état d'alerte maximale, selon la presse américaine. . Apparemment, les responsables de la sécurité israélienne pensaient également que la situation était largement sous contrôle.
Le tir brutal de roquettes du Hamas et l'infiltration soudaine de militants du Hamas dans les territoires israéliens où le groupe a rencontré peu ou pas de résistance sont devenus un signal d'alarme pour Washington et Tel Aviv.
Cependant, le conflit qui a éclaté est le résultat d'une série d'erreurs commises par la communauté internationale et par les États-Unis, en particulier, dans leur période unipolaire, selon Alexandre Asafov, politologue, membre de l'Association russe des consultants politiques.
« Ce sont [les États-Unis] qui ont semé les graines de ces erreurs, qui ont conduit à ces conflits latents », a déclaré Asafov à Sputnik. "Et bien sûr, nous en voyons une manifestation claire. [La crise actuelle] au Moyen-Orient est le résultat d'un tel conflit. Après tout, c'est [le président américain Donald] Trump qui a transféré l'ambassade américaine à Jérusalem. Les Américains ont fait beaucoup de choses pour empêcher la pacification dans cette région, sans parler de la mise en œuvre de la décision du Conseil de sécurité de l'ONU de 1947 sur la création d'un État arabe en Palestine. qu'il n'y a plus de Pax Americana, pas de monde unipolaire. Et maintenant, le monde entre dans une nouvelle période de transition, vers la multipolarité, y compris à travers la douleur, le sang et le réveil des conflits.
Selon Asafov, les États-Unis et leurs alliés occidentaux n’ont pas cherché à résoudre les contradictions une fois pour toutes : ils ont capitalisé sur les blessures purulentes des crises locales au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie centrale et ailleurs.
« L'hégémon mondial [les États-Unis] a entretenu de nombreux conflits grâce à la manipulation, à la pression et à divers autres outils qu'ils appellent « puissance douce » ou « intelligente » », a poursuivi le politologue. "Et [Washington] l'a fait délibérément, parce que cela permettait à la fois de gagner de l'argent et, entre autres choses, d'assurer une certaine influence et un certain contrôle sur les conflits latents."
Le bombardement et la fragmentation de la Yougoslavie, l’invasion de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Libye et de la Syrie par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont conduit à une réécriture des cartes, entraînant les pays dans le chaos et le pillage de leurs richesses nationales. Cependant, la guerre en Irak des États-Unis a créé un vide de pouvoir conduisant à l’émergence de Daesh et d’autres groupes islamistes, tandis que le gouvernement afghan soutenu par Washington s’est effondré quelques heures seulement après la prise de Kaboul par les talibans.
De même, la manipulation par l’administration américaine de la question israélo-palestinienne a eu des conséquences inattendues dans la bande de Gaza, qui a porté un troisième coup dur à l’administration Biden après le retrait bâclé d’Afghanistan et l’échec de la contre-offensive ukrainienne.
"La question palestinienne n'est pas résolue et, comme les événements récents le démontrent, elle couve toujours", a noté le Dr Marco Marsili, chercheur associé au Centre de recherche et d'analyse stratégiques, qui occupe des postes de recherche dans les principales institutions civiles et militaires du Portugal, le Royaume-Uni et Italie.
Plus tôt, les interlocuteurs de Spoutnik avaient averti que les déploiements navals des États-Unis et du Royaume-Uni à proximité de la région pourraient attiser encore davantage les flammes de la crise au lieu de la calmer, dans la mesure où l'Iran et le Hezbollah libanais pourraient considérer le renforcement militaire occidental comme une provocation et une menace directe.
Selon Asafov, les anciennes règles de démonstration de force et d'intimidation ne fonctionnent pas, et les acteurs internationaux doivent faire preuve de prudence pour éviter des conflits plus graves. Ainsi, la militarisation irresponsable de l’Ukraine, de Taiwan et d’Israël rendra le monde moins sûr et plus turbulent.
"Le fait est que ce n'est qu'ainsi qu'ils pourraient montrer que leurs anciennes règles, les règles de bloc – non pas des règles civilisationnelles basées sur des valeurs, mais des règles coloniales basées sur le gain financier et le pompage de ressources d'autres pays. travaillent encore et peuvent se défendre. Cela ne pouvait être démontré que de cette manière. C'est ce qu'ils font", a déclaré le politologue.
Toutefois, ces règles coloniales ne fonctionnent plus, selon l'universitaire, ce qui signifie que les acteurs mondiaux et régionaux devraient s'asseoir à la table des négociations sur un pied d'égalité et trouver des solutions à la crise urgente, y compris au conflit qui se déroule dans la bande de Gaza.
Forum — Charger les commentaires
-
