Gorbatchev et son héritier spirituel, Occupy Wall Street…

Symboliquement, c’est un événement dont on doit mesurer l’importance, qui établit une passerelle fondamentale entre l’effondrement de l’Union Soviétique et celui, en cours, du Système. Mikhaïl Gorbatchev, l’homme de la glasnost et de la perestroïka, qui a liquidé, nolens volens, le système soviétique, reconnaissant (implicitement) Occupy Wall Street comme l’un des siens, comme son héritier spirituel, – comme “héritier spirituel” de la glasnost (plutôt que de la perestroïka, quoique lui-même, Gorbatchev, en dise).

Gorbatchev parlait à Lafayette College, en Pennsylvanie, la semaine dernière (le 19 octobre), devant 3.600 auditeurs (en majorité des étudiants, bien entendu) qui l’ont acclamé de plusieurs “standing ovations”. Russia Today (RT) a rendu compte (le 24 octobre 2011), de cette intervention. Le compte-rendu est clair : Gorbatchev considère ce qui se passe aux USA comme une réplique de ce qui s’est passé en URSS peu avant l’effondrement de 1989-1991. La solution, pour éviter cette catastrophe, est une perestroïka US (mais, – bis repetitat, – nous dirions plutôt glasnost) pour que cette puissance se libère des ses “chaînes économiques et culturelles” et permette que s’établisse un “nouvel ordre mondial”.

«“We are reaping the consequences of a strategy that is not conducive to cooperation and partnership, to living in a new global situation,” the former leader said from a venue at the Easton, Pennsylvania university. “People are asking ‘why do our leaders want to decide everything at the expense of the people?’” he asked […] “Some people in the United States were pushing the idea of creating a global American empire, and that was a mistake from the start. Other people in America are now giving thought to the future of their country. The big banks, the big corporations, are still paying the same big bonuses to their bosses. Was there ever a crisis for them? . . . I believe America needs its own perestroika.”

»Much like the anger in Lower Manhattan and other Occupy locales across the country, Gorbachev said cries from the people were loud and constant. “We needed changes in our own country; the people were demanding change, saying ‘we can no longer live like this, we can no longer live as before.’ This required us, the leaders of the country, to propose something bold,” he said. The result, he said, was “to move toward democracy and freedom…and step by step towards a new economy, toward market economics. But the most important thing was freedom and glasnost.”

»With so many Americans feeling helpless to the conditions in the country today, perhaps the cries of a new breed hungry for reform and, yes, even freedom, is exactly what it will take to redo the US. Now in its second month, the Occupy Wall Street movement has confirmed that those cries are there — and they’re growing.

»“We cannot leave things as they were before, when we are seeing that these protests are moving to even new countries, that almost all countries are now witnessing such protests, that the people want change,” he said. “As we are addressing these challenges, these problems raised by these protest movements, we will gradually find our way towards a new world order.”»

Les circonstances et l’intervention de Gorbatchev soulèvent un problème très particulier, tout à fait étonnant, avec plusieurs points remarquables. Il s’agit d’un problème d’information, voire de communication, où l’on pourrait voir des déformations volontaires, mais où, finalement, aucun esprit subversif ou faussaire spécifique ne serait identifiable, ni même réellement présent…

• Le premier point est que le discours de Gorbatchev, qui est sur le site du Lafayette College, au 20 octobre 2011, ne nous dit pas exactement ce que RT rapporte. Nous avons choisi deux extraits de l’intervention qui se rapprochent effectivement de la situation actuelle aux USA, l’un de son discours, l’autre d’une réponse à une question. (L’essentiel du discours de Gorbatchev portait sur son expérience historique de 1985-1991.) Par exemple, on remarquera que l’idée “ I believe America needs its own perestroika”, qui est citée par RT comme si Gorbatchev l’avait dite directement le 19 octobre, en référence aux événements présents, est en réalité une citation que Gorbatchev fait de lui-même, datant de 2004 ou 2005, lors d’une autre visite aux USA. (Des soulignés gras pour cet exemple.)

«I think that today, just about everyone agrees, including here in this country, that the idea of building a global American empire is a bad idea that was mistaken from the start. It was something that failed, and I think it was a political mistake to propose it. More important, I think that people in America are now giving serious thought to the future of their own country, and giving this priority. I believe this is an important change. Six or seven years ago when I spoke to a huge audience in a basketball arena at a university in this country, a young man asked, “Mr. Gorbachev, what would you recommend? What should we do to change things in this country? Things are getting worse. What’s your advice?” I said, “Giving advice to America may not be safe and, secondly, is useless. We are used to America giving advice to everyone, America pushing one model, like instant coffee, to all countries.” But now in America, people understand that that was a mistake that created a mess, that must somehow end. Another young man asked, “President Gorbachev, you are an experienced person, you have given your life to leadership. What is your advice as you are watching what is happening in this country?” I said, “Well, I don’t want to give you a kind of menu or a calendar of change, but I believe that American needs its own perestroika.” The entire crowd gave me a standing ovation. I concluded that change was coming to America. It was a crowd of students, people from politics and business, and just ordinary people.»

A une question sur les soulèvements et protestations actuels, notamment le “printemps arabe”… «I understand the causes, I understand why people are protesting. Actually, you can describe it in a very simple way. People are speaking out and saying, “Why do you leaders want to decide everything at the expense of the people? Why do people have to answer for all the mistakes of their rulers? The people are doing what they can. You must do what you must do.” And I welcome this approach. I welcome democratic protest. I believe that the right to speak out must exist in all nations, recorded in all constitutions. It’s one of the most important rights. Therefore, no one should panic when seeing such uprisings. The governments should think about what they need to do. In the United States, the big banks, the big corporations are still paying the same big bonuses to their bosses, and the bonuses are even growing. Was there ever a crisis for those people?»

• Alors, dira-t-on, RT a travesti, ou s’est trompé (dans le bon sens, disons “objectivement” parlant) ? Si c’est le cas, il n’est pas le seul… En effet, très curieusement, le même site du Lafayette College, qui, en plus du discours lui-même, publie un reportage sur le discours de Gorbatchev, dans lequel sont introduites des citations (le 20 octobre 2011), commet les mêmes “erreurs” que RT : il affirme que Gorbatchev fait directement allusion au mouvement Occupy Wall Street et il présente implicitement, par l’“art” de la citation, le “ I believe America needs its own perestroika” comme ayant été dit le 19 octobre sur un mode direct, directement destiné à l’actuelle situation aux USA… «Gorbachev was referring to the series of uprisings around the world including the Occupy Wall Street demonstrations here in the United States. “The world needs goals that will bring people together,” he said. “Some people in the United States were pushing the idea of creating a global American empire, and that was a mistake from the start. Other people in America are now giving thought to the future of their country. The big banks, the big corporations, are still paying the same big bonuses to their bosses. Was there ever a crisis for them? . . . I believe America needs its own perestroika.”»

• …Enfin, des articles et commentaires sur des sites US ont repris ces idées, dans le même sens qui fait dire à Gorbatchev des choses qu’il n’a pas précisément dites comme on les présente, même s’il a dit des choses qui s’en rapprochent notablement, même si l’esprit de la chose, réconciliant une chose et l’autre, est finalement complètement respecté. On lit même, sur un site conservateur, adversaire du mouvement OWS et le reste, croyant encore en l’existence mythique du socialisme, ce qu’on pourrait entendre comme des hurlements de fureur devant les “standing ovations” faites par des milliers de jeunes étudiants à un ancien dirigeant communiste, venant donner des leçons aux USA d’aujourd’hui, apportant son soutien direct aux mouvements actuels, en cours aux USA… (Site Lehigh Valley Conservative, le 21 octobre 2011.)

«…He spoke a lot about global governance and a one world order. He said he believes America is heading in the right direction with these uprisings on Wall Street and with the last Presidential election. Folks, if this isn’t a blaring wake up call to make sure our kids are learning what American Exceptionalism means, then I don’t know what is. […] I watched as almost the entire room applauded his comments about American arrogance and the need for our country to stop spending on defense….[…] The fact that so many young minds sat there and applauded this garbage tells me that we have failed and continue to fail to teach our children the lessons of history. We are failing to show them the causes and effects that differentiate socialism from freedom and capitalism…»

…Finalement, nous ne retiendrons ces déformations plutôt de circonstance et essentiellement chronologiques et de nuance, comme anecdotiques au plus sur le fond. Il ne fait aucun doute dans notre esprit que ce que Gorbatchev n’a pas dit précisément, il le pense précisément. Il ne fait aucun doute que s’il se cite lui-même disant en 2004 ou 2005 «I believe America needs its own perestroika», il le dit avec une certaine prudence mais qui laisse évidemment à penser qu’il le fait comme s’il parlait directement, de la situation expressément présente et tumultueuse en cours aux USA. Cela justifie le qualificatif d’“anecdotique” que nous proposons, puisque Gorbatchev ne nous apparaît trahi en rien, et peut-être même “interprété” comme lui-même voulait l’être.

Plus intéressant et plus instructif est le fait que ces déformations ont été faites par des organes de communication de tendance très différente, et jusqu’au rédacteur du Lafayette College lui-même ; et, selon notre conviction, qu’elles ont été faites sans doute, sinon sans le moindre doute, sans le vouloir expressément, d’une façon inconsciente. Si l’on veut, on a cité Gorbatchev selon l’évidence de l’esprit de ce qu’il disait, plutôt que selon ce qu’il a dit exactement. Mais on l’a fait sans s’en expliquer, en le “citant” comme s’il l’avait dit précisément. Cela implique que tout le monde attendait qu’il dise ce qu’il n’a pas dit exactement, et a écrit là-dessus dans cet esprit. Et cela nous restitue la vérité des déclarations de Gorbatchev, puisqu’il est évident que c’est exactement sa pensée même s’il ne l’exprime pas précisément dans les termes cités. Ce qui est alors remarquable, c’est bien que ces déformations anodines, et finalement véridiques, ont été développées d’une façon non concertée, du moins pour certains des cas cités (notamment le commentateur adversaire de OWS par rapport aux autres), comme si cette vérité de Gorbatchev apparaissait inconsciemment évidente d’elle-même, d’une façon collective et au delà des seules spéculations humaines. L’explication nous partait alors évidente, au travers d’analogies tout aussi évidentes. Gorbatchev, c’est bien la fin de l’URSS, la fin d’un système, et lorsqu’il parle aujourd’hui, lorsqu’il évoque la situation aux USA, cela est nécessairement pour la comparer précisément à la situation de la fin de l’URSS à laquelle il a présidé ; et cette idée-là est assez forte, qui conduit à faire sans doute inconsciemment des interprétations et des rectifications de ses propres déclarations, pour qu’on puisse penser qu’elle existe d’elle-même dans les psychologie, devant le spectacle de la situation aux USA, et que le seul nom de Gorbatchev est un stimulus aussitôt utilisé pour l’exprimer ; et cela signifie, enfin, que les psychologies, d’une façon collective, ont déjà admis pour la véhiculer l’idée qu’effectivement les USA se trouvent dans leur phase terminale, comme l’URSS avec l’arrivée au pouvoir de Gorbatchev. En l’occurrence, nous ferions bien plus confiance, naturellement, aux qualités prévisionnistes d’une psychologie collective ainsi inconsciemment tournée, pour nous faire admettre, ou pour nous confirmer, ce que va être le destin immédiat des USA.

Mis den ligne le 27 octobre 2011 à 08H42