Gros ennuis pour la petite Arménie

Gros ennuis pour la petite Arménie

Il m’arrive de temps en temps d’avoir quelque chose de positif à dire, mais pas aujourd’hui. Je garderai les nouvelles positives pour le prochain article, alors restez à l’écoute. En attendant, les dernières nouvelles en provenance du Haut-Karabakh sont négatives : L’Azerbaïdjan a recommencé à bombarder les parties arméniennes de ce qu’il considère comme une région séparatiste. Des gens meurent ; les forces russes de maintien de la paix, qui se trouvent une fois de plus en danger, évacuent les civils. À Erevan, la capitale de l’Arménie, des foules immenses demandent l’éviction du Premier ministre Nikol Pashinyan, le qualifiant de traître.

Tout d’abord, un peu d’histoire. En 1747, le khanat du Haut-Karabakh a été créé en tant que protectorat perse. Il était ethniquement et religieusement mixte, ses plaines étant habitées par des Azéris musulmans (comme une bonne partie de la Perse/Iran) tandis que ses montagnes étaient, bien avant l’arrivée des Turcs azéris dans la région, arméniennes et donc chrétiennes, et le sont toujours.

Toutefois, en 1747, les Azéris ont pris le contrôle de l’ensemble de la région, ce qui a conduit à sa reconnaissance et à son intégration par la Perse. Au début du XIXe siècle, la Russie et la Perse se sont livrées une petite guerre rapide au cours de laquelle le Karabakh est passé du côté russe. Son souverain, Ibrahim Khalil-khan, a prêté allégeance à l’empereur Alexandre Ier. Le transfert a été dûment entériné par le traité de paix de Kürchekay en mai 1805. En 1868, il a été rebaptisé gouvernorat de Yelizavetopolsky, devenant ainsi une unité administrative officielle au sein de l’Empire russe. Au cours des années suivantes, elle a produit de nombreux commandants militaires illustres qui ont rendu de précieux services à la couronne russe.

La région est restée calme et paisible pendant un demi-siècle, mais l’enfer s’est déchaîné après la révolution russe de 1917. Après bien des meurtres et des troubles, auxquels les Britanniques (toujours désireux de s’emparer d’une partie de la Russie) ont pris une part active, les bolcheviks ont pris le contrôle de la région et, en 1921, la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan a été créée, au sein de laquelle le Haut-Karabakh jouit d’une certaine autonomie.

Tout est redevenu calme jusqu’à la fin des années 1980, lorsque, le pouvoir soviétique étant en déclin, des mouvements nationalistes et irrédentistes ont vu le jour en Arménie (qui voulait annexer le Haut-Karabakh) et en Azerbaïdjan (qui voulait contrôler entièrement l’autonomie). Après de nombreux épisodes de désordre, de massacres et de nettoyage ethnique de part et d’autre, la partie arménienne a annoncé en 1991 la formation de la République populaire du Haut-Karabakh, après quoi le désordre s’est encore aggravé, culminant avec le siège et le pillage de la ville azerbaïdjanaise de Hocala au printemps 1992. La guerre s’est finalement étendue au territoire de l’Azerbaïdjan proprement dit et a abouti à la signature du protocole de Bichkek au cours de l’été 1994. Les conséquences furent désastreuses : des dizaines de milliers de morts, un million d’Arméniens et un demi-million d’Azéris contraints de fuir leurs foyers.

Le résultat de tout cela est que le Haut-Karabakh, y compris certains districts adjacents de l’Azerbaïdjan proprement dit, est tombé sous le contrôle arménien de facto. Cette situation a prévalu jusqu’en 2020, date à laquelle, au cours de ce que l’on a appelé la guerre des 44 jours, l’Azerbaïdjan, avec l’aide de la Turquie, qui lui a fourni une assistance technique et spécialisée, a pris le contrôle d’une grande partie du territoire du Haut-Karabakh, y compris la ville de Choucha, qui revêt une importance stratégique. Les deux parties et la Russie ont ensuite signé un accord de cessez-le-feu qui prévoyait l’introduction de soldats de la paix russes en mission d’observation pour s’assurer qu’il n’y avait pas de violations du cessez-le-feu.

Le cessez-le-feu a tenu pendant les trois dernières années, mais ces derniers jours ont été marqués par une escalade. Les deux parties ont commencé à se bombarder, un certain nombre de civils ont été tués et blessés et les forces de maintien de la paix russes, dans un cas évident de détournement de mission, ont évacué des femmes, des enfants et des personnes âgées des zones à haut risque du côté arménien et ont distribué de l’aide humanitaire. Au cours de cette opération, quatre soldats de la paix russes ont été tués, apparemment par des soldats azéris, alors qu’ils patrouillaient. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a rapidement présenté des excuses officielles, démis de ses fonctions le commandant responsable, annoncé des réparations pour les familles des personnes tuées et arrêtées et ouvert une enquête criminelle contre les auteurs présumés. Depuis lors, les choses se sont calmées dans le Haut-Karabakh, mais pas dans la capitale arménienne, Erevan, où des manifestations massives ont éclaté pour exiger la démission du président élu de l’Arménie, Nikol Pashinyan, que les manifestants qualifient de traître.

Il y a deux conclusions fondamentales à tirer de tout cela : la région est ethniquement instable, elle l’a toujours été et le sera toujours, et la violence intercommunautaire n’a pu être contrôlée que par une force extérieure dominante : d’abord l’Empire perse, puis l’Empire russe. Tout au long de l’histoire récente, c’est la Russie qui a été le garant de la paix et de la sécurité. Lorsque, à la fin des années 1980, la puissance de la Russie s’est affaiblie, la région a de nouveau sombré dans la violence, comme beaucoup d’autres. Et maintenant que la Russie est de retour, c’est à nouveau à elle de maintenir la paix, même au prix de vies russes.

Dans tout cela, le président arménien Nikol Pashinyan mérite une attention particulière. Au départ, il n’était personne en politique, un stagiaire de George Soros – ce que les Russes appellent un “sorosyonok”, qui rime avec “porosyonok” (porcelet) – et a été inséré dans le siège du Premier ministre en 2018 au cours d’une révolution de couleur facilitée par un certain nombre d’ONG occidentales et la plus grande ambassade américaine au monde, qui se trouve à Erevan. Pashinyan s’est présenté sur une plate-forme ouvertement anti-russe, qui était aussi autodestructrice, du point de vue des intérêts nationaux de l’Arménie, que quiconque peut l’imaginer, mais très conforme aux exigences de ses mentors occidentaux.

Et maintenant, cinq ans après le début de son mandat de Premier ministre, la rue arménienne s’est rendu compte qu’il était un traître ! En effet, presque tout ce qu’il a fait avait pour but de s’attirer les faveurs de ses mentors occidentaux, afin qu’il puisse obtenir la retraite typique d’un traître : une tournée de conférences avec de fabuleux honoraires, puis un petit manoir avec un jardin ombragé et une piscine quelque part dans les collines surplombant Los Angeles. Il parle un bon anglais, mais un russe hésitant et quelque peu cassé, et tout indique qu’il s’agit d’un homme à l’intelligence très limitée.

Ce qui a fait déborder la coupe de la colère publique, c’est la confluence de trois éléments : premièrement, l’Arménie a décidé de snober son ami et partenaire la Russie en organisant des exercices d’entraînement avec l’OTAN sur le territoire arménien ; deuxièmement, il a déclaré publiquement et officiellement que le Haut-Karabakh, les enclaves arméniennes et tout le reste, ne concernaient pas l’Arménie mais, ce qui est hilarant, relevaient de la responsabilité de la Russie (car, voyez-vous, pour adhérer à l’OTAN, ce qui est le rêve ultime de ses mentors, l’Arménie ne peut pas avoir de territoires contestés) ; et troisièmement, il s’est lavé les mains de la dernière éruption de violence dans le Haut-Karabakh.

Et de quoi ses mentors occidentaux ont-ils besoin dans une Arménie minuscule, pauvre et enclavée ? C’est la géopolitique, idiot ! L’Arménie est située entre la Turquie, membre de l’OTAN, l’Azerbaïdjan, allié de la Russie, et… l’Iran. D’où l’énorme ambassade américaine à Erevan et toutes les ONG occidentales qui s’efforcent de faire bouger les choses sur le plan politique. Ce qui rend la situation de l’Arménie si triste, c’est qu’elle est orpheline – une simple braise rougeoyante d’une culture et d’une civilisation autrefois formidables.

Après l’effondrement de plusieurs empires dans lesquels les Arméniens avaient vécu en paix – perse, ottoman, russe – une grande partie de la population arménienne a été massacrée ou a fait l’objet d’un nettoyage ethnique. Beaucoup d’autres n’ont pas pu gagner leur vie dans ce qui restait de l’Arménie et ont émigré. Il existe une importante diaspora arménienne en Russie (les Arméniens constituent la deuxième minorité la plus importante à Moscou) et une autre diaspora importante en France et aux États-Unis.

Nous ne pouvons qu’espérer qu’avec le recul de l’influence occidentale en Eurasie et l’amélioration de l’intégration de l’Arménie avec ses voisins eurasiens (ses échanges commerciaux avec la Russie ont connu une croissance à deux chiffres), sa situation s’améliorera. Quant à Pashinyan, j’espère qu’il rejoindra bientôt les rangs de Juan Guaidó au Venezuela, de Sviatlana Tikhanovkaya au Belarus, de Mikheil Saakashvili en Géorgie et d’autres laquais de l’Occident qui ont échoué.

Le 22 Septembre 2023, Club Orlov, – Traduction du Sakerfrancophone