Hillary est-elle irresponsable? se demande un ministre britannique

Il faut donc savoir que Hillary Clinton, la candidate démocrate qui s’affirme si “responsable” et si expérimentée en matière de gouvernement, a déclaré: «I want the Iranians to know that if I'm the president, we will attack Iran. And I want them to understand that, because it does mean that they have to look very carefully at their society, because at whatever stage of development they might be with their nuclear weapons program in the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.»

Faut-il traduire cette affirmation complètement extraordinaire pour une personne qui postule avec la plus grande certitude d’elle-même à la fonction de présidente des USA? Là-dessus, un ministre britannique, Lord Malloch-Brown, qui est un excentrique intéressant dont nous avons déjà parlé, s’exprime lors d’une interview à propos de la déclaration d’Hillary Clinton. La dépêche, venue d’AFP le 23 avril, parle également de questions posées à Malloch-Brown devant la Chambre des Lords

«A British foreign minister said Wednesday that US Democratic presidential hopeful Hillary Clinton's threat to “totally obliterate” Iran if it attacked Israel with nuclear weapons was imprudent.

»Lord Mark Malloch-Brown, a former United Nations deputy secretary-general and the foreign office minister responsible for Asia, questioned the comments by the New York senator, made in an interview broadcast Tuesday.

»“While it is reasonable to warn Iran of the consequence of it continuing to develop nuclear weapons and what those real consequences bring to its security, it is not probably prudent... in today's world to threaten to obliterate any other country and in many cases civilians resident in such a country,” he said.

»The British government wanted a Middle East – including Israel – free of nuclear weapons, he said, responding to a question in the House of Lords, Britain's unelected upper chamber of parliament.»

L’intervention de Malloch-Brown, bien qu’elle soit de pur et simple bon sens pour le commun des mortels, apparaît comme exceptionnelle dans la chape de conformisme et de sottise ébahie qui écrase le monde politique occidental, essentiellement lorsqu’il s’agit d’une déclaration américaniste. De même, la précision que le Royaume-Uni est favorable à un Moyen-Orient dénucléarisé, “y compris Israël”, paraîtra comme proche du sacrilège. In illo tempore, dans les années 1960 par exemple, on aurait attendu une telle déclaration d’un officiel français. Aujourd’hui, qu’ils aillent jouer avec cette poussière, pour paraphraser Montherlant, avec leur chef “blang-blong” en tête de peloton.

(En attendant, les échos de couloir, notamment dans les milieux européens, font part d’une certaine incrédulité ajoutée à une réelle frayeur face à de telles déclarations de Hillary Clinton. Il n’est évidemment pas question de dire cela tout haut.)

Autre chose: l’intervention de Malloch-Brown est passé étrangement inaperçue. Peu ou pas d’écho dans la presse britannique (à notre connaissance). Silence gêné ou bien inattention pour l’iconoclaste? Pour l’instant, aucun signe que Malloch-Brown puisse être sanctionné pour cette incroyable audace de jugement. On verra la suite car il ne faut jamais désespérer du juste courroux des bons esprits dans notre époque.

Mis en ligne le 24 avril 2008 à 12H01