Il faut toujours savoir contre qui l’on se bat…

L’Afghanistan, c’est la guerre contre les talibans revenus en nombre après avoir été vaincus une première fois? Pas si sûr. Là aussi, comme dans la question des pertes britanniques, impression mitigée et flottante. Il se pourrait bien que l’on se trompe.

...A lire l’article décidément fort intéressant de Mark Townsend dans l’Observer, il se pourrait bien que l’on se trompe du tout au tout. Townsend observe que les conditions de la guerre ont bien changé, que les talibans ont été remplacés par une véritable djihad internationale, alimentée sans fin par des transferts venus du Pakistan d'islamistes de toutes nationalités, parfaitement armés et entraînés. On trouve même, observe Townsend, des Tchétchènes parmi les combattants. (A propos : ces Tchétchènes que les Britanniques ont tendance à favoriser, notamment en accueillant certains de leurs dirigeants, dans leur vindicte anti-russe que partagent nombre de centres anglo-saxons. Comme le monde est petit et plein de surprises.)

Par conséquent, l’on en serait au point, en Afghanistan, d’un nouvel Irak comme aimant rassembleur des islamistes anti-occidentaux. Les Anglo-Saxons semblent doués dans l’art de créer des abcès de fixation à leurs dépens. Pendant ce temps, note Townsend, les instituts sophistiqués font le bilan des morts talibans, d’après les décomptes officiels qu’on sait toujours pleins de justesse, et concluent implicitement que l’ennemi a été vaincu par élimination, — à la façon de la CIA et du décompte des morts vietcongs, en 1967-68.

Townsend :

« Several truths soon emerge in Helmand that contradict official accounts of the conflict …Second are claims concerning the enemy itself. Ostensibly the British troops are reported to be battling the Taliban, but already that appears something of a misnomer. Soldier after soldier described an altogether different beast. The Taliban — in their sandals, distinctive black robes and armed with AK-47 rifles — are very much last summer's adversary.

»The conflict in Helmand has morphed way beyond that of crushing the Taliban. The nightmare scenario has unfolded: the Helmand valley has mutated into a geopolitical battleground for jihadists, a blooding ground for budding martyrs from across the globe.

»Convoys of Toyota Land Cruisers carrying holy warriors stream daily from Pakistan's porous border to target British teenagers.

»“You have to ask whether British troops should have been sent here in the first place; our presence has only succeeded in attracting trouble,” said one senior officer. Experienced Chechen separatists recently arrived to take the battle to the British.

»Apocryphal maybe, but intelligence is also rumoured to have heard the lilt of Brummie fighters discussing killing British soldiers. After one particularly fierce exchange, one insurgent was heard lamenting: “Jihad is sure hard.” Men from the 1st Battalion The Royal Anglian Regiment portray an increasingly well-trained foe. One said: “They look smarter than the Taliban. Most now wear the Pakistan dishdash. Their fire and weaponry is getting more accurate all the time. Someone is training these guys.”

»Wandering through the biblical landscape of southern Afghanistan, it was hard not to wonder just who and what will turn up next. Those on the ground discuss how a military victory is achievable in the face of this seemingly inexhaustible reservoir of fighters.

»Statistics tell their own story. Briefings in London last summer placed the number of Taliban as low as 1,000. Since April the Royal Anglians alone have killed more than 600, the nature of certifying “kills” suggesting that their tally is certainly greater. By any calculation, the enemy should all be dead. Instead they are more deadly.»

Mis en ligne le 19 août 2007 à 12H04