Irak, la guerre privatisée

Des chiffres inédits récemment obtenus par le Los Angeles Times (LAT) donnent une image radicale de la situation en Irak. Il s’agit du rapport entre les “militaires” (civils) privés payés par les USA et les militaires “officiels” déployés par les USA. Le chiffre des contractants civils (180.000) dépasse désormais celui des militaires US (160.000).

Un article du LAT du 4 juillet, repris par CommonDreams.org, donne de nombreux détails sur cette situation :

«The number of U.S.-paid private contractors in Iraq now exceeds that of American combat troops, newly released figures show, raising fresh questions about the privatization of the war effort and the government’s capacity to carry out military and rebuilding campaigns.

»More than 180,000 civilians — including Americans, foreigners and Iraqis — are working in Iraq under U.S. contracts, according to State and Defense department figures obtained by the Los Angeles Times.

»Including the recent troop buildup, 160,000 soldiers and a few thousand civilian government employees are stationed in Iraq.

»The total number of private contractors, far higher than previously reported, shows how heavily the Bush administration has relied on corporations to carry out the occupation of Iraq — a mission criticized as being undermanned.

»“These numbers are big,” said Peter Singer, a Brookings Institution scholar who has written on military contracting. “They illustrate better than anything that we went in without enough troops. This is not the coalition of the willing. It’s the coalition of the billing.”

»The numbers include at least 21,000 Americans, 43,000 foreign contractors and about 118,000 Iraqis — all employed in Iraq by U.S. tax dollars, according to the most recent government data.

»The array of private workers promises to be a factor in debates on a range of policy issues, including the privatization of military jobs and the number of Iraqi refugees allowed to resettle in the U.S.

»But there are also signs that even those mounting numbers may not capture the full picture. Private security contractors, who are hired to protect government officials and buildings, were not fully counted in the survey, according to industry and government officials.

»Continuing uncertainty over the numbers of armed contractors drew special criticism from military experts.

»“We don’t have control of all the coalition guns in Iraq. That’s dangerous for our country,” said William Nash, a retired Army general and reconstruction expert. The Pentagon “is hiring guns. You can rationalize it all you want, but that’s obscene.”»

Ces diverses précisions tendent à montrer combien la guerre a changé de forme et de fond depuis les événements du 11 septembre 2001. Ce mouvement de “privatisation”, qui répond à une inclination générale des esprits dans ce sens aux USA, tend à faire de la guerre un événement comme un autre. La violence de la guerre en est ainsi complètement banalisée et soumise aux pressions amicales des investisseurs tandis que les règles du marché pénètrent enfin, à visage découvert et sans aucune contrainte déconcertante (du type honneur, patrie, sacrifice, etc.), les normes des combats de guerre.

Peut-être certains esprits rétrogrades y verraient une des causes de l’échec sans précédent dans l’histoire des conflits que représente pour une puissance comme les USA la guerre en Irak. D’autres, — dont nous sommes également, — jugeront qu’il s’agit sans doute là de la ruse ultime de G4G (Guerre de la 4ème Génération), ou comment retourner contre l’adversaire sa propre force.

Mis en ligne le 5 juillet 2007 à 11H45