Katrina est vraiment une guerre: triplez (au moins) tous les coûts annoncés

L’intervention du Pentagone dans la crise-Katrina et l’étrange militarisation de ce qui ne devrait être qu’une opération humanitaire sont en train de faire sentir leurs effets. Les coûts de l’opération et de la reconstruction s’envolent. Parti d’une estimation de $100 milliards, on en est désormais à $200-$300 milliards, soit le coût de quatre ans des deux guerres en cours, en Afghanistan et en Irak.

De ce point de vue, le progrès est au rendez-vous, observe Associated Press, relayée par MSNBC, dans tous les cas si l’on compare avec des cas approchants et en gardant à l’esprit que les estimations actuelles sont encore provisoires : « In 1992, the devastation of Hurricane Andrew in Florida and Louisiana cost $35 billion. The price for the 6.7-magnitude temblor in the Northridge area of Los Angeles in 1994 was $15 billion to $20 billion. »

Parmi les explications avancées pour ces étranges évolutions des coûts, toujours dans un sens hyper-inflationniste, il y a celle, sympathique, d’un statisticien, qui renvoie d’une façon plus générale à l’irresponsabilité bureaucratique qui gouverne notre système : « Robert Lichter, a statistician who studies the use and misuse of numbers in public policy, cautioned against reading too much into the early figures. “Assume that all estimates are self-interested and all estimates are too low,” Lichter said, especially those coming out of Washington. “The government is like a contractor — whatever it says, triple”. »

Mis en ligne le 11 septembre 2005 à 09H50

N.B.: 11 septembre 2005 à 12H15 — Merci à notre lecteur attentif. Corrections effectuées. Décidément c'est une obsession.