Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
521
22 mars 2004 — Voilà un bien étrange document. En effet, que nous reste-t-il à dire, à nous, commentateurs, analystes, prophètes et prédicateurs, lorsque la Chambre des Représentants des États-Unis vote, le 17 mars 2004, par 327 voix contre 93, la Résolution 557, dont le premier paragraphe énonce ceci :
« House Resolution 557
» affirms that the United States and the world have been made safer with the removal of Saddam Hussein and his regime from power in Iraq; ... »
La résolution a été parrainée par le républicain de l’Illinois, le vénérable Henry Hyde, homme réputé comme une grande conscience et également comme un parlementaire vénérable et raisonnable (il préside la Commission de la Justice de la Chambre). C’est la revue de presse de “Salon.com” qui relève cette législation de la Chambre, dans un commentaire où sont rassemblées diverses remarques.
« House Democrats complained that they weren't party to the drafting of the resolution. Many agreed with Jim McGovern (D — Massachusetts), who said, “I do not believe that the world is a safer, less dangerous place than it was one year ago.”
» A few, such as Tom Lantos (D — California), were downright dismissive: “The American people have not sent us here just to be an amen chorus for this administration. There are serious problems and we should be debating serious solutions.”
» However, House Minority Whip Steny Hoyer (D — Maryland) had expected that most Democrats would vote in favor of the resolution as an expression of support for the troops and the Iraqis:
» “I believe the Iraq resolution is seen as congratulating our troops on the outstanding way in which they executed the war. In that context I would expect most to support the resolution ... I am prepared personally to congratulate our troops. I'm going to vote for it on that basis. I also want to encourage the Iraqi people to strive to achieve the kind of nation they want.” [Quoted from the March 16 Congressional Quarterly, cited on CSPAN] »
Le même commentaire nous signale que cette résolution est passée relativement inaperçue dans la presse, mais pas dans les organisations les plus intimement proches des conceptions spirituelles du Président. Ainsi en est-il de cette organisation nommée Presidential Prayer Team, qui se présente elle-même comme « a spiritual movement of the American people which is not affiliated with any political party or official », — et qui nous dit :
« As members of the House of Representatives debate a resolution commending U.S. forces in Iraq, asserting “that the United States and the world have been made safer with the removal of Saddam Hussein and his regime from power in Iraq,” give thanks for the diligent efforts on the part of American troops. Pray for the success of American efforts and for those Iraqis who are committed to bringing democracy to their country. Give thanks, as well, for the successful defeat of Saddam Hussein and the liberation of those so markedly oppressed by his rule. »
Ces diverses indications contribuent joliment à fixer le climat de Washington D.C. On comprend notamment que la fièvre missionnaire n’est pas réservée au seul GW, et qu’on n’a pas tort si l’on considère que le problème de notre grande crise est tout autant à Washington que dans un bled perdu de l’Afghanistan ou du Pakistan où se cacherait un nommé Ben Laden. On devrait également prendre attention à ne pas limiter le “problème américain”, — si l’on considère qu’il y a un “problème”, — à la seule administration GW comme à un accident et à un phénomène étranger au corps habituel de la politique américaine.
-
